FreeBSD for AMD64(and for oyster901)

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 22:28:37

かなり前にやったやつならどうぞ
CPU: E6300
MB: P5LD2
MEM: 512MBx2

make kernel -j4
424.899u 38.188s 4:52.93 158.0% 4846+3170k 463+3093io 19pf+0w

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 22:29:26

改行規制のため連続で
ついでにNBENCH
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1444.4 : 37.04 : 12.17
STRING SORT : 101.36 : 45.29 : 7.01
BITFIELD : 3.332e+08 : 57.16 : 11.94
FP EMULATION : 98.61 : 47.32 : 10.92
FOURIER : 16972 : 19.30 : 10.84
ASSIGNMENT : 26.164 : 99.56 : 25.82
IDEA : 1963.7 : 30.03 : 8.92
HUFFMAN : 1648.4 : 45.71 : 14.60
NEURAL NET : 24.13 : 38.76 : 16.31
LU DECOMPOSITION : 1181.4 : 61.20 : 44.20

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 22:30:05

==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 48.376
FLOATING-POINT INDEX: 35.776
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU :
L2 Cache :
OS : FreeBSD 6.2-PRERELEASE
C compiler : cc
libc : /lib/libc.so.6
MEMORY INDEX : 12.929
INTEGER INDEX : 11.467
FLOATING-POINT INDEX: 19.842
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

*-march=pentium4で全体最適化済み
*gccはその当時のシステムに入ってたやつ(gcc3.?)

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 22:33:33

あと他のやつも

Pentium4 541 No HTT -j4
511.435u 42.607s 9:23.27 98.3% 4861+3188k 286+3008io 20pf+0w
Pentium4 541 HTT on -j4
750.251u 59.717s 7:57.09 169.7% 4853+3174k 44+3007io 20pf+0w

以下はbashでやったため表記が違います

PentiumD 915 -j6
real 6m23.681s
user 9m3.270s
sys 0m49.832s

athlon64 3500 -j4
real 8m0.173s
user 7m20.704s
sys 0m33.243s

LGA775はおそらくCPU以外同じ環境。Athlon64は忘れました

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 22:43:50

>>961
これは build kernel xxx ってこと？

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 22:56:54

はい、そうです
説明足らずですみません。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 23:00:59

いろいろ乙
なるほど
buildkernel はしない人なのかな？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 23:20:56

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　Athlon64X2 5200+でやるお
　＼　　　 `ー'´ 　　／

TEST　　　　　　　　　　　　: Iterations/sec.　: Old Index　 : New Index
　　　　　　　　　　　　　　　　:　　　　　　　　　: Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT　　　　　　:　　　　　2517.8　:　　　64.57　:　　　21.21
STRING SORT　　　　　　 :　　　　　219.41　:　　　98.04　:　　　15.17
BITFIELD　　　　　　　　　　:　　　 5.718e+08　:　　　98.08　:　　　20.49
FP EMULATION　　　　　　:　　　　　165.54　:　　　79.44　:　　　18.33
FOURIER　　　　　　　　　 :　　　　　 21000　:　　　23.88　:　　　13.41
ASSIGNMENT　　　　　　　:　　　　　30.197　:　　 114.91　:　　　29.80
IDEA　　　　　　　　　　　　　:　　　　　3892.3　:　　　59.53　:　　　17.68
HUFFMAN　　　　　　　　　 :　　　　　2028.3　:　　　56.25　:　　　17.96
NEURAL NET　　　　　　　:　　　　　27.149　:　　　43.61　:　　　18.35
LU DECOMPOSITION　　:　　　　　　1342　:　　　69.52　:　　　50.20

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/09(金) 23:22:17

　　　　　＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●）　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　Athlon64X2 5200+でやるお
　＼　　　 `ー'´ 　　／

==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX　　　　　　: 78.865
FLOATING-POINT INDEX: 41.680
Baseline (MSDOS*)　　　　 : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU　　　　　　　　　 :
L2 Cache　　　　　　:
OS　　　　　　　　　　: FreeBSD 7.0-CURRENT
C compiler　　　　　: cc
libc　　　　　　　　　　: /lib/libc.so.7
MEMORY INDEX　　　　: 21.003
INTEGER INDEX　　　 : 18.742
FLOATING-POINT INDEX: 23.117
Baseline (LINUX)　　: AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 01:09:59

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼　Athlon64X2 5200+だけど
　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　SATA DISKの内周にインストールしてるんだお
　 |　　　　（__人__）　　　　|　　 E521だからメモリもDDR2-533を２個なんだお
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／　Currentでデバッグオプションはoffだお

time make -j4 buildworld TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64
3006.394u 458.912s 31:31.71 183.1% 4682+1192k 17890+351498io 2730pf+0w

time make -j4 buildkernel KERNCONF=MYKERNEL TARGET=amd64 TARGET_ARCH=amd64
657.401u 73.131s 8:45.47 139.0% 4576+1171k 5165+72670io 43pf+0w

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 01:27:58

つまりどういう事？
5200+はいいの？悪いの？

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 01:48:13

■動作クロック比
Athlon64 X2 5200+(2.6GHz)　÷　Core 2 Duo E6300 (1.86GHz)　≒　1.4

■価格比
Athlon64 X2 5200+(29,800円)　÷　Core 2 Duo E6300 (23,500円)　≒　1.26
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070210/p_cpu.html

■ベンチ比

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　X2 5200+　　　E6300　　　　　比
--------------------------------------------------------
NUMERIC SORT　　　　　　:　　　　　2517.8　:　　　1444.4 　　: 　1.74
STRING SORT　　　　　　 :　　　　　　219.41　:　　　101.36 　　:　 2.16
BITFIELD　　　　　　　　　　:　　　 5.718e+08　:　3.332e+08 　: 　1.72
FP EMULATION　　　　　　:　　　　　165.54　:　　　　98.61 　　:　 1.68
FOURIER　　　　　　　　　 :　　　　　 21000　:　　　　16972 　: 　　1.23
ASSIGNMENT　　　　　　　:　　　　　30.197　:　　　 26.164 　: 　　1.15
IDEA　　　　　　　　　　　　　:　　　　　3892.3　:　　　1963.7 　:　　1.98
HUFFMAN　　　　　　　　　 :　　　　　2028.3　:　　　1648.4 　: 　　1.23
NEURAL NET　　　　　　　:　　　　　27.149　:　　　　24.13 　: 　　1.13
LU DECOMPOSITION　　:　　　　　　1342　:　　　　1181.4 　: 　　1.14

MEMORY INDEX　　　　　　: 　　　21.003　:　　　　 12.929 : 　　　1.62
INTEGER INDEX　　　　　　:　　　18.742 : 　　　　11.467 : 　　　1.63
FLOATING-POINT INDEX: 　　　　23.117 : 　　　　19.842 : 　　　1.16

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 02:25:01

メモリーと整数はAMDがお得で
floatはそれほどでもないと？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 09:43:39

一般用途はAMDと？

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 10:32:32

MHz単価はAthlon64X2のほうはまだ良さげなのがあるけど、cache容量はどのように効くかな？

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 10:33:49

PRERELEASE版ってデバッグオプションがついているんだっけ？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 10:35:11

それを言うならCurrentも

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 16:55:21

i386だけど、Pen4マシンでcurrentで make kernelやったんだけど

1365.518u 148.521s 16:44.10 150.7% 3678+8050k 626+99276io 482pf+0w

IO数が、>>958よりずっと多い
>>958はどうやったんだろ？

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 19:29:00

２次キャッシュ4MByteのCore2Douのベンチﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 23:50:21

そろそろ次スレか。

スレ消費するのに３年かかったな。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/10(土) 23:58:36

漏れが若い頃は、RISC WSで広いメモリ空間にアクセスするときは
TLBミスによる速度低下に気を遣ったものだが、今のFreeBSD amd64とかでは
そういうことは考えなくても良くなっている?

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 01:21:23

次スレいるか？

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 01:27:41

Core 2 で。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 01:36:10

>>978
良くなってない
ページサイズが4KBと小さいのはamd64の弱点のひとつ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 01:56:23

>>981
クアッドコアで1GB/ページがサポートされる

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 01:58:16

>>979
頼んだ

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 02:39:30

>>982
ほんまかいな。ページというよりセグメントって感じのサイズだねw

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 02:53:02

>>984
Itanium2とHP-UXの組み合わせではユーザープロセスで4GB/ページサポートしてるから…
ソフトでの実装だしリブートしないとダメみたいだけど

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 03:52:40

手元のPCだと主記憶に1ページしかない事に（笑）ｲﾐﾅｽ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 09:45:50

AMD SVMのTaggedTLB使えば

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/12(月) 08:52:55

FreeBSD では、PAE の 2MB ページですらカーネルで使われるくらいだよね

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/12(月) 10:29:13

次スレの季節が気になるが、それはともかく6.2 release版でXorg一式を6.1 release版と同じ手順で
portinstallしたらデバイスが見つからないとか言われてXサーバ起動しなかった。

dmesg見るとVGAしか居ないし、しかもIOアドレスは1MBより低位にしかないし、
/dev/ioに読み書きできないけど、どうなってるのこれ？

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/12(月) 11:00:35

きみが見れる～♪dmesgを僕らは見ることができない～♪
Xorg.0.log　だって同じこと～♪いったいどんな機器構成で～♪
どんな Xorg.confなのやら～♪ららる～ららる～♪

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 01:39:54

とりあえず、誰か次スレ頼む

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 02:01:52

俺も立てられなかった。

テンプレはどうなるの。
↓でいいのか。

FreeBSD for AMD64(Opteronなど)を取り扱うスレです。

なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。
2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/

なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 12:05:13

FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171335849/

たてました
テンプレ関係は適当によろ

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 12:09:18

>>993
乙

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 12:32:36

>>993 乙梅

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 13:16:28

ウメ

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 13:37:32

you me

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 14:49:38

998