OS ＝ カーネルか？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 15:29
どうなん？
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 15:33
否
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 15:34
そんな馬鹿はLinux厨
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 15:49
コンパイラ＞＞＞＞＞＞カーネル
これ定説。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 16:27
カーネル＜ＯＳだろ。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 16:34
シェルさえ搭載していないのにＯＳだって？
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 16:57
シェルを搭載だって？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 17:56
カーネルという名前のOSなんだろう。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 20:05
OSはカーネルでありカーネルとはOSである。
これはUNIX世界の常識。
カーネルチューニングとはOSの最適化を意味する
分からないのはWindous房くらいだろ。
最近ではMac房でも分かってる。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 20:54
OSおじさん
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 21:07
kernel=サンダース
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 21:09
カーネルよりもコンパイラの方がえらいって、ストール満のおじさんが行ってました。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 21:57
>>9
おまえ、童貞だろ？w
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:14
UNIXerは童貞だからね。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:46
カーネルは36個単位での取り扱いになります。
ここがOSと違う点です。
16 ：　：03/12/04 15:05
カネール云々言ってるパソコンオタ＝童貞これ定説。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 15:10
OS 板に逝け。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 15:20
糸冬 （ 田各 ）
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 15:45
え、カーネルってあの鶏肉屋のおじさんの事でしょ？
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 18:10
母ちゃん寝るよー
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 21:41
カー: 車
ネル: 睡眠すること
すなはち (ry
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 23:13
OSは「おっさん」の略ですか？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 08:00
OS ∋ カーネルだろ

カーネル=核
システムの核となる部分は重要だが、それだけで実用に供せるものではない。
もちろん、OS としての特徴がカーネルに端的に現れるのも事実ではあるが、
決してカーネルそのものがOS そのものであることにはならない。
その上に構築されたユーザランドのプログラム群が適切に動作し、
調和を保ちつつ動作してこそ、そのOS の特徴が現れることになるはずだから。

クリトリスの感じやすさがセクースの良し悪しに影響することはあるが、
クリの快感だけがセクースで重要なわけではないようなものだ。
「おまんこ」なり「胸」なり「アナル」なり、
それどころか「周囲の雰囲気」や「相手に対する感情」のほうが
大きなファクターとなることは知ってのとおりだと思うが。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/26 09:38
↑
耳年増
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 13:57:53
ｼﾂﾓﾝかましてもよかですか？
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 14:01:46
GNU/Hurd はどうなってるんだろう
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 18:03:50
GNUは、UNIXですか？
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 18:05:44
GNU is Nannchatte Unix.
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/19 23:51:17
通常 system ってのは複数の要素が強調して機能することを
表しているってことかな？
だから、カーネルのみではOSではない。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 05:14:33
ハードとアプリケーションの仲介役だから
OS Not Kernel
に１票
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 07:18:46
OSの機能がすべてkernel権限で実現されてる訳じゃないよね
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 11:21:02
Kernel is a part of OS.
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 14:12:23
どこまでがOSかという議論に意味があるとは思えないが
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 14:31:51
それがUNIXクオリティ
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 14:39:50
>>33
君は何かこのスレの存在意義を問いたいとでもいうのかね
葛城ミサト君
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 14:45:05
どこまでがOSなのか興味がある
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 14:47:11
ここまで。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 14:58:11
という事は、ここはOSじゃないわけだな
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 14:58:22
ここは？
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 15:03:43
２ちゃんは、初めてです。非常に困りまくっているので書き込みしてみました。
仕事で下記の機器にSolaris８の
インストールをすることになりました。

インストールを予定している機器
・Sun SPARC5　　(サーバを管理する方のPC）
・SunFire 250R 　(サーバ？？）

質問
(1)PCの方にインストールするのは、CDでやれば出来そうだが、”SunFire 250R”の方にはどうやってインストールするのか？
(2)インストールした後、パッチをインストールする必要があると依頼されているが、PCとサーバ側に簡単にインストールできるのか？
(3)オープンソースを、make等をしてバイナリ作成後インストールする必要があると言われたのだが、make,make installとかだけやればできるものなのか？

以上三点ずらずら書いてしまいましたが、
いずれかわかる方は回答お願いします。
非常に困っていますのお願いします。

以上です。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 15:05:15
なんか書くところ間違えたっぽいです。
m(..)m
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:53:54
OSの境はどこだろう？
ed
vi
vim
emacs
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 02:08:48
明らかな気がする。
Linux 以外: vi と vim の間
Linux: 全部 OS
心は /bin ないし /usr/bin に入れば OS の一部。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 23:51:22
/binと/usr/binの違いは重要だと思うが、/usr/local/binは歴史的経緯とか
あまり意味無いからなぁ。
package管理外が/usr/local以下というほうが明確で管理しやすいし潔い。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
俺はこっちの方がいいな。

OS 附属 : /bin や /usr/bin
サードパーティ (package 管理) : /opt や /usr/pkg
その他 (package 管理外) : /usr/local

なんでもかんでも /bin や /usr/bin ってのは、境界が
分からなくて気持ち悪い