qmailいろいろ(4)

すいません、SPAM対策でちょっとお聞きしたいのですが

ttp://www.rbl.jp/svcheck.php
↑のサイトで今設定中のqmailサーバをチェックしたら

RCPT TO: <"rlytest%rep.rbl.jp">
RCPT TO: <rep.rbl.jp!rlytest>

の２通り、不正な中継？を許してしまうみたいです
これらを防ぐ方法探したのですが見つかりませんでした
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください
宜しくお願いします

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 17:55

>>896
本当に中継してるかログを確認したかね？

898 ：896：04/05/12 18:01

>897
実際にはメール送らないテストなので
ログには何も出てないようです
こういった形でRCPT TOが許されること自体が
問題あるのかなと思ったもので・・・

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 18:08

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 18:11

>>898
自分で同じテストやってみて
転送されなきゃそれでいいじゃんよ。

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 18:17

>>896
コンサル（ｒｙ

つ[qmail-smtpd-relay-reject]

902 ：896：04/05/12 18:19

>900
自分で試しにやった限りでは送られてなかったんですけど
テスト項目でこーゆーのがあるってことは、これを利用した
SPAM送信の方法があるかもしれないから、塞いだほうが
いいかなと思いまして。
初心者レベルの質問で申し訳ないです

903 ：896：04/05/12 18:25

>901
理解しました。ありがとうございました。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 20:32

>>896
SMTPセッションで受け取る時点で、ある形式のrelayを許してしまうことには触れずじまい、と。

うひゃひゃ。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/13 01:23

ストーカーさっさと死ね

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/13 18:15

>>904
echo "/dev/null" > /var/qmail/alias/.qmail-default

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/13 18:26

anti-spamで大先生が活躍中

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/13 18:53

大先生、teharuに引きこもってたんじゃないの？

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 01:46

もう qmail なんて語りつくしちゃったよって感じ？

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 17:30

EZMLM系のWEBツールが欲しい

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 18:31

qmailadminじゃだめなん？

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 18:48

>911
qmailadminじゃぁまだ足りない

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/20 10:29

てか、大文字で書くなぁ～

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/20 10:54

QMAIL

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/20 14:18

>>914
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1037582559/

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 00:27

qmail を同一マシンで複数起動したいのですが、
"alert: cannot start: qmail-send is already running"
と怒られて起動できません。。
何か良策（もしくは代替策など）をご存知ないでしょうか。

何がしたいかと言うと…
例えば InterScan など GW 型のウィルスチェックと
qmail を組み合わせたいのです。

port 25 でサーバ外部から受け取ったメールについては
無条件に localhost:10025（ウィルスチェックデーモン）に渡し、
ウィルスチェックデーモンには localhost:10026 に relay させ、
port 10026 でサーバ内部から受け取ったメールについては
通常通りの配送動作を行う、という構成を考えています。

複数起動した実例は幾つかあるようなのですが（下記など）、
ttp://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=5685&forum=10&5
その方策が見つけられません。。
# もしかして、自分でソース書き換えだったり!?

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 00:39

>>916
conf-qmail を書き換えてコンパイルしなおし。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 01:14

>>917
ご教示の内容にて、見事成功しました。
# まだウィルススキャンとの連携までは試してませんが…

単に "cp -pr /var/qmail /var/qmail2" とかやって、
rc をちょい書き換えて…なんてそんな生半可な浅知恵じゃ
まるで駄目駄目ちんってことですね。。猛省。

あぁこれで家に帰れる・・・本当にありがとうございます!!

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 09:33

bind()するアドレスぐらい /var/qmail/control/ 以下のファイルで
明示できるようにしてほしいよ。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 09:54

っていうか、qmailはDJB的な意味でも設計古いからね。
いまだったらdjbdnsみたいに最初からdaemontools経由で立ち上げるように
作るんじゃないの？んでqmail-conf qmaild nofiles /etc/qmail 192.168.1.1
みたいな感じに簡単に設定できるツールもついてくるんだと思う。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 11:16

そうだろうね。
うちでは djbdns であっても daemontools を使わずに動かしてるけど(w

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 11:17

なんで bind() が関係あるんだ?

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 12:01

そりゃそうだ。 qmail-smtpdがbind()してるわけじゃないからなぁ。
普通tcpserverがbind()するわな。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 17:55

さっき○○○-hotel.netからエラーメールがとどいたんだけど
Return-Path: <root@localhost>
なんてことになってた。ちゃんと設定してくださいな。

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 23:32

>>924
正直に自分のアドレス出すスパマーが居るのかと・・・

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/22 09:40

梅干し食べて

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/22 10:43

コンサルタン

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 12:35

↓次スレよろ

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 13:04

まだ早い。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 13:28

↑次スレよろ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/25 11:24

マイクロソフト、スパム対策技術の統合に向けAOLらに働きかけ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/24/news005.html

「統一スパム対策」目指し、MSがライバル技術と合体へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/24/news009.html

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/25 13:01

qmailには関係ないね。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 11:33

んなこたないだろ、世の中全部のMTAが対応することはありえないが
現状のspam事情を考えると、大手プロバイダは我先に"新SMTP"なる
シロモノの採用に走る可能性はあるぞ。

「○月○日、新しい迷惑メール対策を導入します。それにともない
　対応プロバイダ(表１)以外からのメールが届かなくなる可能性が
　あります。切り替えを望まないお客様は○日までにご連絡下さい」
「表１: (いわゆる大手プロバイダの名前がずらずらと…)」

なんてお知らせされたら、一般ユーザは正当な評価などできず移行
することになるだろうしな。もちろん企業なんかも受信はともかく
送信に関しては我先に対応するだろう。

で、従来のSMTPは今のNNTP状態へと…

まぁ連中がどれだけマトモな案を練れるか、それが問題なんだけど。
お手並み拝見。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 12:47

つか、qmailでも普通に対応するだろうよ。
公式対応は情勢を見てからだと思うが、パッチは早い段階で出るんじゃないか。
まあいずれにしても、具体的なモノが出てこないと話にならんけど。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 14:12

つか、さっさと smtp 捨てようよー
im2000 マダー?

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 14:13

qmtpつーかmxps使っているから良いや

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/26 15:46

qmail-scanner を使ってるんですが、ある一定のサイズ以上のメールを
アンチウイルスソフトに通さずにそのままスルーしたいのですがなにかいい方法はありませんか？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/27 03:45

>>934
現状、ESMTPですら対応していないのにか?

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/27 11:15

>>938
奥様、そこでPostfixですよ。