SunFireはクズ。IBM pSeries買いましょう！
273 ： ◆tyCJokHp72 ：2005/06/02(木) 22:09:37
g
274 ： ◆HnclJXdLKc ：2005/06/02(木) 22:10:47
e
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 23:40:52
LPARだなんだと小難しい仕組みはいらんから、シンプルでかつ速いRS/6000（←この時点で古い...）が欲しい。
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 10:49:48
>>11がすごいかも
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 11:14:30
先日一緒に仕事をしたがやっぱりIBMの技術力は高いな
他社とは一線を博すものがある
他社とは一線を博すものがある
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 13:32:42
>一線を博すものがある
？
？
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 19:16:49
RS/6000 の中古を買ったとしてどういう使い道がある？
AIX は持ってません
AIX は持ってません
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 19:49:32
一線を画すだと思います。
>RS/6000 の中古を買ったとしてどういう使い道がある？
Linuxを入れる。
でも、RS/6000にLinuxを入れるくらいなら、同じかねだしてパソコン買う方が・・・
>RS/6000 の中古を買ったとしてどういう使い道がある？
Linuxを入れる。
でも、RS/6000にLinuxを入れるくらいなら、同じかねだしてパソコン買う方が・・・
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/08(土) 14:03:43
ん
LinxでRS/6000なんてありえねぇ。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 21:38:51
SPARC EnterpriseシリーズはIBM pより良いな。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/31(水) 01:20:56
WEB/APサーバならT2000も悪くなかったお
IBMはベンダ保守高いよ
IBMはベンダ保守高いよ
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 20:06:03
オマエらSunTechDaysが終わった訳だが、行ったか？
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 22:34:16
>>284
T-2000 って Wilson のやつ？
T-2000 って Wilson のやつ？
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/09(金) 11:55:13
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 10:48:32
Xeonが速すぎるからなぁ。Power6も霞む
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/18(日) 17:58:55
Xeonはspecintは良いが2core以上でrateを計るとグッと
性能が低下する。
P6はspecintはXeonとちょぼちょぼだが、rateになると
コア当たり２スレッドのSMTのため倍のホントに倍近い
スループットがでる。すご。 IntelのHTは1.3倍ぐらい
にかならなかったよなあ。
性能が低下する。
P6はspecintはXeonとちょぼちょぼだが、rateになると
コア当たり２スレッドのSMTのため倍のホントに倍近い
スループットがでる。すご。 IntelのHTは1.3倍ぐらい
にかならなかったよなあ。
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 15:24:11
ファイアーって大仁田？
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/29(土) 22:33:54
UltraSPARC T2が出た現在、pの方が優れているのはLPAR位かなぁ。
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/16(土) 22:00:12
SPARC Enterpriseはpよりも良いよな
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/29(金) 01:17:26
Power6ってダントツじゃないの？
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/09(日) 13:53:41
Xeonの方がいいよ。
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/09(日) 20:14:09
Itaniumの方がいいよ。
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/09(日) 21:31:10 BE:264186645-2BP(9046)
PDP11の方が(ry
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/10(月) 22:06:56
Itaniumは最低だろうｗ
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/10(月) 22:09:18
なんで？
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/10(月) 23:14:55
PA-RISC最強
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/10(月) 23:28:47
Itaniumレジスタ、キャッシュ最強
↓
HP Integrity 最強
↓
HP Integrity 最強
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/11(火) 06:08:57
Power最低
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/12(水) 00:47:32
>>298 どう考えても先が無いだろ。日本でしか売れていないし。
Xeonのコストパフォーマンスが素晴らしすぎて、Itanium使う理由が無いし。
ハイエンドで信頼性が云々みたいな話なら、ItaniumでHPサーバよりも
Power6でIBMサーバとか、SPARC64で富士通サーバの方がいいし。
Itaniumを使う理由があんまり無い。
唯一のメリットは、商用UNIX機で、Oracleのプロセッサライセンスが係数0.5
である事。
Itanium HP-UX機でOracle動かしているのは、この係数による価格メリット
だけだよね？
Power6、SPARC64は0.75で高くつくからさ。
Itaniumも0,75なら、あんまし売れないと思うよ。
あと、ServiceGuardの信頼性も、Itanium機が売れた理由の一つかな。
CPUが強力で売れているわけではないよね。
Xeonのコストパフォーマンスが素晴らしすぎて、Itanium使う理由が無いし。
ハイエンドで信頼性が云々みたいな話なら、ItaniumでHPサーバよりも
Power6でIBMサーバとか、SPARC64で富士通サーバの方がいいし。
Itaniumを使う理由があんまり無い。
唯一のメリットは、商用UNIX機で、Oracleのプロセッサライセンスが係数0.5
である事。
Itanium HP-UX機でOracle動かしているのは、この係数による価格メリット
だけだよね？
Power6、SPARC64は0.75で高くつくからさ。
Itaniumも0,75なら、あんまし売れないと思うよ。
あと、ServiceGuardの信頼性も、Itanium機が売れた理由の一つかな。
CPUが強力で売れているわけではないよね。
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/12(水) 07:29:31
ならば各陣営はOracleのライセンス形態に関してもっと注力してみればいいんじゃない？
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/12(水) 22:51:55
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/13(木) 06:57:59
知らないなら書くなよ糞がwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/01(木) 00:44:29
消費電力がほとんど公表されてないことから考えて、Power6はかなり熱そうだ。
250Wと公表されているRockよりはマシだろうが。
250Wと公表されているRockよりはマシだろうが。
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 21:23:36
ItaniumってふつーにOSインストールできんの?
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 00:47:01
>>307
電子レンジ並みです＜Power6
電子レンジ並みです＜Power6
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 13:53:00
まあIBMさんとその顧客は電気買うお金にこまってないだろうから。
CO2？原発つくればいいじゃない。
CO2？原発つくればいいじゃない。
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/28(水) 20:57:42
V250 もらた・・・・OSないんだけどｗ
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/29(木) 19:46:07
HDDが内蔵ファイバーチャンネルだっけ
特殊すぎない？
特殊すぎない？
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/29(木) 23:33:39
マダ開けてないｗ そんなにすげーのか？V250
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/29(木) 23:40:09
もてあますならOpenBSDの開発者にでも寄付すればいいよ
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/30(金) 03:16:50
また信者同士煽りあってんのかよw
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/26(月) 22:02:51
202 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/02/09(火) 17:47:00
ttp://www.theregister.co.uk/2009/11/27/ibm_power7_hpc_server/print.html
2Uサイズに、4GHzを8コア×4スレッド×4チップMCM×8ソケット×2マザーボード = 512コア2048スレッド。すげーな。
メモリも、ソケットあたりDDR3の8GBのDIMMを16本。つまり256本だ。すげーよ。
ttp://www.theregister.co.uk/2009/11/27/ibm_power7_hpc_server/print.html
2Uサイズに、4GHzを8コア×4スレッド×4チップMCM×8ソケット×2マザーボード = 512コア2048スレッド。すげーな。
メモリも、ソケットあたりDDR3の8GBのDIMMを16本。つまり256本だ。すげーよ。
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/07(金) 23:50:02
ほぼ2年ぶりの投稿ｗ
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/21(金) 22:41:11
ｽﾚ違いかもしれんけどもSun Fire v40z のファームウェアがダウンロード出来ない・・・
SunSolveにログインしてUpdateAccountしてもUser Not Authorized
Oracleに吸収される前のHPはサクっとDL出来たのになー
SunSolveにログインしてUpdateAccountしてもUser Not Authorized
Oracleに吸収される前のHPはサクっとDL出来たのになー
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/22(土) 01:39:28
BIOS落とせないのは酷いな
ケンカ売ってるってレベルじゃねー
ケンカ売ってるってレベルじゃねー
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/22(土) 01:49:37
321 ：吠鉱山 ◆STCMXN/JPY ：2012/05/30(水) 13:18:38.57
POWERは今でもシングルスレッド性能追求しすぎだね。
仮想化とかナンチャラとか浮ついた技術が持て囃される昨今だというのに。
仮想化とかナンチャラとか浮ついた技術が持て囃される昨今だというのに。
SunFireはクズ。IBM pSeries買いましょう！