Solaris教えてスレッド 其の７

>>951 常識以前

>>946
> 最近これ多すぎ。
そう思ったらコマメに削除依頼出しとけ。

>>950
/etc/systemはobsolete

>>954
えっ、そうなの！？

デバイスドライバに関しては･･･と思ったら文書が見当たらなかった>/etc/system

過去ログにこんなやりとりがあったけど。


　16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/01/24 21:58
　hmeのインターフェースを１００MFullに固定する方法を教えてください。

　ｎｄｄコマンドで設定してもリブートするとautonegoに戻ってしまいます。

　お願いします。


　26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/01/26 04:26
　>>16
　/etc/systemにいれるのはobsoluteッス。

　/kernel/drv/hme.confツクレヤ
　そこにadv_autoneg_cap=0だのadv_100fdx_cap=1だの
　adv_100hdx_cap=0だのadv_10fdx_cap=0だのadv_10hdx_cap=0
　かいてreconfigureすりゃえーで

>>944
rcファイルの中にnddコマンド書いとけばいいじゃん。

>>956
よく考えてみると、確かにそっちの方が
スマートだなと感じます。

ときに、
いつからobsoleteになったのでしょうか？

qfeだとnddで打たないと、うまく固定できないバグがあるんよね < 100MBase全二重固定
hmeだとhme.conf、/etc/sysstem、nddどれでやっても大丈夫だが

elxはよくわかんない　体感上、nddが確実くさい

>>958
たしか、、、最近のhmeの添付マニュアルで、漏れもみたことあるよ < obsoleteだよって

>>947
何をもってして「使える」のか　ここが問題
administrator的な管理者の個人戯（めんどくさいじゃん的な解決法）としてはsudoで十分
operator的な利用者への権限譲与がRBACの目的なんよ（あるユーザはshutdown実行を許す、とか）
どういう管理したいかが決め手

>>958
色々あさったけど、IAではndd,XX.confで設定するのが普通みたいですねぇ。
SPARCでは
http://docs.sun.com/?l=ja&q=autoneg+hme&p=/doc/806-6178/6jf4vap4m&a=view
におおっぴらにndd,/etc/system,hme.confの方法がある。
ただ
http://docs.sun.com/?l=ja&p=/doc/806-4143/6jd8ajgek&a=view
に「/etc/systemファイルは今後使用されなくなる予定です。」
とあるので現在使えるけれども、近い将来使えなくなるってことかな。

http://kado7.ug.to/net/


朝までから騒ぎ！！
　　　小中高生
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　小中高生大歓迎です　　　　　　　　　　　　　　　　　
全国デ−トスポット情報も有ります。
全国エステ＆ネイル情報あります。

　　激安携帯情報あります。

solaris8IAなんですが、proftpdがうまくインストールできません。
何か注意点とかありますでしょうか・・
ググっても見つかりません( ´Д⊂ヽ

なんだかmake中にこんなwarningメッセージがやたら出てます。
warning: subscript has type `char'

make installした後、proftpdを起動させようとすると
悲しく

強制終了

と出てきます。

>>963
gdbでも使ってデバッグすれ。

>>964
サンクス！早速やってみます〜
しかしgdbからインスコしなくては・・・

まいったなあデバック作業したこと無いから
使い方が全然わからへん・・・・鬱

参考書から入手しないと・・・ヽ(`Д´)ノｳﾜｧｧﾝ

Netra X1だったけど、特に問題なかったな〜。
gccは2.95.2だったか。

dateコマンドで、
% date '+%e/%h/%Y'
と打つと
14/ 8月/2002
と返ってくるのですが、

こう表示させたい場合は何て打てばよいのでしょうか？　
　　　↓
11/Aug/2002

LC_TIME=C date '+%e/%h/%Y'

>>969
即レスありがとうございますた
できますた
% date '+%e/%h/%Y'
14/ 8月/2002
%
% env LC_TIME=C date '+%e/%h/%Y'
14/Aug/2002
%
これでシェルが組めます・・・（ ´Д`）

また、シェルスクリプトをシェルという奴の出現か。
同一人物なのかな。

>>970
> これでシェルが組めます・・・（ ´Д`）
「シェルスクリプト」な。

いやだってシェルって普段言っているので。
失礼すますた（；´Д｀）

>>963
安定版の使ってる？

>>974
安定版のではないです。proftpd-1.2.6rc1でした。

しかしproftpd-1.2.5でも駄目なんです。
同じ強制終了と出てしまいます。

う〜ん。。。

あれ？PATHの読み込み順、ぐちゃぐちゃいじっていたらちゃんと
インスコ出来たみたいです。あれ？？？起動できる・・・

どうせなら何がどうしたからこうなりましたと
結果報告したいのですが、何が何やら・・・
お騒がせしました、教えを頂きありがとうございました。

>>912
mysql-3.23.51/sql ディレクトリに、lex_hash.h というファイルが存在する
か確認してみて。たぶん、ファイルサイズが 0 というか、中身が空になって
ると思う。
同じディレクトリに作成される、gen_lex_hash コマンドが、lex_hash.h を
作成するようになってるんだけど...
lex_hash.h を、削除して、gmake lex_hash.h を実行しる。
そうすれば、たぶん、原因がすぐにわかると思うよ。
(libstdc++.so がみつからないから、gen_lex_hash が動作しないだと思う。)

Solaris 8 Sparcを使っているのですが
古いマシンだと(SS10とか)32 bit Solaris 8がインストールされます.
他の比較的新しいマシンは64bit Solaris 8で使っているんですが、/usr/local(gccとかperlとかいれます.)は32/64 bitのマシンで分けて
作っておかないとあとあと困ることがあり得るんでしょうか.
よろしくお願いします.

>>976
そんな状態で鯖動かしてるのは非常に不安だ。

>>977
基本的に32/64bitの切り替えはsystem側でする、
64bit環境でも32bitの関数なら32bitで呼び出す。
基本のシステム関数呼び出すかぎりはね。
（32bit環境で64bit関数は呼べないはず）
32bitに統一するなら問題ないと思う。

でもgccなんかで64bitのアプリ開発とかするのだったら、
gccは古いバージョンは64bit対応していないので注意。
（あれっいくつだったけ？）

>>978
万難を排すなら、分けた方がいいかと思い、私は分けてます。
# autofsに細工すると、自動的に振り分けることができて便利。

64Bitまともにサポートするのは3以降じゃなかったっけ？
バグな200MHzだけどぜんぜん大丈夫。ってか、だれかそんな
ソースとコンパイラに遭遇した人っているの？

>> 981さん、どうもありがとうございます.

autofsに細工というのは例えばNISやNIS+の配る元のauto_masterに
/usr/local auto.local
とか書いておいて、各マシンに32bit/64bit Solarisで
それぞれ違う/etc/auto.localを置いておいて違うファイルシステムを
NFSマウントさせる、という意味でしょうか?
/usr/localだけ/homeなどと違いうまく行かないのですがそれは
一応やっています.(ただし、/usr/localだけなぜか
auto mountがboot時にかからないので手でmountしていますが...
これは今後の課題です)
それともauto_masterなどのautomount用設定ファイルの中で
分岐が使えるという技があるのでしょうか?

そもそもは、分けると数少ない32 Solarisのために(そしてそのマシンは
大抵遅いんです.)compileなどのinstall作業を1回余分にやらなけ
ればならないので面倒くさい、filesystemを2倍
用意してやる必要がある、などでした。2GBは用意しておきたいので.
アドバイスの通り分けることにします.

お盆で他の板が寂れまくってるのに、この盛況。。。
UNIXな人々のお仕事って、大変なのねえ。。。

次スレカモーン！！！

当然、休みはないだわさ。

980　銃さん、(多分980中で>>977となっているのは間違いだと
判断いたしました)返答ありがとうございます.

32 bitに統一、というのが「/usr/localを作るときはかならず32bitマシンで
compileする」というのであれば可能ですね.
が、Blade100が一台あってこれは64bit Solaris8のみOKらしいのです.
64bitでしかinstallできない(らしい)Blade100と32bitしかinstallできない
SS10がある時点でOSに32/64bitが混在するのは避けられない上、一番早い
Blade100も是非(私が)compileに使ってみたい、ということで分ける
ことにしました.

自分的には(32bitでできなくて)64bitSolarisを使わなければならないような
ことはやら(れ?)ないんですけど.
ただgccは純正ccが貧乏で変えないので入れるつもりではあります.
(gcc 3.Xを入れてみるつもりです)
/opt/sfw/bin/gccでもいいのかもしれませんが一回は入れてみたいなと.

>>985
作りマスタ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1029200779/
名称は不評ダタが。

んじゃそろそろ移行しますか。
盆明の人のためにここ埋めるのはちょっと時間おいた方がいいね。

とっとと埋めよう是。

梅

(ﾟдﾟ)ｳﾒｰ

(ﾟдﾟ)ｳﾒﾒｰ

(ﾟдﾟ)ｳﾒﾒﾒｰ

>>987
> 980　銃さん、(多分980中で>>977となっているのは間違いだと
> 判断いたしました)返答ありがとうございます.あうぅ、やっちまった）欝
クロスコンパイル環境はできる筈なんですよ。
（32bit環境で64bitのバイナリ出力、もちろん逆も）
純正のForte等はそうなってますから。
ただ物がgccですからそのあたりの所はわからないもので。

確かにSS10はsun4mですから32bitですね、Blade100はsun4uで
Solaris8(64bit)のみ、UltraSPARC-IIeなので仕方ない所ですね。

SS10のインストール時に64bit環境をインストールするにチェックして
必要のないはずの64bit環境をインストールすると、コンパイル時の
ターゲットにsparcV9を指定してBlade100で動く64bitバイナリを
作れる筈？！だったかな？

なにぶん、Solaris7発表（64bit対応）時点の記憶なのでスマソ。

(ﾟдﾟ)ｳﾒﾒﾒﾒｰ

(ﾟдﾟ)ｳﾒﾒﾒﾒﾒｰ

>>983
auto mapに$NATISAつかえっつーことでは？

Solaris9 IA 出るからとりあえず取り付け。

つーわけで、続きはこちらで

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1029200779/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。