初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その17
実はシャムだったとか...
うげ、誤爆
>>951 使ったらばっちぐーでした。
なにげにports版の方がpackageよりなういのね。
ただ、ソフト1本だけのために最新portsを導入するのがちと面倒だったもんで
思わずpackageへ逃げてすまったのでした。
>>955 portupgradeって全部まとめてやるだけのものかと思っていたら、
個別にも出来るんですね。
初心者向けじゃないという書き込みを何度か見たので手を出して
なかったんだけど…
本日中のスレ建てを予定していますが、異論のある方どうぞ。
異論は無いが、955を関連リンクに入れてあげて、と。
あと4.6Rと時期が重なるので
「新規以外の人はISOイメージを落とさずにcvsupした方がすぐ4.6に出来ますよ〜」
的なメッセージもあるといいかも。どうせ「まだ〜にミラーされのか(゚Д゚)ゴルァ」
ってなると思うし。
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 00:05
こっち使いきってから移行しよう。
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 01:00
テンプレ読んでるとみんなcvsup & stable 勧めてるけど、やっぱみんなそういうもん?
この辺ってカーネルだけなLinux と違うところなのかな?
つか、ユーザーランドまでまとめて時々刻々更新されてるdistro ってあるんかな?
>>963 やっぱ、楽よ。cvsup。
stableの必要は特にないと思う。
#けど*default release=cvs tag=RELENG_4で運用してる。
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 01:18
portupgradeとcvsup ports-supfileの違いは何なのでしょうか?
portupgradeは既にインストールしてあるソフトのバージョンをあげるのかな?
>>963 オープンソースなUNIXを使ってるのなら、src展開しておくのは基本。
src展開してるのなら、それを最新のものに更新しておくのは基本。
最新のソースがあるのなら、それでmake worldするのは基本。
cvsup & make world なんてほとんど定型作業で、
/etc 以下のファイル構成と sdiff(1) の使い方の知識が
mergemasterのときに必要かなって程度。
敷居もかなり低いから、やらないともったいないぞ。
>>963 ユーザーランドまで
思い出した。SSD/Linuxってそんなんじゃない?
>>965 cvsup ports-supfile は単に /usr/ports 以下を更新するだけ。
portupgrade は更新されたportsツリーと現在のインストール状況
(/var/db/pkg以下にある)を比較して、新しいバージョンが
出ているものを自動的に再build & installしてくれるツール。
今課題でキューを作ってます。なんか参考になるような情報ありましたら教えてください
>>969 queue のこと? FIFO の話?
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 03:42
ジェネリックをリコンフィグしてるんですが、AMD K6 450の場合、CPUは何を選べばいいのでしょうか?
FreeBSD本体の新版入れるのにcvsupってあまり初心者向きじゃないって聞いたけど…
結局、周到なバックアップの必要があるし。
>974 聞いただけなら自分で試して確かめたほうがいいよ。
バックアップをとるくらいの用意があれば何やったって怖くないだろ?
もし壊したって、次は壊さないだけの経験が得られる。
寝てるだけじゃいつまでも初心者。
>>963 CVSupは勧めているけどSTABLEは勧めてないよ。
>>934 ~/.emacs かそのつもりで編集してるファイルが読まれてないっぽいな。
(error "") をファイルの先頭に入れて emacs --debug-init でやっても普通に起動したら、
そのファイルは読まれてないぞ、きっと。
>>973 unknown option "I4004_CPU"
と出ましたが?
>>974 そりゃ初めのころは make world は怖かったけど、半年もすれば怖さもまったくなくなったなー
埋まってる? どういう意味で言ってんおか分からん。
リリース直後はもっと激しくなると思われ。マターリ行こうや。
ビジコン社でもフェアチャイルド社でもなかったか。
NHKの電子立国でやってたなぁ。4004
今後CVSup & make world普及運動を展開します。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。