UNIXとMSDOSをひたすら比較するスレ

DOS：dir
UNIX：ls

アホですか？

DOS：cp
UNIX：cp

DOS：copy
　　　　del
UNIX：MOVE

厨房臭がする。

DOS：win
UNIX：xinit

こんなネタで琴線に響くじじいがいるんかねぇ（ｗ

MS-DOSなんてついこないだじゃんか。OSとしてはLinuxよりちょっと若い程度。
熱くなった世代は今20代の連中だろう。この板でじじい言ったら底なしだぞ。(w

若い→古い、ね。

ごめん。漏れ今年大学の情報学科に進むんだけど、UNIX全く分からないの。
んで、DOSとの比較で教えてもらったら早いなぁと思って・・・。

暇な人カキコしてくださいよ（T_T)

>>10
削除依頼出してきたら書いてやってもいいよ。

>>8　ﾊｱ？
MS-DOSの花は1984ごろだろよ。
糞ゲイツがティムパターソンから買って名前変えただけだろよ。

>>11
sine

？？？
1984ってつい最近じゃ？

>>13
了解。

DOSは9４年までだな。要するにwin(糞）95が出るまでだ。
よってつい最近。

>>16
Windows95/98/MeはMS-DOSベースですが何か？

別にUNIXくらい大学で使っていれば覚えるから、
今覚えんでもいいじゃんか。

MS-DOSも知らないのに単にwinを糞だという君が糞です。
早く削除依頼出してください。

UNIX:rm -r *
DOS :echo y|deltree *

>17
DOSは殆ど使わんだろｗ

del *.*
っておしてね♪

>>20
UNIX:sudo rm -rf /
DOS:deltree /Y c:\*

>>1
削除依頼わすれんなよ

>>1
こないだ驚いたんだけど、Linux って dir コマンドがあるんだよね。
単なるls のハードリンクで、出てくる内容も同じみたいなのはご愛敬だけど。

>>25
ほんとだ…ちなみに、debian

おまえらcmd.exeは無視ですか。

DOSが出て来たころにはまだX無かったよね？
4.4BSDの頃には386あるよね？(多分486も)

>>25-26
Linuxでdirは使えるけどDOSでlsは使えない

UNIX like tools入れとけ

>>30

W2K /cygwin下で

ps ax

とかやっても、わずか２行しか表示されず
悶絶したのは、わしだけではあるまひ。

lsh でも入れとけ。
http://people.cs.uct.ac.za/~mwelz/lsh.html

>>28
それどころかSunのWSにi386モデルがあったんだぞ

386を高級WSと呼んでいた時代がなつかｽｨ

DOS:CP/MコンパチOS
UNIX: オリジナルOS

比較しる！

>>33
今でもIntel用Solarisあります．

DOS:copy
CP/M:PIP

>>16
IBMのPCDOS 2000の立場は・・・・

DOS: del
UNIX: rm

DOS: ren
UNIX: mv

>>41
DOS には move もあるけどな。

>>37
いや、OSの対応環境の話ではなく、Sun謹製のハードウェアの話ではないのか？

ASCIIだったかに「台湾製のi386最高級マシン。なんとケースは金箔貼り！」
というのがあったよな。100万円だったか。

板違いか、すまん。

DOS:DIR
UNIX:LS

>>44
大文字で打ち込んでもLS: Command Not Found な罠

DOS:\
UNIX:/

>45
ログインネームを全部大文字で入れると、以後大文字しか受け付けなくなる端末とか知らん世代だろ?

while (1){system(diff UNIX MSDOS)}

DOS(1): コマンド名 /?
DOS(2): HELP コマンド名
UNIX(1): コマンド名 -h
UNIX(2): コマンド名 -\?
UNIX(3): コマンド名 --help
UNIX(4): man コマンド名

DOS: deltree \ /y
Unix: rm -rf /

/dev/emm
/dev/con
/dev/prn

>>46
あれは厳密には端末じゃなくて getty(8) の仕様。
SunOS4 くらいまでの UNIX にはあった。

大文字で PASSWORD: とかでてくるんだっけ?
一度そんなふうになって慌てたな..

あーそういえば6年くらい前の大学で死にかけてた端末はそんなんだった記憶が。

今のだってstty iuclc olcucすればそうなるよ。

DOS:fd.com
UNIX:fd

DOS:NUL
UNIX:/dev/null

激しく無意味

c:\> ">>1" > nul

[host@root] ">>1" 1>/dev/null 2>1&

DOS:edit（98版はsedit）
UNIX:vi

editは使いやすかったなあ・・・

良スレの予感
もうちょっとshellの仕様等に突っ込むと良いかモナー
autoexec.batの環境変数対応とか。

（＾＾）

UNIX: shutdown
MSDOS: | → O

ソレを言うなら sync sync sync halt だろ？

つーかクソスレageんなvoke！

msdog の shutdown は
con con con じゃなかったっけ?

STOPキー押して電源OFFでつ

>>46
個人的には、そういう昔のコンピューターを
知っている世代の方々が羨しい。

ｹﾞｲﾂBASIC:FILES
UNIX:ls

How many files(1-15)?
Copyright (C) 1981 by Microscft
56543 Bytes free
Ok
_

このスレにいる奴XENIXを知ってるのかな?

あぼーん

>>69
知ってるだけの人なら腐るほど
使ったことある人はどうかなと
XENIXで思い出したけど、PDP上のUNIXって1アプリに64KBまでしか
あてられなかったそうだな

（＾＾）

（＾＾）

あぼーん

あぼーん

あぼーん

DOS:ぬるぽ
UNIX:ぬるぽ
このスレ:ぬるぽ
>>1:ぬるぽ

お、このスレまだ残ってたんだ・・・

糞スレ立てた>>1でつ。

今となっては、Linux/UNIXがそこそこ使えるようになり、DOSと比較するのはアホらしいなぁ
と思う限りですなぁ。（汗

あ、ちなみに、Solaris8＆RedHat9使ってます・・・
成長したもんだ。

今から削除依頼してきてくれても全くかまいませんが?

> diff vmunix msdos.sys
Binary files vmunix and msdos.sys differ

diff sh command.com

>>78
山崎食らって、今ごろ何しに出て来た。

> 糞スレ立てた>>1でつ。
「糞スレ立て逃げした」の間違いだろ。

DOS: *
UNIX: .*

あぼーん

ここもコアファイルですな

あぼーん

UNIX:pwd
OS-9:pd
VMS:show default

あぼーん

このスレまだ生きてたんだ・・・ｗ

クリスマスの日に、はるか昔にたてた糞スレを掘り当てるほど暇を持て余してる>>1さん…。
胸中お察し致します。

ここは、長生きなスレですね。

UNIX : cat > foo.txt
MS-DOS : copy con: foo.txt

UNIX : vi
MS-DOS : edlin

editは使えないのにedlinは使えるWin2k/XP萌え。
BASICで作った自作のエディタのほうがedlinより256倍マシだったなぁ・・・

copy con foo.txt と、":"なしでいけるかと。
edlinは未だに使い方がわからん。edは使えないこともないんだが。

edlinは、F1とかF2で元の行をコピーして、とかじゃなかったか?

>>90
(ﾉД`)ｼｸｼｸ

con con

XPにもedlin入ってた。

UNIX likeな階層化ディレクトリ
UNIX likeなパイプ、リダイレクト

これから大学だか専門ガッコだかに入る人間が
なんで DOS なら分かるようなこというんだ？

可愛いエドリン
愉快なエドリン
エドリン
エドリン
エドリン

CP/M の ed に比べりゃ edlin はすげー使いやすいぞ。
たまに使ってると変態扱いされたのが玉にキズ。

キケー！

ev はどこかに消えてしまいましたね。

基本的な質問でスマンが、
1980年代ってUNIXってどこでどう使われていたの？　企業ではどうやって
使っていた？
そのころはわしはMSDOS上でワープロや表計算ソフトを使っていて、
UNIXは、ソフト業界に入って、サーバとしての用途でしか使ったことが
ないのだが、80年代はどうだったのですか？

>>103
開発環境としてとか。

わたしゃ 1984-86は、卒論・修論書くのに4,2BSD (vax11/750)をつかって
おりました。就職してからは、sunの上でDTPソフト（死語！）の日本語化
をしておりましたよ。

ちなみにPDP-11/60はプロセスのアドレス空間は64KBですが、PDP-11/70は
I/D分離のため各64KBづつアドレス空間があったはず。unix version 7は
もともとID分離のPDP11用だったと思う。