Service for UNIX

>case sensitive がおかしくなる

ははは

すみません，質問させてください．
SFU では シリアルデバイスはなんと言うデバイス名になるのでしょうか？
また，それを調べる方法がありましたら(dmesg にあたるものなど)
教えてくださいますか．

申し訳ないですが，よろしくお願いいたします．

う，/dev/comport1 と /dev/comport2 があった…これかな…
tty?? かと思ってました．
普通にtermios 使えるといいのですが．やってみます．

ttp://dsas.blog.klab.org/archives/50172903.html
SFUでこれ実験した人います？
FATだとファイル時刻2秒単位ですよね
ちょっとコワ

SUAってどうよ。NISがまともに動かないっぽいけど。

NFS サーバーを通じて UNIX ユーザーが Windows サーバー上のファイルに
アクセスするための認証を受けられるようにするには、
ユーザー名マッピングサーバーを構成することに加え、
ファイルを共有するローカル Windows コンピュータとローカル ドメインおよび
マッピングされるユーザーが含まれている他のドメイン内のすべてのドメイン コントローラに
NFS 認証サーバー コンポーネントをインストールする必要があります。

http://www.microsoft.com/japan/technet/prodtechnol/windows2000serv/deploy/sfu/nfsauth.mspx

...こんなこと聞いてなかったよー。
SambaでPDC/BCD構成している場合は使うなってこと?

SFU 3.5 では「NFSユーザ認証ソフトウェア」って名前になったのかな?
http://h50221.www5.hp.com/CPO_TC/storage/doc/nas_nfs01.html

わしも WSS2003 な NAS を買って、それではまった。
結局 Linux で上書きした... ;_;

ひとつお聞きしたいが
NISのユーザマッピングでUNIX側にrootが表示されないのでrootに
マッピングすることができません。これは何が原因だと思われますか？

SFU：3.5
Windows2003 Server RedHat9.0
ypserv2.6.2 ypbind 1.11.4

VistaBeta2に入るか試したひといます？

Win2000ProをNFSサーバーに、Solaris8をクライアントにしてます。
Win機はNTFSなのですが、Solarisから配置するファイルのオーナーが必ず
Administrator：Administrators　
になってしまい困っています。

ユーザー名マッピングはpasswdとgroupのファイルにて。
groupはSFUが認識できるようにセカンダリグループの削除等で修正してます。
Unixユーザ:グループ･･･foo:var
Windowsユーザ：グループ･･･foo:var

適当なディレクトリをNFS共有かけてSolarisからマウント。
mount -F nfs -o rw,soft winのip:hogehoge /mnt/hogehoge

unixにfooユーザでログインし、/mnt/hogehogeにファイル作成。
Windows側でオーナー見ると Administrator：Administrators　になっています。
NFS共有をかけたhogehogeディレクトリのWindowsのpermissionをいくらいじっても
作成されるファイルのオーナーは上記の通りとなります。

理想の動作は、unix側からファイル作成なりコピーなりした時、
マッピングに対応するWindowsユーザー、グループがオーナーとなり
ファイルパーミッションもそのままコピーされる、という形です。

どなたか知恵を貸して頂ければと思います。

>>962
sfuはちょっとまえに試しただけで捨てたんで記憶が怪しいんだけど、
NFSには「ユーザ名」じゃなくて「ユーザID」が渡ってくるんで
SFU側でユーザIDとウィンドウズのユーザ名とのマッピングしてやらんと
いかんのじゃなかったっけ?

これ使ってUNIXサーバー上のMySQLアカウントのパスワードも同期を取れますかね？

sfu上のシェルからASP.NETってどうやるの？

FIX: You receive stop error 0x7E on a Windows Server 2003 computer that is running the Server for NFS service and that has McAfee VirusScan Enterprise 8.0i installed
http://support.microsoft.com/kb/924083/en-us

さて次スレの季節

不要

次スレ不要

【未履修】文科省抗議スレ【増加】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1162184008/

半端な扱いのソリューションだったな。
次スレはSUA人口が増えてからってことで。

ttp://www.exconn.net/Blogs/windows/archive/2006/03/02/7360.aspx
によると，
＞Windows Vista Enterprise および Windows Vista Ultimate には SUA が含まれます。


個人で買うとしたら，Windows Vista Ultimateになって，値段はっと‥。
フルパッケージ：希望小売価格 $399.00 US ドル
アップグレード：希望小売価格 $259.95 US ドル

ぐはっ。痛い出費になるなぁ。

XPではHome EditionにSFUをインストールすることができなかったし，
（インストールできたのはProfessionalのみ。）
貧乏人はCygwinで我慢しろってことかいな。

この選択肢もある
ttp://freethink.way-nifty.com/action/2006/06/gnuwin32_6362.html

もうVMware Playerでいいよ

もうVirtualPCで勘弁してくれ……って思われてるような気もする

Service for UNIX の元となった製品の名前が思い出せない

>>976
Interix

Interixって OpenNTだっけ？

>>978
Interixの前身がOpentNTだそうです。
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenNT

仮想マシンを使ったことがないので分からないのですが，
仮想マシンだとファイルの管理がややこしくないですか？
Sambaなんかを使った仮想的なネットワーク経由でのみホスト-ゲストOS間で
ファイルをやりとりすることができるんですよね。
だとしたら多少不備はあってもファイルをいちいち移さなくてもいい
SFUやCygwinの方が個人的に使い勝手がいいと思っています。
その点，仮想マシンを使っている方の意見を聞きたいです。

それから話は変わって，Cygwinは以前，"GNU-Win32"と呼ばれていたようですが，
>>973のGnuWin32はこの"GNU-Win32"から派生したものですか？
GnuWin32はCygwinとはコンセプトが異なり，単にGNUのツールをWindowsに
移植することを目的としていて，POSIX環境の提供を目的とはしていないようなので，
これはかつての"GNU-Win32"とは全く別物ですかね。

逆に仮想だと、ゲストＯＳ関連のファイルだけ面倒見れば
よいんで、楽なのでは？ちゃんとした Unix、Linuxも使えるし。
別に、sambaサーバを動かさなくてもsmbclient使えば windowsの
ファイル共有への接続もできる（これは思いのほか便利）。

埋めちゃうかな。次スレ無しで

SFU から SUA へ
http://www.exconn.net/Blogs/windows/archive/2006/03/02/7360.aspx

perl使う時ってSUA使ってる？activeperl？
win2000のリソースキットにはactiveperlがついてたためか、その関連の
AD動作保証スクリプトはactiveperでそのまま動くみたいだけど、
SUAでも動かした方、いてます？

ほしゅ

あんたら

なんですか？

これだけはハッキリ言うぞ↓

なのはは何歳になろうと俺の嫁

だれ？

まあこれだろう。
ttp://www.nanoha.com/

馬

埋めようか?

このまんま埋めてしまいますね。

カウントダウン

呻

うめき----呻きですか。

うまます

いやだ

1000なら継続スレ一切禁止

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。