SUNFire280RよりPP200だと！？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/10 08:54
28 ：23：02/03/10 11:42
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/10 14:18
PP2000とF280Rの信頼性の違いは、
Made in Japan とMade in UKとの信頼性の差と思われ。
F280Rはいいよ。750MHzは激安だし。性能を求めないならお奨め。
Made in Japan とMade in UKとの信頼性の差と思われ。
F280Rはいいよ。750MHzは激安だし。性能を求めないならお奨め。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/10 22:36
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/07 00:11
>9
>アーキテクチャがsun4usなのでご注意。
>sun4uでうごくものは動くけど、
>いちゃもんつけてくるベンダーいるから。。。
sun4uとsun4usの違いは何？どっちがSun純正？SparcIIIのアーキテクチャは何？
上位互換と下位互換は？？？
アプリ開発とかミドルやってる人は結構きもいかも
>アーキテクチャがsun4usなのでご注意。
>sun4uでうごくものは動くけど、
>いちゃもんつけてくるベンダーいるから。。。
sun4uとsun4usの違いは何？どっちがSun純正？SparcIIIのアーキテクチャは何？
上位互換と下位互換は？？？
アプリ開発とかミドルやってる人は結構きもいかも
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/08 00:51
このスレまだあったんかい
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/17 00:03
age
34 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/10/17 00:17
PP1 はクソ。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/10/17 01:36
７年間の間に故障したら無償で交換いたします、という念書をとって購入するのがよい
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/21 03:36
PPって何時まで継続すると思う？
SPARC64Vが出たけど、アーキテクチャは古いままでしょ
SPARC64Vが出たけど、アーキテクチャは古いままでしょ
37 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/12/21 10:09
確かにアーキテクチャはSPARC V9のままだが。
（＾＾）
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/02/04 22:23
PPってだめだろ。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/04 22:32
>>30-31
何事もなかったかのように7ヶ月も時間がすっ飛んでてﾜﾗｴﾙ
何事もなかったかのように7ヶ月も時間がすっ飛んでてﾜﾗｴﾙ
41 ：ＩＡ＋Linuxにしなよ：03/02/04 23:04
不治痛がらみの人間です。
手前味噌になるけど、あのサーバだけは抜群にお勧めします。
ＲＡＳ機能が大変よい。普段ＳＵＮも使ってるけど、
やっぱり、日本人の作るものにはかなわないって感じ。
けど、ＩＡと比べられると・・・
手前味噌になるけど、あのサーバだけは抜群にお勧めします。
ＲＡＳ機能が大変よい。普段ＳＵＮも使ってるけど、
やっぱり、日本人の作るものにはかなわないって感じ。
けど、ＩＡと比べられると・・・
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/05 11:50
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/11 21:39
*BSDをPP200にportingして遊ぶなら楽しげ
PP800以上だとSolarisのメディアもSunと別メディアだからさらに楽しげ
SPARC64バソザイsun4usバソザイ
PP800以上だとSolarisのメディアもSunと別メディアだからさらに楽しげ
SPARC64バソザイsun4usバソザイ
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/12 23:51
>37
SPARCIIIもV9アーキテクチャですが何か？
次期CPUはナイアガラ
SPARCIIIもV9アーキテクチャですが何か？
次期CPUはナイアガラ
（＾＾）
（＾＾）
あぼーん
48 ：禿げ：03/05/05 11:14
CPUの信頼性ゆうても、今振り返ってみると富士通HDでこけてたやん。
ある案件でいれたサーバ群ディスクの20％は故障したがな。
ある案件でいれたサーバ群ディスクの20％は故障したがな。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 11:32
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 20:47
>>48
こけたのはIDEだろ。FのUNIX鯖に使ってたか？
こけたのはIDEだろ。FのUNIX鯖に使ってたか？
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/09 04:51
SunだIBMだ言ってるうちにDeLLに市場独占されますた。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/10 13:47
安さは力だね… Dellのサーバ、本当に安いもんね。信頼性もそこそこあるし。
あぼーん
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 23:49
んー
あぼーん
あぼーん
あぼーん
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 01:07
test
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 10:17:29
久しぶりの書き込みage!
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 12:26:04
久しぶりだよもん
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 22:29:16
750MHz UltraSPARC III ×1 と 450MHz UltraSPARC II ×2 は、どっちが速いですか？
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/19(金) 22:45:37
>>61
用途にもよるだろうが、ほとんど750MHzの方が素直に速いと予想。
用途にもよるだろうが、ほとんど750MHzの方が素直に速いと予想。
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/25(木) 16:09:15
工作員だったらPP200とは書かずにPW200だな
といまさら指摘sage
といまさら指摘sage
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/30(火) 01:41:35
なんでPWなの？
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/31(水) 11:06:01
知るか。事業部に聞け。
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 01:31:28
Fujitsu PRIMEPOWER 250 SPARC64 V 1.65GHz 1GBメモリ 73GB HDDx1 標準価格 787,000円 と
Sun Fire V245 UltraSPARCIIIi 1.5GHz 1GBメモリ 73GB SAS-HDDx1 dot-com-price 744,000円
似たような値段なんですが、性能差はどちらがどれくらいあるんでしょうか?
Sun Fire V245 UltraSPARCIIIi 1.5GHz 1GBメモリ 73GB SAS-HDDx1 dot-com-price 744,000円
似たような値段なんですが、性能差はどちらがどれくらいあるんでしょうか?
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/14(水) 22:58:21
>>66 奥で3万ちょっとで落札されてたぞ < PP250 1.89GHz 中古 HDD無し
68 ：瀬沼裕美子 ◆VAX/fI8e.. ：2007/03/14(水) 23:51:37
どうみてもV245一択、ALOMの勝手が随分と向上しているのと、
やっぱり、HW・RAID(Lsilogicの1064E)搭載ってのはデカイ。
SPARCｱｰｷﾃｨｸﾁｬのﾏｼﾝでOBP上からRAID0乃至1が構成ってのは
凄い新鮮。ただ、ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸをとると、USIIIi1.5GHzx2構成でも、
T2000(US T1 1GHz)程度の値しか叩いていないのが少し気になるが
やっぱり、HW・RAID(Lsilogicの1064E)搭載ってのはデカイ。
SPARCｱｰｷﾃｨｸﾁｬのﾏｼﾝでOBP上からRAID0乃至1が構成ってのは
凄い新鮮。ただ、ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸをとると、USIIIi1.5GHzx2構成でも、
T2000(US T1 1GHz)程度の値しか叩いていないのが少し気になるが
69 ：66：2007/03/18(日) 19:19:38
どちらにせよコンソール付けて使うので ALOM あんまり必要としないのと、
HW-RAID も別にいらない、って環境でして...
とある SPARC バイナリの数値解析系のアプリケーションを使いたいんだけど、
こいつが 2CPU だと TOP で綺麗に 50% で頭打ちになるうえライセンス料金
は倍近くに上がるのでマルチスレッドなプロセッサに魅力なくて、コアあたり
の能力が高くて、メモリアクセスもそこそこで安いのが欲しいんですよね。
まわりに SPARC64V 機がないので比較が出来なくて。
HW-RAID も別にいらない、って環境でして...
とある SPARC バイナリの数値解析系のアプリケーションを使いたいんだけど、
こいつが 2CPU だと TOP で綺麗に 50% で頭打ちになるうえライセンス料金
は倍近くに上がるのでマルチスレッドなプロセッサに魅力なくて、コアあたり
の能力が高くて、メモリアクセスもそこそこで安いのが欲しいんですよね。
まわりに SPARC64V 機がないので比較が出来なくて。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 20:44:47
評価機借りりゃいいじゃん
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 21:14:05
>>69
コア性能で比べるなら悩む要因は無いでしょ。
http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=0&s=0&v=2&if=0&if=1&if=2&a=0&a=1&a=2&a=3&a=5&a=6&a=7&a=8&ncf=1&nct=1&cpcf=1&cpct=1&mf=1000&mt=2000&o=0&o=1
http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=2&s=0&v=2&if=0&if=1&if=2&a=0&a=1&a=2&a=3&a=5&a=6&a=7&a=8&ncf=1&nct=1&cpcf=1&cpct=1&mf=1000&mt=2000&o=0&o=1
コア性能で比べるなら悩む要因は無いでしょ。
http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=0&s=0&v=2&if=0&if=1&if=2&a=0&a=1&a=2&a=3&a=5&a=6&a=7&a=8&ncf=1&nct=1&cpcf=1&cpct=1&mf=1000&mt=2000&o=0&o=1
http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=2&s=0&v=2&if=0&if=1&if=2&a=0&a=1&a=2&a=3&a=5&a=6&a=7&a=8&ncf=1&nct=1&cpcf=1&cpct=1&mf=1000&mt=2000&o=0&o=1
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/19(月) 21:56:43
SPEC ベンチマークってどの程度実際のパフォーマンスを示してるのか
見当が付かなかったのであんまり見てなかったけど
っていうか、この比較グラフ便利だねっつーか。
やっぱ評価機をＦさんから各１台借りて実際に試してみるしかないかね。
踏ん切りついたわ。ありがとさん。
見当が付かなかったのであんまり見てなかったけど
っていうか、この比較グラフ便利だねっつーか。
やっぱ評価機をＦさんから各１台借りて実際に試してみるしかないかね。
踏ん切りついたわ。ありがとさん。
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 22:18:52
ここでhibariの忍法帖をキープさせて候
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/12(土) 20:17:01.31
（ ´・ω・｀ ）
両方知らん