UNIX板の人たちは何もしてないよ

夜勤★氏はBig-server側の人間だが閉鎖騒動前後までは復帰人だった

>>>4 名前： 復帰屋ルイア・フェイリア ★ 投稿日： 2001/08/13(月) 00:47 ID:???

現在完全復帰が終わっていないサーバーは
yasai salad cheese/cocoa saki/cornの4サーバーです。

完全復帰は３時以降サーバーが軽くなるまでお待ち下さい。


5 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/13(月) 01:06 ID:???

saki/corn 終わりましたー
yasai も密かに終わりましたー


6 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/13(月) 01:09 ID:bbVoXKNI

雑談スレにも書いてますが、削除依頼板が300復帰のみのようです。
負荷が下がったら完全復帰願います。

削除依頼板 http://teri.2ch.net/saku/index2.html


7 名前： かおす的復帰 ★ 投稿日： 2001/08/13(月) 01:37 ID:???

ゲージがないと負荷がどれくらいか判断できないのですが
どうやって負荷を判断すればよいのでしょうか？（ブラウザの読み込み速度？）
それと運営系の板は新人でも復帰作業をしてもいいのでしょうか？


8 名前： 復帰モニ ★ 投稿日： 2001/08/13(月) 01:45 ID:???

>>7
とりあえず少なくとも削除依頼板は駄目みたいですね
通称削除忍ラインなどがあるらしいので（＾＾；

長いが続く

14 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 01:46 ID:???

激動の九月が訪れる予感。

21 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 01:48 ID:???

私は、ずっと継続すると思ってますよ。
単に、私が give up なだけですから、

24 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 01:49 ID:???

みんな　はさーん

45 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 01:57 ID:???

>>42
だはっ　とにもかくにも　ここまで大きくなったのは
ひろゆきさんの人徳というか、魅力なわけで、

141 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 03:37 ID:???

お金もらっちゃったら、うちも商売になっちゃうんで、、、
うちの広告全部はずして、ということになると思います。

162 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 03:54 ID:???

たぶん　来週中にはうちのサーバにある雑談系は閉鎖かと、、
今月中に1/3くらいの転送量になったら、いいなぁ

173 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 04:02 ID:???

でも、ちょうど良く　1/3 なんてことは、どだい無理な話だと思っています。
板をいくつか閉鎖したら、他のサーバ(板)へ流れる、
で、結局　残そうとした板もアクセス過多で、共倒れ。

結局、全部見れなくなる日が、刻一刻と近づいているんだと思います。
生き延びる道は、、、

252 名前： 名無しさんの声 投稿日： 2001/08/25(土) 04:39 ID:???

過去ログ消しても焼け石に水


253 名前： 名無しさんの声 投稿日： 2001/08/25(土) 04:40 ID:???

広告導入とかできないもんですか？


254 名前： 名無しさんの声 投稿日： 2001/08/25(土) 04:40 ID:???

>251
去年の今ごろはすでに大半がBIG-serverに来てなかったっけ?


255 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 04:40 ID:???

じゅっ

270 名前： 夜勤 ★ 投稿日： 2001/08/25(土) 04:43 ID:???

私としては、スレッド乱立しようが、連続投稿しようが、とくに問題は無いです。
ROM の方々の数は、すごいですよ。
頭溶けてきましたが、

つーか勝手に英雄扱いされて、今度は１みたいなのに悪党扱いされて
大変だね。UNIX板の人たちが自分で英雄名乗ってるんなら問題だけど、
英雄視は周りが勝手にやったことだろ。

98〜100のような中継が転送量多いんだよな。
自分でやっときながら鬱

>>101
同意。あれ以来あのときのハンドル使う人もいなくなったし

っていうか>>1ってあのフラッシュ見て騒動を初めて知ったLinuxヲタと思われ。。

37 名前： 夜勤 ★ 投稿日：2001/08/24(金) 23:46 ID:???
　　　　いろいろ、実験中だから　今日はがまんしてね。

43 名前： 夜勤 ★ 投稿日：2001/08/24(金) 23:55 ID:???
　　　　いやー　知りたいんですよ。　単に。
　　　　ツールの dat 直接読みの方が、 html ゃ read.cgi で呼ばれるより
　　　　転送料は減るだろうという気はするんですが、ツールを使ったら
　　　　書き込みはより簡単なので、書き込みが増えたり、よく分からんのです。

　　　　で、結局どうなのかと、、、
　　　　ツールの方が転送量節約に有利という結論がでたら、一部の板は
　　　　index2.html read.cgi 廃止するとか、

　　　　逆にツール不利という結果が出たら、、、

49 名前： 夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 00:01 ID:???
　　　　減らしたいのは、アクセス数とか書き込み数じゃなくて、
　　　　転送量です。

51 名前： 名無しさんの声 投稿日：2001/08/25(土) 00:04 ID:???
　　　　>>49
　　　　ログをgzip圧縮して、read.cgi呼び出し時に展開すればいいのでは?

55 名前： 夜勤 ★ 投稿日：2001/08/25(土) 00:08 ID:???
　　　　>>51
　　　　そうなんですかねー

Linuxユーザですが、ここに来てはダメですか？

>>104
ん？
うちは悪いがWin

Unix&Linuxﾉ方ｽﾏｿ

やめろ!という方どうぞ。

73 名前： 夜勤 ★ 投稿日：2001/08/04(土) 04:40 ID:???

サーバへの負荷は、こんな感じかな

リロード 1円
小さなスレッド読むのに read.cgi 起動で 2円
削除等 2円
大きなスレッドの場合 10円
書き込みは 20 円
板復帰 800円

>>1
でも>1のいうとおり人が少ないからUNIX版を選択したということも
Perler氏は言ってました。
Linux板じゃ厨が多すぎるし、Web板じゃUnix知ってる人が見てくれない、
というのが本当のようです。