GUIツールキット

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
やっぱQtかGTK+なのかよ！
2 ：1：02/01/02 17:54
それまで、Xtベースのツールキットしかなかった時代に、Xlib
ダイレクトのツールキットを構築し、新時代を切り開いたQt。

Qtがソース改変後の再配布不可だった頃に、立ち上がり、積極的
な国際化で世界に受け入れられたGTK+。

なんだかんだで生き残ってるTk。

この3つが主なものと思われます。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 18:00
おれはもうXUL以外でモノ書く気にならないです。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 19:01
もりあがらないねえ。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 21:01
俺はもう UNIX で GUI アプリを書く気にならないです。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 21:13
俺はもう Web アプリケーション以外書く気にならないです。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 22:14
GTK+はどうも見栄えが悪い。安っぽく見えるのが
もったいないような
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/02 22:46
XUL使ってるのって日本で数人しかいないような…。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 01:27
>>8
tutorialの日本語訳がある現在、結構使われていると思われ。陰で（w
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 04:00
>7
確かに。Qtに比べて、細かいところのデザインの詰めに甘さを感じる。
テーマさえ選べばそれなりになるけど。
あと、リストとかタブとかで、フォントとのバランスの悪さも感じる。これもフォント次第か。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 04:16
>>7
いえてるね。KDEのデザインの良さを見習って欲しい。
厨房はLook&Feelですぐ逝ってしまうしね。
12 ：りある消防：02/01/03 06:03
V,Simple GUI
WxWindow,Framework
FOX,NeXT Like C++
OpenAmulet,ByCMU
Fresco(Berlin),OOops!?
FLTK,XForm Like SGI
WideStudio,Japanese
MET++,Patterns
いずれも見た目わるうっー（何故だっっ!?
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 10:57
GNUstepはどうよ?
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 12:12
Motif以外眼中に無い
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 16:42
>>6 同感。でも最近堅い実装のMotifに萌え。
16 ：素人：02/01/03 16:52
>>12 ET++は以外と好きだなぁ。
ETRCがあれば、Motifライク。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 17:00
地味だけどi18n/m17nで手堅いGTK+が好き．
SchemeとかHaskellのような関数型(もどき含む)言語でも
使えるしね．
Lin板だと見栄えだけしか頭に無いから話にならん．たしかに
重要な要素ではあるのは重々承知してるけど。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 17:50
>>3 以外の人へ
XUL,XBL,CSS,JavaScript,XPCOMによるプログラミングは、

- m17n完全対応(mozillaと同等)
- 外観(XUL,CSS)とロジック(JavaScript,C++)の完全分離、テーマ対応
- コンポーネント技術とコンポーネントのscripting技術によって楽に堅牢な
コードが、(レベルの低い技術者集団でも)書けます。
- 高速 (と言ってしまおう:)。mozilla 0.9.7 付属の chatzilla で速度
チェックしてみてくださいな。

XUL(XML)とCSSによる外観の設計・実装は、HTML技術者にも可能だとおもうし、

ロジック部分も複雑な機能のみXPCOMとしてC++で実装し(技術のある人が行なう)、
他の人はJavaScriptでその公開インタフェースを使うだけ。

この2つは、(現在現実的に一番よく使われている言語であろう)VBの現状にかなり
近いと思うんだけど如何?

IDE(というかグラフィカルなフォームエディタ)があれば一気に普及… しないかしら。
#関数型言語では現状、書けませんけど。>>17

ttp://www.janit.com/xml/XUL/
19 ：18：02/01/03 17:53
個人的にはQt(KDE)は好きです。でも流ってないから自分で最新のKDE一式
入れないといかん。それが手間だし皆に使って貰えない。
Gtk+は、簡単だからC厨房だったころは使っていたけどもういいや。なにが
悲しくてC言語でコンポーネントごっこしなけりゃいかんですか。
20 ：18：02/01/03 17:55
s/流って/はやって/
スマソ
21 ：とーしろ：02/01/03 18:13
Gtk+ってテーマ使えば見映えは如何樣にも変えられるのでは？
それとはっきりはわからないけどinstall baseは比較的多いのではないでしょうか？
GNOME,Gimp入れてる人なら必ず入ってるわけだし。
少なくともQtよりは多いと思うんだけど。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 18:52
Athena Widgit はどうよ？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 18:59
gtk+ に Qt のドキュメントブラウザ（assistant）みたいなのある？
あったら教えてちょ。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 20:06
ていうかTk以上のモノなんていまだかつて
みあささささささみいふぁぷー
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 21:05
>18
WindowsでHTAが流行らないのと同様の理由で流行らないんじゃないでしょうか。
その理由ってのは、私もはっきりとはわかりませんが、
・痒いところに手がとどかない。
・コンポーネントを書くお作法が面倒。
・HTML/XMLとC++の両方に熟練した人というのは以外に少ない。

ちなみに、HTAの特徴は、>18であげられてるXULの特徴そのまんまです。
XPCOMがCOMに、JavaScriptがJScript/VBScript/PerlScript/RubyScriptなどに
なっただけ。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 00:40
>>25
HTAというのはしりませんでした。御指摘どうもです。Ruby256本のWin32もげ
の奴で扱われてたやつかなぁ?

>・コンポーネントを書くお作法が面倒。
これはそうですね。VC++みたいなCOM作成支援環境もありませんし、
XP(Cross Plathome)にするためにMozilla提供のクラス群を
使って書く作法なので、習得は更に面倒かもしれませんね。

>・HTML/XMLとC++の両方に熟練した人というのは以外に少ない。
この前提がいらないのが特徴、、と言いたいのですが、、現実的には
両方に熟練した人しか使い始めないでしょうね。

うーむ。。。。流行れ！！（w
27 ：26：02/01/04 01:04
まー 話が早い/チャッチャと書ける 言語/Toolkit が皆さん大好きっ
てことか?奇麗な言語/Toolkitが好きなのはJavaWorldに連載持つよ
うな人達だけ?(笑

漏れも、遊びではXUL,Java,Rubyで書くが、仕事となると途端にVB,
Perlを持ち出す（わら
書き捨てね。納品してハイサヨナラ。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 07:05
Gtk+ つかうんだったら、 Gladeつかわん手はないでそ。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 09:31
Gtk+って、
glib(glibcじゃないよ)
と、
gtk+
を./configure; makeして
入れればいいだけでしょ。
GNOMEが入ってない入ってないマシンにそうやって入れて、
Gtk+アプリ使ってるよ。

今時Xawは古いし、
MotifはNetscape以外では使ってないし。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 16:32
HTAはXULみたいに奇麗じゃないな。
HTMLベース(not XHTML)なのがダサい。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 20:05
>>29
ddd
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 07:01
>>30
どっかの web でチュートリアル見ただけか？
XHTML で書けるぞ。
というか WSH 絡みの script はみんな XML で書ける。
33 ：GUI toolkit user：02/01/28 00:10
GUI toolkit thread 保守age
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 21:33
ココとか
http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/7184/guitool.html
ココは
http://vip.hex.net/~cbbrowne/xlibs.html

みんな知ってるんだよね？

個人的にはこれが気に入った。

XSTEP
http://xstep.dhs.org/
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 18:08
test
test
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 23:27
>>35
何のテストだよ！
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 00:11
何で今頃……
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:22
U2!
39 ：名無しさん＠カラアゲうまうま：02/06/10 16:58
test
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/29 22:00
鶴吉さんのツールキット、ないかなぁ
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 17:51
hage

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 18:05
やはり現時点では Qt が無難だろうか。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 18:27
クイーンズ・タウン
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 18:55
Qtはmoc使うのがやだ。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/30 19:04
使いこなせ。自分の能力を5割増しに出来るぞ。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/30 01:44
Ruby/Gtk+マンセー(藁)。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/30 07:38
FOXマンセー
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/30 07:59
HTAがはやらないのはどのみちWindowsオンリーになるしかないのに
わざわざネイティブにしない理由が何一つないからだと思うが
49 ：山崎渉：03/01/15 13:08
（＾＾）
50 ：山崎渉：03/04/17 12:37
（＾＾）
51 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
52 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
53 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
54 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/09/28 10:29
FLTK を Mac OS X で X11 を使って make する方法が分からん。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/09/30 06:20
FOX Toolkit は日本語入力に対応しているのでしょうか? ソースを見た感じでは、XmbLookup
等を読んでいるので出来そうな気はするのですが、やり方が分かりません。何方か教えて下さい。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/04 22:51
たまたま見つけたので質問させて下さい。
今qvwm使っているのですが、かつてGNOMEいれようとして失敗した時に残った
gtkは消しちゃって良いんでしょうか?と言うのもopen-motif-2.2.2というのが
入ってるんです。
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/06 06:46
http://xstep.sourceforge.net/shots/xstep-1.jpg

XSTEP (・∀・)ｶｺｲｲ!!
でもダウンロードしてみて( ´・ω・`) ショボーン
neXtaw で良いや。

取り敢えず、ライセンスも緩くて日本語入出力もばっちりな FLTK まんせー。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/18 21:15
AquaやWinXP並に、ドラッグドロップでいろいろカスタマイズできる
便利なUIはないのでしょうか。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:43
ＵＮＩＸにもＭＦＣ並の便利なライブラリはないのですぁ？
あればＵＮＩＸを使ってやろうと思ったんだがな・・・
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:53
MFCよりもよっぽど洗練されたツールキットがありますが。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 00:05
>>59
超遅いフォローですまん。

言ってる意味がよく分からんが、s/UI/UI Builder/とするなら、
QtならQt Designerがあるし、GTK+ならGladeがある。

それとも、そーゆー意味じゃなかった?
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 02:52
漢はやっぱmotifだろ
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/11 22:04
>>63
Yes we do.
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/04 20:02
やっぱ自作に限る
66 ：あぼーん：04/01/04 20:12
あぼーん
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/04 20:32
http://www.aucfan.com/votebbs/1166.html

↑最高ｗｗ
68 ：e`：04/06/11 04:51
e`
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 08:43
EZWGLとVとFLTK使うとしたらどっち？
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/14 01:15
TKが楽でいいわ。でも誰も使っていない！！なぜだ！！
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 22:22
いや見た目しょぼいじゃん？
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/19 16:52
Mono はどうなの。
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 02:01:31
現状LINUX上でCUIで動いているプログラムにできるだけ簡単に！、
GUIを実装したいのですが何を使ったらよいでしょうか？

javaでswingを使うなど考えたんですが、CUIとのデータのやり取り
が大変そう（自分の実力のなさから、、、）でどうしたものか悩んでるところです。
CUI側プログラムにwebサーバを実装して、GUI(javaが適当?)プログラムでは、
local接続して値をやりとりするってのはどうなんでしょか？
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/05 02:44:09
GUIが使えるスクリプト言語、rubyかpythonかでオモテを作って、
ユーザが何かしたらパイプとかソケットとかでそのCUIプログラムとお喋りすればいいんでないの。
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 09:48:11
tgifってxtを使ってあそこまできれいなguiを作っちゃってるじゃない
あれ分離して新tkとして使えないかね？
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 00:55:22
>>75
tgif きれいか？
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>76
gtkなんかより良くできてると思うんだけど
見た目は