BSDバブルを仕掛けるスレ

　　　　　　 lヽﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌヽ　　ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　B　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 B ヽ
　l 　･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　｀'メ､_ｌﾉ| /　・　 /
　|　 S　　l　トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 S　｜
　|　･　　 |／　　　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ　・　｜
　|　 D 　 |　　　　 | l |　ヽ,　　― 　／　| |　ｌ　Ｄ　 |
　| 　 !!　 |　　　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　　 /　│ｌ､l　　　　　　　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　　　／　ノ⌒ヾ､　ヽ　　　ノハ,　　　　 |
,/ 　　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　　 |
　　　　／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　ｌ
　　 ,／　　|　ヽ　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　ヽ　　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　￣￣　　 |　　　　　　　　　　／　　　　　￣

962 ：omedetougozaimasuu：03/12/04 02:44

俺は飯田圭織嫌いのomedetougozaimasuuだ！
図体だけでかくて脳無しの飯田バ圭織を糾弾する為にこのスレにやってきた。
文句あるなら、下のサイトまでかかって来い！

http://profiles.yahoo.co.jp/omedetougozaimasuu

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/06 14:17

Appleガンガレ！

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/08 20:39

チンチン

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 15:33

FreeBSDとNetBSDで最近いろいろ試して感じたこと。
BSDは数値計算に向かない。
1. i386ならLinuxでintel compilerを使う。
2. Solarisなら純正compiler。
3. Alphaならcompaq-cをLinuxかTru64で。
商用コンパイラはgccと段違いな性能を示すが、Linuxにばかり対応している。
BSDではemulatiorとして動かすのがやっと。これは実際にやってみるとLinuxほどパフォーマンスがでなかった。
今のBSDはOS自体が仕事で目的の人にはいいが、専門が別にあって数値計算が目的の人には向かないと思った。
大学なんかでも、しょうがないから、Linuxでも使うかとなってしまう。
こういう感想はどうでしょうか？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 17:24

>>965
FreeBSDとNetBSDの違いに関する感想はあります？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 17:34

>>965
> 商用コンパイラはgccと段違いな性能を示すが、Linuxにばかり対応している。
> BSDではemulatiorとして動かすのがやっと。これは実際にやってみるとLinuxほどパフォーマンスがでなかった。
/usr/ports/lang/icc はFreeBSDネイティブなバイナリを生成するけど、
そのネイティブなバイナリの実行速度もLinuxより遅かったってこと?

数値計算なら実行時間のほとんどがユーザモードのはずだから、
はっきりわかるような差は出ないと思うけど…

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 19:55

>>966 やはり、よく言われていることを感じました。
NetBSDはきれいで、これを使っていけたら最高。
FreeBSDはNetBSDよりも現実的。多機能だけどNetBSDより危ういところがある。
>>967 i386環境ではテストしてないです（すいません）。
FreeBSD Alphaだとcompaq-cのベンチが10-20%落ちました。
>>967のとおり、差がでないはずなんですが・・

969 ：login:Penguin：03/12/09 20:34

FBSDは、事実上i386用だろ。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/09 22:32

>>969
それを言うと、LinuxのVMなんて、モロi386？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/11 17:10

icc ですが、Linux 2.6 （だっけ？）の preemptive kernel で試してみてはどうでしょうか。
FreeBSD 5 は SMPng でカーネルのプリエンプティブ化が行われているようなので、
単純計算でもプリエンプティブ（に近い）カーネルとそうでないのでは単純比較できないかと。
Linux 側はどのようなカーネル使いましたか？

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/11 19:59

リナックスを殺せ！

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 13:07

なにも殺さんでも。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 13:15

腕の一本へし折るぐらいにしとく？

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 14:34

まくぶーの？

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 15:32

リナックスが生きている限りブスドに未来はないのだ。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 16:54

次スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071383575/

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 17:08

やっぱ面倒だから殺しとく?

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 17:29

まかせた。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 21:39

じゃLinux採用製品を販売、配布している会社に手当たり次第に
GPLに従ってソースコード要求しる。MS凶徒の協力を仰ぐ藻可。

もし藻前がMSその他のえらい社員だったら開発キットを(特にア
ナウンスなしで)GPLでソースコードを配布し、自社製品につい
ては知らんぷりして非GPLで販売、公開しる(自分がcopyrightを
持っていればOK)
...で、ある日突然(以下略)

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 21:42

一応念のために書いておくけどターゲットはLinux
そのものじゃなくてLinuxを支持している企業だか
らね。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 23:22

>>980
東芝とかに実行された方法だな。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/15 01:41

まかせた
がんがってくれ