☆★☆ IK理論は逝ってよし 〜第参拾五章〜 ☆★☆

>>27
>>「ＩＫが科学的な理由を論理的に説明してくれ」

貴方は、どのタイプですかね？
まず立場をはっきりして頂かないと。

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）
c.I理論90％否定者（I理論は理論と実績が合致していないが、少し気になる）
d.I理論80％否定者（理論と実績の合致に不満だが、無視するのも怖い）
e.I理論70％否定者（オープン率実績のみ肯定）
f.I理論60％否定者（三冠馬などのA級馬判定まで肯定）
g.I理論50％否定/肯定者（日本向適正、長距離適正まで肯定。欠陥は否定）
h.I理論60％肯定者（理論と実績が多少は合致してるので、参考にしている）
i.I理論70％肯定者（理論と実績が合致して信頼してるが、I理論の限界も分かる）
j.I理論80％肯定者（理論と実績が概ね合致していて、国際G1級でなら信頼）
k.I理論90％肯定者（理論と実績が合致していて、重賞でも信頼）
l.I理論完全肯定者（条件級レースでも全面的に信頼）

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）
だったら、話しても無駄。

いくら説明した所でお前が『説明になっていない』と言えば、どうしようもない。
これまで10年以上、34スレも水掛け論をしてきた事を考えれば、そう言い出す可能性がかなり高いだろうな。

それと、確認。

>>11
I理論FAQ
『好成績を残した繁殖牝馬の子を高く評価しているだけではない』
>>12
『現場での評価を聞いて血統評価をしているのではない』
をお前は認めるのか？認めないのか？

認めないのなら、話しても無駄なので、お前に対する説明は私からは一切無い。

しかし、お前がきちっと上記及び、
I理論の｢ある程度｣の評価と実績の合致を素直に認めるのなら合理的な説明をしてあげよう。

私は多くのアンチと違って、逃げも隠れもしない。