☆★☆ IK理論は逝ってよし 〜第参拾五章〜 ☆★☆

このスレの住人さんは次の通り大別出来ると思います。
拙速で作ったので、おいおい修正を加えていこうと思います。
ご意見のある方、遠慮なくどうぞ。

否定/肯定タイプ分けで言うと、

a.血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）
c.I理論90％否定者（I理論は理論と実績が合致していないが、少し気になる）
d.I理論80％否定者（理論と実績の合致に不満だが、無視するのも怖い）
e.I理論70％否定者（オープン率実績のみ肯定）
f.I理論60％否定者（三冠馬などのA級馬判定まで肯定）
g.I理論50％否定/肯定者（日本向適正、長距離適正まで肯定。欠陥は否定）
h.I理論60％肯定者（理論と実績が多少は合致してるので、参考にしている）
i.I理論70％肯定者（理論と実績が合致して信頼してるが、I理論の限界も分かる）
j.I理論80％肯定者（理論と実績が概ね合致していて、国際G1級でなら信頼）
k.I理論90％肯定者（理論と実績が合致していて、重賞でも信頼）
l.I理論完全肯定者（条件級レースでも全面的に信頼）

そして、人数比率では、次のような感じかなと推測しています。

a.【1％】血統理論完全否定者（そもそも血統理論など存在しない）
b.【9％】I理論完全否定者（血統理論の存在は肯定するがI理論は100％否定）
c.【10％】I理論90％否定者（I理論は理論と実績が合致していないが、少し気になる）
d.【10％】I理論80％否定者（理論と実績の合致に不満だが、無視するのも怖い）
e.【10％】I理論70％否定者（オープン率実績のみ肯定）
f.【10％】I理論60％否定者（三冠馬などのA級馬判定まで肯定）
g.【10％】I理論50％否定/肯定者（日本向適正、長距離適正まで肯定。欠陥は否定）
h.【10％】I理論60％肯定者（理論と実績が多少は合致してるので、参考にしている）
i.【15％】I理論70％肯定者（理論と実績が合致して信頼してるが、I理論の限界も分かる）
j.【10％】I理論80％肯定者（理論と実績が概ね合致していて、国際G1級でなら信頼）
k.【4％】I理論90％肯定者（理論と実績が合致していて、重賞でも信頼）
l.【1％】I理論完全肯定者（条件級レースでも全面的に信頼）

aやbの人ばかりじゃスレそのものの存在意義が無いですし、これまでの質疑応答の結果から、
『多くのアンチI理論派は、｢ある程度｣I理論の評価と実績の合致を認めているから、
長年に渡り批判し続けている。』ことは明らかです。
そして、I理論の精度をあげようという建設的な意見も多いですからね。

ただl.I理論完全肯定者やk.I理論90％肯定者レベルになると、
いつでもa.血統理論完全否定者やb.I理論完全否定者に変身するかも知れないので、
注意とその自覚が必要ですね。

このスレでは、アンチ/擁護が議論が噛み合わないことが多々ありますが、
（またまた時にはアンチ/アンチ、擁護/擁護でも微妙な温度差が発生します）
その際は、お互いにどの段階の立場の者なのかを認識、確認しあってから
議論に入るといいのではないかと思われます。

おそらく議論が噛み合うのは、
d.I理論80％否定者から
j.I理論80％肯定者の間だけで、
それを超えた段階の者同士が議論しても時間の無駄でしょう。