943 :
209:2005/09/15(木) 12:22:00 ID:eCrjv6Z5
結構重いレンズですので何とか店頭で20Dにつけてどんな重さか体感してみてください。
目一杯レンズ伸ばす状態(500mm)と縮めた状態(50mm)でバランスも変わってきます。
メインレースの時、照明が点灯するくらいになると多少じゃ済まないけどね。
俺は感度上げるのってあんまり好きじゃないな。
945 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/15(木) 15:16:48 ID:d3psg3VR
いつもメインになると急に暗くなるからむかつく。
20Dで競馬撮るならズームはやめとけ。
>>944 そんなん稀じゃんw
いつまで撮るか分かんない段階で白とか危険だと思うよ。安い買い物じゃないし。
948 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/15(木) 22:33:39 ID:d3psg3VR
いらなくなったら売ればいいじゃん。サンニッパのISつきは
当分値下がりしないよ。
40万も簡単に出せるか?
秋とか冬は曇れば照明付くよ
競馬場のパドックとかで本格的なカメラで写真撮ってる人って、
もともと写真が好きで馬を撮り出したのか
馬が好きで写真にこり出したのかどっち?
952 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/16(金) 21:46:04 ID:EotQgdJ7
もうちょい工夫しる
954 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/16(金) 22:13:52 ID:kx8TANKQ
>>915 ラグーナブランカの05、別名ビジミラグルorナリダドップロードだね。
当歳でここまで芦毛になってるのは珍しいですね。
「この」おかげでどうしたんだよ。ばかやろう。
くそして寝ろ。ぼけ。
つまんねー野郎だ。
957 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/16(金) 23:34:54 ID:D8j3tDEM
958 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/17(土) 01:06:10 ID:+ZPeqE4k
スペシャルウィーク札幌に来るみたいだね。10カット位希望。
ギャロップのフォトバドックような馬体確認写真もよろしく。
960 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/17(土) 19:46:29 ID:/hZnxQnZ
>>951 俺は前者。
たまたま連れて行かれた中山競馬場で、通路に
貼ってあったパネルを見てたら撮りたくなった。
961 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/17(土) 22:41:25 ID:+ZPeqE4k
スペまだーー?
>>961 スペがくるのは19日じゃボケ
人に頼むなら日にちくらい調べろや
スペは今、たてがみ短くしてるんだよね。
どんな感じなのか楽しみだ。
965 :
890:2005/09/18(日) 00:48:57 ID:ebtOKUBT
ここ的に、ニコンのD70ってどうよ
乙です
スタートはESPが発動中のところがちょうど写ってますね
レコルトの端に写ってるフジ、「何撮ってんだ、おらー」って言ってそう
うまろだの過去ログにターフィーくんのコーナーを作る予定はありませんか?
972 :
カンリニン:2005/09/19(月) 00:36:58 ID:+dfKv/AD
画像が残っていれば作りましょうかねー
そろそろ更新しないと。。。
973 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/19(月) 13:37:55 ID:E1OnvxGY
新聞社は1眼デジに70-200と1.4倍のテレコンを使用してるね。
974 :
890:2005/09/19(月) 14:41:05 ID:NrpRsrit
店で色々と見てきたんですが、50-500の体感はできませんでした。
譲ってもらう件ですが、すいませんがお断りさせて頂きます。
70-300mmのタムロンのレンズにしようと思ったのですが
店員に20Dは同社のレンズじゃないとAFが使えないと聞いたので、
キャノンのそれを買おうかと。
新聞社とか、競馬雑誌社のカメラマンのレベルの低さには、あきれるよ。
マジで下手すぎるね。
いっそのこと、公募すれば良いのに。
>>974 >同社のレンズじゃないとAFが使えないと
そんな事本当に店員が言ったの?
マニュアルじゃないと撮れないと?
勘違いしてるんじゃない?
普通にAF使えるよ。
そういや、俺んちの近くの某大手カメラ屋の店員が
Finepix S5000が発売されたときに、一眼レフとして客に紹介していた。
978 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/19(月) 18:36:09 ID:E1OnvxGY
979 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/19(月) 18:49:09 ID:YQV/mt9B
980 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/19(月) 19:08:44 ID:RRaCeCsh
>>974 一度つけさせてもらえば。AF効いてますよーって聞いたあとの店員の慌てぶりレポきぼんw
981 :
209:2005/09/19(月) 20:59:24 ID:e+K4vuhz
890さん、了解です。
それからどこのカメラ店に行ったのか分かりませんが
もし店員さんがそう言ったのであればそのようなカメラ店には行かないほうがいいと思いますよ。
多分カメラの知識ほとんどない店員さんだと思われます。
何買わされるか分かったものではないですので。
983 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/19(月) 21:52:43 ID:E1OnvxGY
スペまだーーーー?
984 :
890:2005/09/19(月) 21:57:27 ID:NrpRsrit
>>981 orz
レンズで悩みますね、5万円で抑えたいと思うので
・タムロン AF28-300mm Ultra Zoom XRF/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO
・SIGMA 28-300F3.5-6.3MACRO
あと予算オーバーですが調べたら7万弱で、手ぶれ補正のある
・Canon EF70-300mmF4-5.6IS USM
あたりで考えています。
これらはどうでしょう、もっと他にいいものあれば御教授お願いします
985 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/19(月) 22:18:55 ID:E1OnvxGY
キャノンEF300-4.0 ISなし。
>>984 俺は、D70+300/4 をお奨めする。
>>カンリニンさん
いつもありがとうございますm(_ _)m
また新スレでもお願いします
988 :
こんな名無しでは、どうしようもないよ。:2005/09/19(月) 22:57:58 ID:RRaCeCsh
70-300/4-5.6クラスのレンズにISなんかいらんやろ。
あの軽さを振り回せなかったらサンニッパなんか絶対ムリ。
>>988 f値が暗いズームレンズだからこそISが効果的だと思う。
>>984 28-300だと300ミリ域の画質がイマイチ。望遠側で撮ることが多いなら多少予算をオーバーしてでも70-300mmなどのレンズを買うべし。
冷静に考えると、300mmだと、450か。
ちょっと長すぎるかもな。
70-200でも十分使える