画家・小林舞香パクリ検証スレ [転載禁止]©2ch.net

ツイッターで大人気の画家・小林舞香のパクリを検証するスレです

小林舞香

ttp://maika-k.com/
https://twitter.com/maikyarian
https://twitter.com/naikyarian(サブ垢)

https://twitter.com/maikyarian/status/569122300848525312
http://www.shutterstock.com/ja/pic-189875480/stock-photo-glamorous-bride-woman-in-magnificent-wedding-dress-isolated-on-gray-studio-background.html?src=mJCSv7xuaZahfM6DxKDUAQ-1-56&ws=1

https://twitter.com/maikyarian/status/566564929688182786
http://www.shutterstock.com/ja/pic-113860087/stock-photo-woman-in-bandage-over-black-background-gothic-style-concept.html?src=id&ws=1

https://twitter.com/maikyarian/status/562599352191819777
http://www.shutterstock.com/ja/pic-164619356/stock-photo-cute-little-girl-holding-a-wooden-box-with-tea-bags.html?src=6JxcbpT2kgpPKBVj-8xSug-1-10&ws=1
http://www.shutterstock.com/ja/pic-197289446/stock-photo-little-blond-girl-having-a-garden-tea-party.html?src=id&ws=1

ネットにアップされてる作品は殆どフリー素材のコラージュ
(ポストカードやカレンダーにしてる画像も多分同じ)

それらを精巧に模写したものを個展で販売していると推測。

これ法律的にはどうなのかね。

検証アカつくりました　https://twitter.com/pakurikenshou

本人の発言

https://twitter.com/naikyarian/status/556931734944493568

資料は見て描きますね、確かに「全部想像なんですよね？
頭に資料が入ってるんですよね！？
もちろん何も見ずに描けるんですよね？すごいです！！」
ってキラキラした目でよく言われるんだけど…。
ただ資料は自分で撮影に行ったり自分でポージングしたり、
作り方は大事にしてるけれど。

検証アカで小林のフォロワーをフォローしていってみては

なるほどそれが一番効果ありそう。

ただもう少し証拠を集めてから突撃したい。
法律的に問題あるかどうかも知りたい。

フリー素材を使った作品って売って良いの？

資料のライセンス購入してたら多分なんも言えないからなー

資料のライセンス購入してたら多分なんも言えないからなー

シャッターストックサービス利用規約
http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml

禁止事項:
10. ポストカード、マグカップ、Tシャツ、ポスター、ジクレー印刷、壁紙、アートワークなど
画像を使用したか組み込んだ、オーダーメードによるあらゆる種類のオンデマンド印刷を販売
または販売に誘導するウェブサイト上で、画像を使用または表示すること、
同様の目的のサービスと関連して画像を使用または表示すること。

19. 明示的または無理のない暗示の手段により、
ユーザーまたは画像の著作権保持者以外の第三者が
その画像を作成したように偽って表すこと。

多分調べてるサイトはシャッターストックかもしれないけど、カメラマンって同じ写真を何社も登録するから各社ライセンス規約抑えたら完璧だと思われ

うーん「多分」とか「推測」って明記して実名・個人特定スレはちょっと早まったなー
実際クロと言い切れない場合突撃はマジで慎重に

ゲッティイメージズ

4. 禁止事項。
本ライセンス対象物の本質的部分を利用した二次的著作物につき、
ライセンシーがそのオリジナルの創作者であると誤った示唆をするような態様で本ライセンス対象物を利用すること。

Fotolia

3.制限
たとえば、マグカップ、Ｔシャツ、ポスター、グリーティングカード、絵はがき、
およびその他の製品、前述したようなオンデマンドプリント、
あるいは有形のまたは電子フォーマットなどを含めるがこれに限定されず、
販売または配布を想定した主たる価値が作品そのものにある物品やサービスに関連して、
作品を使用、複製、配布または表示しないこと。

＞14
絵を生業にしてるプロの画家を実名で批判して何が悪いの？

＞16
いやいや悪くない悪くない、慎重にしないと逆に訴えられてポシャるって言ってんのとにかくがんばれw

他の絵も見たい

＞17
なるほど。有難うございます。

いま何点かツイッターにアップしましたけど、自分が見つけたのはこのくらいです。
https://twitter.com/pakurikenshou

＞20
＞7　全然作り方を大事にしてないことはわかったｗ写真まんまだな

検証アカウント本人からブロックされてました

ブロックしたとしてどう出てくるんだろ。

「リスクヘッジは敵が出現しないと鍛えられないのでありがたい、なんなら抱き締めたい」
とのこと。

抱きしめなくていいから、もう人を騙して金儲けするのやめなよ…。

騙して金儲け・・・絵画の大きさとか相場とかまったく知らないんですが
いくらくらいで売っているんでしょう？

ﾗｯｾﾝとかが好きな人が好みそうな作風ですねww

小さい絵で6万円とかだった気がする。相場は俺も知らん。
このサイトで確認できますよ→ verdigrisgarden.com

値段は買った人が納得してるなら幾らでも良いと思うけど、
フリー素材（誰でも買えて誰でも自由に使える画像）を
模写したものだと説明するべき。

しかもポストカードに使ってる方は模写ですらなく、画像そのままだからな…。
ちゃんと説明するべき。

どうせカオスラウンジ的な逃げ方するんじゃないの

https://twitter.com/naikyarian/status/531656137850880001

私の描いた絵の構図、絵の色そのまんまをその人の絵のタッチで
描いて人にあげて喜ばれてる様子を見たんだけど
「私の作品のパクリですよね！やめてください！」とかじゃなくて
「それでいいの？自分それでいいの？マジ恥ずかしくないの？絵、好きなんだよね？」
という気持ちで、見てます(◍′◡‵◍)

>>28
ブーメランすぎてｗｗｗｗ

Twitterの呟きからして頭悪そう

https://twitter.com/naikyarian/status/574877452561858562

「オマージュ」とか言い訳し始めた。

https://twitter.com/pakurikenshou/status/573508889729105921

ワンピース買ったこに検証画像見せるタイミングが重要だな

元写真のフワッとした生地に単純な切り貼りで張りのある生地をのせただけだから
女の子の骨格がおかしなことになってんね

この人絵下手か

画像追加しました
https://twitter.com/pakurikenshou

https://twitter.com/verdigrisgarden

うーむ

＞ 34
羊ワロタwwwww

ひどいなこれwww
信者もこれ見てさすがに擁護できないだろwww

弁護士だって

絵はラッセンの100段落ちみたいで興味ないけど
ツイートも誰かのパクりみたいで痛々しい

サンドアーティストの方がライセンス料払って買った資料見て描くことの何が悪いの？
と申してますが…。

これを「資料」って断言できるって相当おめでたいな・・・・

「見て描いてる」んじゃなくって
「画像そのまま」使って「絵」だって言ってる事が問題なんだけど・・

サンドアーティスト「引くわ〜」

堂々としているところがすごいな