【NHKは】サイマルテレビを作ろう【いらない】

467 名前： Socket774 投稿日： 2013/11/09(土) 18:56:37.31 ID:BtfIbf8t
おｋ、発想を変えよう
電波を受信しようと思うからテレビを作るって話になるんだ

サイマルTVはどうだろう
radikoってサイマルラジオがあるが、あれのTV版だ
あれならインターネットだからサイマルのサービス側がデータを送らない限り利用者は観られないわけだから、確実だ

難点は2つある
1点目は放送局1つ1つと契約してくるのが大変だということだ
いくら金を払うものなのかも分からない、こんなものに相場もないだろうしな
次にトラフィックの問題だ
ストリーミング配信となると莫大な量のデータを扱わなくてはならない

■サイマルテレビって何？
サイマルラジオのテレビ版です
電波ではなくインターネット回線を通じてテレビ番組をストリーミング配信するサービスです

■サイマルラジオって何？
詳しくはradikoとかを見てください
http://radiko.jp/

■サイマルテレビが実現した場合のメリットは？
テレビを設置した場合はＮＨＫと契約をしなくてはなりません
なぜならテレビはＮＨＫを観られるからです
サイマルテレビでＮＨＫ以外のチャンネルを全てを配信できれば、
利用者はテレビを購入する必要はなくなります
そしてスマホはiPhoneなどのワンセグなしの機種にすれば生活からＮＨＫだけを完全に排除できます

１おつ
koooooode

ハードルはいくつかあるが、時代のお蔭でいくつかは少し楽になっている
たとえばこのサイマルサービスは一般人の副業で行える規模のものではないため、
事業として興す必要が出てくる、さらにデータセンターの利用にかなりの費用がかかる

しかし、現在はクラウドファンディングがある

公共放送は技術の問題じゃなくて、政策上の問題で設置されてるから
>>1みたいな技術論で受信料制度をなくそうと必死に頑張る人居るが
見たい人金腹痛い人だけでどうやって地方の僻地に電波飛ばすの？
その地域の人はテレビ見るなってことか？
税金も年金も国民健康保険も強制だが、理念は公共の福祉で弱者救済が
目的で憲法上も存在が認められている
NHK受信料制度も同じ
いくら技術的にこう出来るとかああ出来るとか言っても、政策上救済しなければいけない
地域をどうやって助けんだよ？

じゃあ税金みたいに取れば？
それば行政に言うべき意見であって一事業者に言う話でさない
それに少数の人間の利益より多数の人間の利益を優先しなければ世の中は成り立たない

そういう地域の人は見なくていいよ、そいつらが観るためだけに毎月1500円ずつ払うとかアホらし
払わなくて済む方法があるならそれを使うまでのこと



百歩譲って僻地に電波を飛ばすべきだという意見に賛成だとしても、払った受信料がまともでない組織で使われるのは異常
受信料の一部がNHK職員の異常に高い給料や、悪質な新聞勧誘まがいの訪問員、
犯罪や不祥事をおこす職員の給料に回るのは異常
NHK観ない年収200万のフリーターからも受信料巻き上げてただでさえ給料の高いNHK職員にボーナスとか()

税金持ち出すなら税金みたいに収入に応じた料金にしてから言えボンクラ。

>>6
お前は放送法の成り立ちも知らないようだし話にならん
日本以外の国でも俺が言った基盤部分は税負担か受信料負担になっている
お前の主張は結局は受信料を払いたくないでしかなく、それを辞めるには税負担しかない
で、それこそお前の言うように、それをやるのは政治で、政治で持って法律変えないと無理
それから元々、税負担でやると情報が全部国の紐付きになるので（税負担の仕組み上しょうがない）
民主主義国家ではそれを選ばない。目先の小銭に拘って情報って言う重要な物を直接負担が
嫌だから税方式にしたって国がないのが証左

>>1は全国にインターネットが繋がると思っているようだが、まずそれが実現出来てないこと
当たり前の話で、送電網が割安な電波ですら日本はカバー率１００％行ってないからな
コストの掛かるケーブル（ケーブルテレビもそう）は全国に行き渡るまで時間が掛かるし
お金も掛かる。そのお金ですら税金なんだけど、>>1みたいな奴は誰が金払うと思ってんだろうか？
それで考えもつかなかったであろう、地方の送信（義務になっている）はどうすんだ？って聞いても
ほっとけば良いと抜かす。この程度の奴じゃ話にならんよ

ユニバーサルサービス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9

＞ユニバーサルサービス (Universal service) とは、一般的には社会全体で維持され、誰もが等しく
＞受益できる公共的なサービスの全般を指し、電気、ガス、水道から放送、郵便、通信や公的な福祉と
＞介護などでの、「地域による分け隔て」のない便益の提供義務を強調して用いられることが多い。

＞日本の通信業におけるユニバーサルサービス

＞日本では、日本郵政グループの日本郵便が提供している郵便事業に加え、NTTグループの東日本・
＞西日本電信電話（NTT東西）が提供している固定電話や、電力会社が提供している電力事業は、
＞それぞれ法律によって供給の義務が定められている。そのため、これらの企業は「ユニバーサル
＞サービス」として、村・離島を含めた全ての市・町・村を対象にサービスを供給しなければならないと
＞されているが、ブロードバンド接続のサービスに関しては基礎的電気通信役務として供給が義務付けられていない。

＞電気通信事業法第7条に基づき、NTT東日本・西日本のサービスは基礎的電気通信役務と呼ばれている。

義務付けられてねーってよｗｗｗ
全く誰が金出すと思ってんだろうな？
え？税金だ？？？それだったら受信料でやれば良いだろバーカ
大体、受信料だったら「テレビ見たい人からのみ」取ってるんだから
この事業を税金でやったらそれこそ不公平になる
まあ、問題はそれだけじゃないんだけど、まずこの時点で>>1言ってるアホはわかってないようなんで

電気＝東電、関電
ガス＝東京ガス、大阪ガス
水道＝水道局
放送＝NHK
郵便＝日本郵政
通信＝NTT
公的な福祉と介護
書いてないけど鉄道＝JR

みんな嫌われ会社だけど、全国に分け隔てなくサービスを提供している
郵便局もJRもNTTも民間企業と思われガチだが、法的には特殊会社（特殊法人の民営化版）という
位置づけにされている。特殊会社は民営化しても、ユニバーサルサービスは引き続き押し付けられている
従って、田舎なんか捨てろと抜かす奴が居るが、それをやってる会社はない。
もし、それをやると憲法違反になる。法の下の平等ってやつだ。基本的な生活はどこの地域に居ても
サービスが受け取れるようにするのは「国」の役目だからな。NTTでもNHKでもJRでもない。
国が本来しなきゃいけない。だけど国が関与するより、民間企業がやった方がいいものを独立させ
（特殊会社）、民間企業だけでは事業運営が困難なものを、特殊法人としている。
放送は国が関与することをアメリカ軍が占領時代に一切否定したので、日本は国営放送を選ばず
公共放送を選んだ。公共放送は当然直接負担という最大のデメリットがある。しかし、その資金が
国や企業から出ていないので、情報が縛られないというメリットがある。受信料を払いたくない人は
受信料を払いたくないという理由だけで色んなアイデア考えてくるが、根本的な部分をどうするか？
に関して全く考えていない。ていうか、それ以前に全く知らない。話にならない。

知る必要はない。
サイマルテレビとやらで金払わなくて済むならそれでいい。

結局憲法憲法って言ってるけど、都合の悪いことはスルーなんだよな

＞百歩譲って僻地に電波を飛ばすべきだという意見に賛成だとしても、払った受信料がまともでない組織で使われるのは異常
＞受信料の一部がNHK職員の異常に高い給料や、悪質な新聞勧誘まがいの訪問員、
＞犯罪や不祥事をおこす職員の給料に回るのは異常
＞NHK観ない年収200万のフリーターからも受信料巻き上げてただでさえ給料の高いNHK職員にボーナスとか()

これに関しての反論は一切ない
NHK職員の給料を年収240万にして受信料を安くするって話も出てこない

僻地に電波飛ばすのに金がいるって？
じゃあ僻地に電波飛ばすのに必要な金額を受信料として取ればいいだろ
NHK職員のボーナスまで何で払わなきゃならないのか意味不明

ついでにわざわざ韓国でも観られるようにしてあるけど、あの半島って日本領だったかね？

ほっとけよ、それよりサイマルテレビが理論上可能なのかどうかが聞きたい。

>>10
憲法には詳しいらしいが言葉以上のものは理解してないんだな

特に放送と他のサービスの決定的な違いが分かってない
メディアは他のサービスと違って特定の価値観を植え付ける場合がある
中立、もしくは自国寄りの番組を提供するならまだしも
NHKはチョン寄りの番組が多々見うけられる
だからこのジョークはめっちゃウケる

＞国や企業から出ていないので、情報が縛られないというメリットがある。

あんたが全く意図しなくてもその裏に
「金払って僻地の人にチョン寄りの価値観を植え付けるべき」
という主張が付いてまわってんだよ
そんな意識は微塵もないことはこっちも分かってるが、現状としてはそういうことだ

NHKの是非についての議論は他所にいくらでもスレがあるので他所でやってください

>>12
国会で予算承認されてるから、お前の主張はお前の主張でしかない
問題だと思うなら政治を動かせばいいだろ
それよりもお前の主張は国会承認で否定されてるんだけど、間接民主制否定か？

>>13
できないよ
理由は民放が反対するから
お前らって本当に無知だよな
受信料なんか民放もぶら下がってることすら知らないし

とにかくごちゃごちゃ言ってないで、大好きなテレビ見たかったら金払えよ
裁判所もそう言ってるんだし、諦めるんだなｗ

>>14
＞NHKはチョン寄りの番組が多々見うけられる

お前の頭のなかではな
で、その少数意見は世の中を動かすと思ってるのか？
偏ってるのはお前の頭だっていつ気づくんだろうな
ネットばっかやっておかしくなったんじゃねーの？

1 ：ライトスタッフ◎φ ★：2013/05/29(水) 22:59:24.79 ID:???
日本民間放送連盟（民放連）の会長である井上弘氏（TBSテレビ代表取締役会長）は
2013年5月29日の会見において、日本放送協会（NHK）が検討課題としている放送番組の
インターネット同時再送信についてコメントした。

井上氏は2012年3月の会見では、「インターネットを活用しないでほしいと言うつもりはないが、
インターネット同時再送信はやめてほしい」「仮にNHKの番組がインターネット経由で全国に
配信されることになった場合、地方局の経営がかなり圧迫されるのではないか」という見方を
示している（※関連記事）。

今回の会見では、「この問題についてはNHKの受信料制度でどう扱うかという問題があるし、
民放側には地方局の問題がある」としたうえで、「この問題に後ろ向きというわけではない。
我々としては、何が何でも嫌だ、というわけではない」と述べた。地方局の経営に対する
影響については、「民放局の系列ネットワークにおける問題は、どこかのタイミングで
考えていかなければならない」とした。

約1年前の姿勢を軟化させたのか、という内容の質問に対しては、「NHKの番組がインター
ネットでどんどん出るのは、民放局にとって厳しい。ローカル局にとってはなおさらで、
NHKのインターネット同時再送信は簡単にはいかないだろう」とした。

※「インターネットとは共存共栄でいたい」、民放連の井上次期会長が就任会見 (2012/03/28)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120328/388193/?ST=broadcast

でも結局テレビ持たない人が増えてるよね
それに関してはどうするつもりなんだろう
結局テレビを持つ母数が減れば受信料取れないよね

憲法ガー放送法ガーって言ってもそれに反してなければ払わなくていいわけだし

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20100528_369934.html
■ 「放送と通信の壁」が「NHKオンデマンド無償化」を阻む

　ここで、多くの人が考えているであろう「根本的な疑問」をぶつけてみよう。NHKは、「受信料で運営される
公共放送」だ。NHKで作られた番組は、当然そこから予算を準備して作られる。

　ならば、映像配信をする場合にも「無料」でできるのでは? イギリスの公共放送であるBBCは、NHK
オンデマンドの「見逃し番組」に近いサービスを無料で行なっている。

　その疑問に、小原氏はこう答える。「その話は、根本に戻らないと解説ができませんね」

小原： 日本ではずっと、放送と通信は別の体系で行なわれてきた、ということです。2000年の頭までは、
放送と通信は全く別の体系、行政システムで、法的にも別になっていました。2007年の法改正までは、
「NHKは放送機関だから電気通信回線を使った番組提供はダメ」となっていました。

　法改正はされましたが、現状は「受信料は放送のためだけに使いなさい」というルールになっています。
もしそこで受信料でネット配信を行なうと、「民業圧迫」ということになるので、放送事業とNHKオンデマンドは
会計分離をし、別区分でやってください、と法律に書かれている。だから有料なのです。映像を出す方に
とっては、法律で決まっているので手も足も出ないんです。通信と放送が完全に透明になっていれば、
話は違うのですが。

　すなわち、シンプルに答えを言うなら、「法律でそういうルールになっているから」ということになる。そして、
さらにそこにつながっているのは、「民間放送の映像配信」の状況だ。

小原： そういった形を実現するために問題になるのは、民間放送の映像配信がほとんど有料モデルに
なってしまったことです。

　現在、無料なのは「第二日テレ」ぐらいで、多くは有料モデルです。権利処理が大変、ということもあるでしょうが、
テレビと同じ「広告による無料のビジネスモデル」を構築できていない。ネットには広告費が落ちているのに、
個別で組み立てるとビジネスになっていかないんです。

>>19の続き

　理想は、民放さんが通信でも放送と同じように「無料モデル」が成立するようになることです。そうなって
いれば、我々が無料配信しても「民業圧迫」にはなりませんから。つまり、一番いいのは、みんながネットで
「広告モデル」を成立させることなんです。新聞でも雑誌でもそうでしょう。ただし、今は「ネットの広告では
金がとれない」という話になっている。

　そこに我々が「受信料で無料」と言い出したらどうなります? 「民業圧迫」で、業界の秩序を完全に破壊
してしまう、ということになるのです。

　この流れは、放送と通信の事情に通じている方でなければご存じないかもしれない。だが、現状では
「やりたくてもできない」という事情がある、ということだ。

　純粋に消費者の側に立てば、NHKが無料配信をしたとしても、単純に「民業圧迫」とはいえないと思う。
「ネットネイティブ」な映像配信事業者は無料でもビジネスを成立させているところもある。だが、そういった
論理が通じないのが、放送と通信を阻む「本当の壁」である。ネットという世界で「通信出身」企業が戦えても、
「放送出身」企業が戦えないのであれば、「民業圧迫」とされるからだ。

　「NHKは儲けたいから有料にしている」という意見もあろうが、やりたくてもできないのも事実。状況を改善
するには、「業界の壁」を取り払う必要があるということだ。



てことで、民放が反対してんだよ
総務省もNHKもネット化には賛成
ま、そもそも>>1は受信料を払わない手段としてネット化を主張してるけど
色々間違ってるから突っ込んでくわｗ

情報源がNHKでワラタｗ

そうだね、NHKの人が言うんだから間違いないよね！
NHKの人が言ってるんだもんね！

いいんじゃね？
>>20も小原も規模の経済を知らないみたいだし

なんかちゃんと意見言ってるのかと思ったら、サイマルとオンデマンドの話をごっちゃにしてるだけだったな。

NHKの料金設定　→　経費＝料金
民放の料金設定　→　経費ー広告＋儲け＝料金

正規料金
民放の料金＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞NHKの料金
民放連（利権の権化）「NHKがその料金設定やったら民業圧迫だ！！！」
NHK「わかったよ・・・・。」
民放連（利権の権化）「あ、それからネット化もダメね、それをやっちゃぁおしめぇ〜よ」

ソースはいくらでもあるから調べろクズ
http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111901000856.html
http://blogs.yahoo.co.jp/aki_setura2003/26609647.html

マスコミ年収ランキング
http://all-todai.com/job/money/heikinnennshuu.htm
1位　フジテレビジョン　1,574　39.7
2位　ＴＢＳ　1,560　49.5
4位　朝日放送　1,525　39.5
6位　日本テレビ放送網　1,431　39.8
8位　テレビ朝日　1,365　41.3
9位　朝日新聞社　1,358　42.3
10位　電通　1,335　39.2
15位　博報堂ＤＹＨＤ　1,278　47.7
16位　中部日本放送　1,271　39.5
17位　ニッポン放送　1,270　39.0
20位　テレビ東京　1,219　38.5
21位　アール・ケー・ビー毎日放送　1,214　40.9
　　　　NHK　1175
54位　新潟放送　979　44.1　83位　ＷＯＷＯＷ　900　39.9
90位　アサツー　ディ・ケイ　892　40.4　96位　毎日新聞社　870　44.0

何でAmazonが成功したのかも知らないらしい

Amazonのビジネスモデルもずっと無理だと言われてたんだけどなｗ

>>23
ソースはいくらでもあるから調べろクズ
http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010111901000856.html
http://blogs.yahoo.co.jp/aki_setura2003/26609647.html


ネット配信化しない理由は民放連が権益（県域放送）減らすから嫌がってるのが真相
ネット化したら民放の存在意義がなくなるから
NHKはあまねくがある以上絶対なくならないが
広告収入に頼っている民放連はその限りではない
それかららじこはエリアごとの提供住んでいる地域を入力して
その地域で得られるサービスのみ提供
これで電波利権守ってる
当然のことながら、テレビでも同じようにやるので、沖縄の人が北海道の放送を
技術的に可能でも、やりません
理由はいくらでも作れるだろう。例えば、北海道の企業のCMを沖縄に見せてもしょうがないからと
本当の理由は民放の権益が減るからだ

で、NHKはあまねくがあるから、それを超越した存在だから、当然のことながらインターネットでも
その「あまねく」を可能にするための経費を回収する。それが受信料

>>24
クズはどうしようもないな

誰がNHKを無料で観られるようにする話してんの？
しかもNHKがオンデマンドを無料にしたら民放が〜ってそれはNHKに今の収入があっての話、
サイマルが普及してNHK契約者が壊滅的に激減してもオンデマンドを無料配信できる体力があるのかねぇ

とりあえず、NHKが無料で観られる話はしてないから他所でやれ

民営の企業と公務員さながらのNHKの年収比較なんか何の役にも立たないから不要

年収ランキング（マスコミのみ抜き出し）順位は全業種上場企業のみ
http://all-todai.com/job/money/heikinnennshuu.htm
1位　フジテレビジョン　1,574　39.7
2位　ＴＢＳ　1,560　49.5
4位　朝日放送　1,525　39.5
6位　日本テレビ放送網　1,431　39.8
8位　テレビ朝日　1,365　41.3
9位　朝日新聞社　1,358　42.3
10位　電通　1,335　39.2
15位　博報堂ＤＹＨＤ　1,278　47.7
16位　中部日本放送　1,271　39.5
17位　ニッポン放送　1,270　39.0
20位　テレビ東京　1,219　38.5
21位　アール・ケー・ビー毎日放送　1,214　40.9
　　　　NHK　1175
54位　新潟放送　979　44.1　83位　ＷＯＷＯＷ　900　39.9
90位　アサツー　ディ・ケイ　892　40.4　96位　毎日新聞社　870　44.0


NHKが高い理由は他の同業他社が高いから
240万？
寝言言ってろ
なんで国会で予算承認通るかよく考えるんだなｗｗｗｗｗｗ
因みに、NHK会長が3千万貰ってることを宮崎のハゲ元知事が叩いてたが、どこの企業でも
社員の平均年収×3倍程度が社長の年収の相場。フジテレビは会長は2億、日本テレビは
会長が1.75億円、フジテレビ、TBS、日本テレビは役員が5千万

以降
「民放は民間企業だから自由に設定するのは良いんだ！」の言い訳が炸裂すると予想

いい加減建設的な意見の言えない人はスルーしてください

>>27
NHKは公務員じゃないよ
やっぱりわかってないじゃん
東電もNHKも民間企業
それから年収は同業他社で比較する
NHKと公務員で人材被ってるのかよ馬鹿
アナウンサーや記者狙ってる奴が公務員試験受けるのかよ？
馬鹿なのお前？
NHK落ちたらどこ行くのか？掛け持ちでどこ受けてるのか？
だから関係あるんだよ
お前らの話はどこの板でもそうだけど、「放送業界は」って考えがまるでないから
お前らにNHK改革（民放絡めた）なんて無理

Amazonができたときも>>30と同じようなこと言った人いたんだろうなぁ。

>>29
>>1の主張していることは、民放を見たいのに、なんでNHKに金払わなきゃいけないんだ？
から来てるんだろ？
最初に書いたけど、NHKの存在理由は全国に放送をただの一つの漏れもなく（これをあまねくと表現）
放送するために、アメリカが設立してるのが発端。NHKしかなかった時代の法律だ！！とか言う奴多いけど
全然違う。言論の自由を確保するためには放送局を増やす必要があった（当時はラジオのNHKのみ）
しかし、インフラって言うのは民間企業だけでは全域にわたらない。このデメリット部分はどこの国でも
税金か受信料で賄っている。アメリカは国営化を完全に否定したし、民間でも放送局を国から影響を
受けないように距離を置いたので、消去法で受信料制度でそこを担当させることにした。この必要な
経費を>>1のようなやり方で回避することはできないし、そもそも>>1やNHK否定派はそれを知らないから
話にならない。

スルーじゃなくてこの人に感謝しようよ
今後必ずぶつかる壁で予想しうるものを全て挙げてくれてるんだろ
壁は早いうちに知っとくにこしたことはない

だからまずこれらの問題について解決策や対抗策を考えていかなくてはならない

言論の自由が確保されてると思ってるらしいぞw

http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/data/hoso1945.html

「ファイスナーメモ」の骨子
Ａ　新しい法律は、国内放送、海外放送、ＦＭ放送、テレビジョン、模写放送（ファクシミリ）の発達の
　　　　基礎を規定すべき。
Ｂ　基本法は、ａ．放送の自由、ｂ．不偏不党、ｃ．公共サービスに対する責任の充足、ｄ．技術的
　　　　諸基準の順守という四つの一般原則の上に立つべき。
Ｃ　あらゆる種類の放送を管理運営する機関の設立を規定すること。この機関は、自治機関
　　　　（autonomous organization）で、政府、政党、団体から完全に独立していることが必要。国民に
　　　　奉仕する機関であり、理想的には憲法により民主的に選ばれた政府を通じて欲求と希望を
　　　　表明する日本国民によって支配される機関であるべき。
Ｄ　GHQは、同自治機関による放送の独占を唱道せず、その反対を唱道する。GHQは経済状態が
　　　　許すときには、日本において民間会社相互間、また民間会社とこの公共機関（public authority）との
　　　　間で自由競争を発達させるよう、民間放送会社の助長に備えた規定を新法が設けることを示唆する。
　　　　つまり、同法は、将来、現在の日本の鉄道機構（公営民営並立方式）と同様の放送（運営）方式の発達を許すべき。
Ｅ　将来は公共機関と民営の二つの放送方式が発達する。公共機関は次の２要素からなる。一つは
　　　　監督・管理部門で、放送に関する方策を決定し、また、公共機関および民間放送によって運営される
　　　　放送の免許、監理を行う。他の一つは運営部門でＮＨＫの放送施設を移管し運営する。
Ｆ　番組（編成）の自由を保障。
Ｇ　放送労働者の罷業権は禁止すべきものではないが、その行使にはある種の限界と制限とを加える
　　　　規定を置くほうがよい。
Ｈ　公共機関は、ＦＭ、テレビジョン、模写放送を経営してはならない。これらは、初めから私企業に
　　　　ゆだねるが、公共機関の管理部門の管理下に置かれるべき。
Ｉ　公共機関の運営費は聴取料によって賄われる。
Ｊ　新法は時限立法。
Ｋ　この示唆は一般的だから、細目立案の際は、この基本法を補足するよう注意することが必要。

言論の自由？
報道の自由じゃなくて？

同法は、将来、現在の日本の鉄道機構（公営民営並立方式）と同様の放送（運営）方式の発達を許すべき。


NHKが国鉄（民営化されればJR)
民放が私鉄

国鉄は利益を求めないで全国に鉄道を敷いて利便性を求めるために設立
私鉄は利益を求めるために地域ごとに競争をしている

NHKと民放の関係も全く一緒
国鉄がJRになったからと言って、不採算部門を切り捨てては居ない
郵政民営化でもこれがテーマになった
>>1の主張はこれが全く抜けている

テレ東のビジネスオンデマンドいいね
月５２５円でビジネス系番組見放題
テレビがないけど番組が観られる
ＮＨＫに毎月１３００円払うよりよっぽどいい

＞>>1の主張はこれが全く抜けている
完全に抜けてるね。
どっちにしても俺の財布から金が出ていかなくて済むなら>>1を支持する。

年収が高いのはNHKの個別の問題じゃなくて、放送業界、免許制度が甘すぎるんじゃ？って
問題提起しても、どっっっっっこの板行っても、NHKは公務員だの、民間企業は良いんだの
言って、結果的には放送業界（特に民放）庇ってるんだよお前らは。利益優先に絡んだ誰も見ていない
誰も得しない韓流ゴリ押しとか民放はやってるのに、それを助長することになるんだよ
NHKの言い分が「だって、人材確保するのに、民放と競争しなきゃいけないんだも〜ん」だからな
人材確保にも当然市場原理が入ってくる。それは公務員業界じゃなくて、放送業界で起きてるから

年収ランキングとか見てみろよ
本当ふざけてるよ
上位の半分はマスコミ（特に地上波民間放送局）だぞ
問題の本質わかってねーのはテメーなんだよ

そんなに僻地が大事なら僻地だけ放送してりゃいいだろ、ネットもCATVもあってチャンネルもたくさんある都会のど真ん中まで要らん
僻地だけにすりゃ安くあがる

とりあえず僻地無視って国はないから、これなんとかするんだな
で、次はどうせ「だったらアンテナを税金で建てろ」とか抜かすんだろうけど
放送局は送信施設を建てて終いにしてるわけじゃない
放送局はあまねく地域に情報提供しているが、当然のことながらあまねく地域から情報収集も
している。これの役割が全国に建てられたNHKの放送局。
４７都道府県に必ず一局はあるが、北海道は関東地方サイズなので６局ある
これで全国からあまねく地域の情報を収集して全国のあまねく地域に情報提供している
地震が起きてすぐに各放送局リレーできるのは各地域に放送局があるから
民放はそれが乏しいから、東京の放送局で情報を待ってるだけ
ネットが進もうが、情報収集は各地方に建てた放送局しかできないよ

北海道：ニュース北海道845（札幌局）
青森県：NHKニュース845あおもり（青森局）
岩手県：NHKニュース845いわて（盛岡局）
宮城県：NHKニュース845みやぎ（仙台局）
山形県：NHKニュース845やまがた（山形局）
福島県：NHKニュース845ふくしま（福島局）
秋田県：ニュースあきた845（秋田局）
関東地方：首都圏ニュース845※
　茨城県：茨城ニュース845※（水戸局）
　新潟県：新潟ニュース845（新潟局）
　山梨県：ニュース山梨845（甲府局）
静岡県：ニュースしずおか845※（静岡局）
富山県：ニュースとやま845※（富山局）
石川県：ニュースいしかわ845※（金沢局）
福井県：ニュースザウルス845（福井局）
東海地方：ニュース845東海※（名古屋局、ただし放送タイトル表記は「ニュース845」）
三重県: ニュース845みえ※（津局）
京都府：京都ニュース845（京都局）
兵庫県：兵庫ニュース845（神戸局）
鳥取県：とっとりNEWS845（鳥取局）
岡山県：岡山ニュース845（岡山局）
広島県：広島ニュース845（広島局）
徳島県：とくしまニュース845（徳島局）
高知県：ニュース845こうち（高知局）
福岡県NHKニュース845福岡（福岡局）　ニュース845北九州（北九州局、2008年3月31日開始）
佐賀県：ニュースおかえり845（佐賀局）
大分県：ニュース845おおいた（大分局）
長崎県：ニュース845長崎（長崎局）
熊本県：ニュース845くまもと※（熊本局）
宮崎県：ニュース845宮崎※（宮崎局。ただし放送タイトル表記は2007年頃から2011年3月まで「ニュース845」、現在は「NHKニュース845宮崎」）
鹿児島県：ニュース845かごしま※（鹿児島局）
沖縄県：ニュース845沖縄（沖縄局）

>>44つづき

長野県：信州845（長野局）
関西地方：関西845（大阪局）
和歌山県：わかやま845（和歌山局）
奈良県：なら845（奈良局）
滋賀県：おうみ845（大津局）
島根県：しまねっと845（松江局）
山口県：やまぐち845※（山口局）
香川県：845かがわ（高松局）
愛媛県：えひめ845（松山局）
岐阜県：ニュース855岐阜 『ニュース845東海』の20:55から5分間を県域に差し替え。


これらの放送が全国同時に出来るのは放送局にそれぞれの電波が割り当てられてるから
この辺はネットでも実現できるが、情報はどっから手に入れるの？情報はタダじゃないよ？
東京の放送局は東京の情報ばっか垂れ流すけど、地方に住む人はそんなもん必要ではなく
自分の住んでいる地域の情報が欲しいんだよ。それが出来るのは、全国に放送局があって
なおかつ、その地域でも差別なくやってくれるから実現できる。実は地方の民放局でも
県庁所在地以外はスポンサーがつかないとかでほったらかしらしい。

これからはネットの時代！

で、その情報はどこから手に入れてるの？ヤフーの社員や２ちゃんの社員やボランティアや
Youtubeの社員やライブドアの社員やグーグルの社員が全国飛び回ったり、支局作って情報
送ってるのか？
そうじゃなくて、テレビ局や新聞社や通信社と提携してんだろーが！
それ無料じゃないからね
で、先にも言ったけど、全部民間企業で回せるわけじゃない
まさか、NHK憎しの人で郵政民営化反対の人は居ないよな？ｗ
矛盾してるよそれ

僻地はテレビじゃなくてラジオでいい。
それでどれだけ金が浮くことか。
映像である必要はない。

総務省は民放もNHKのように系列体制にしたがってる

民放TV全国四波化方針
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E6%94%BETV%E5%85%A8%E5%9B%BD%E5%9B%9B%E6%B3%A2%E5%8C%96%E6%96%B9%E9%87%9D

・日本テレビ系列
・テレビ朝日系列
・TBS系列
・フジテレビ系列

大阪の読売テレビは日本テレビ大阪支社
大阪の朝日放送はテレビ朝日大阪支社
大阪の毎日放送はTBS大阪支社
大阪の関西テレビはフジテレビ大阪支社

放送のインターネット化は電波の割り当ての否定が入ってるので、各地域の放送局を「系列ネット」で
民放はやってるが、それぞれの会社は別会社で、大体地元の新聞社が株主だったりする
この権益が東京の放送局に持っていかれるだけで、各地方はその存在意義も否定されてるから
猛反対する。当然のことながら消費者には関係ない話。
NHKは放送のネット化に反対どころか推進派だからね

>>46
退化するのに賛成するわけないだろ
もうちょいましな方法考えろよ

徳島には民放が一局しかない
日本テレビ系列の四国放送
その四国放送の株主

一般社団法人徳島新聞社 10.00%
株式会社阿波銀行 5.00%
株式会社三菱東京UFJ銀行 5.00%
日本テレビ放送網株式会社 5.00%
公益財団法人徳島新聞社会文化事業団 5.00%
株式会社徳島銀行 4.75%
阿波銀リース株式会社 4.17%
徳島県海部郡美波町の個人 3.75%
徳島県 3.75%
徳島バス株式会社 2.86%
四国電力株式会社 2.63%

日テレも持ってることは持ってるがたったの５％
残りは思いっきり地元に関連した企業団体ばかり
日本テレビに持っていかれることに反対するに決まってるわな

＞井上氏は2012年3月の会見では、「インターネットを活用しないでほしいと言うつもりはないが、
＞インターネット同時再送信はやめてほしい」「仮にNHKの番組がインターネット経由で全国に
＞配信されることになった場合、地方局の経営がかなり圧迫されるのではないか」という見方を
＞示している（※関連記事）。
＞今回の会見では、「この問題についてはNHKの受信料制度でどう扱うかという問題があるし、
＞民放側には地方局の問題がある」としたうえで、「この問題に後ろ向きというわけではない。
＞我々としては、何が何でも嫌だ、というわけではない」と述べた。地方局の経営に対する
＞影響については、「民放局の系列ネットワークにおける問題は、どこかのタイミングで
＞考えていかなければならない」とした。
＞約1年前の姿勢を軟化させたのか、という内容の質問に対しては、「NHKの番組がインター
＞ネットでどんどん出るのは、民放局にとって厳しい。ローカル局にとってはなおさらで、
＞NHKのインターネット同時再送信は簡単にはいかないだろう」とした。

何にしても収益を上げるビジネスモデルを考えるべきじゃないかな。
テレビ局も収益が上がるビジネスモデルだ。
カネ入るとなればテレビ局も動く。

そうだな
koooooodell

つーかテレビ買っただけで契約義務とかこんな糞システムが100年も200年も続くわけねーだろ
原発でも政治でもまともな報道してるのはいつもNHKじゃなくて海外のメディアだ

受信料を強奪されずに済むようになるなんて夢のよう

NHKなんぞいらん
koooooodell

　『　NHK　』　は、電気会社、ＪＲ　と同じ体質

☆　絶対に赤字はあり得ない商法

☆　高額給料の解説委員が多いことには驚く

☆　交響楽団を持つ必要性が無い

☆　民間テレビ局と同様な放送内容なら、公共性は無い

☆　↑　↑　２チャンネルずつ持つ必要が無い　

☆　受信料が高すぎる　（漫画・時代劇…民放と変わりない）

>>51
戦後世代に「国民」なんてほんとにいるのかね
自分の身より国が大事だって言い切れる奴がいるのかね
自分の事しか考えてない「人民」だの国なんか寄生相手ぐらいにしか思ってない「市民」ばっかりじゃないのかね
マスコミの偏向報道以前に教育の問題だと思うね俺は

早くサイマルテレビ作って！
koooooodell

サイマルテレビ大好き
koooooodell

サイマルテレビ超大好き
koooooodell

サイマルテレビ超超大好き
koooooodell

サイマルテレビ超超超大好き
koooooodell

天野ゆうか 朝鮮人

英国BBC制作"死のシルクロード"ウイグル75万人大虐殺〜【中国核実験1】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1401406589/
　　　　　　

【京都】「打ったら気持ちよくなれる」…女子中学生に覚せい剤を注射してわいせつ行為、韓国籍の金圭一容疑者（５６）を逮捕[06/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403537266/

【大阪】長期の在留資格を取得するために偽装結婚容疑…風俗店店員と韓国籍の李宙植（４２）容疑者ら、３人を逮捕[06/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403363115/

【兵庫】自宅に誘い込んだ男児にわいせつ行為　朝鮮籍で神戸市灘区篠原南町の無職・金一雄被告(44)を逮捕、送検 [6/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403226453/

【兵庫】 「警官の目の前でひったくり」　窃盗と傷害の疑い、朝鮮籍の河信宏 容疑者（３８）を逮捕 〜宝塚[06/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1403154124/

【大阪】殺人未遂:入院患者の首をフォークで刺す　同部屋で朝鮮籍の金泰官 容疑者（６３）を逮捕[06/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402313906/

朝鮮人許さんぞ！
koooooodell

板東道生 気持ち悪い

パケ死するからサイマルテレビはいらない

板東道生 気持ち悪い

板東道生きもち悪い

きもち悪い板東道生大嫌い
koooooodell