チーム・バチスタの栄光 Case9

>>560
いかにも利権好きの２ちゃんねらー的発想だね。
解剖の実施率は全体の２％しかないんだよ。９８％は解剖もされず体表所見のみで死因が
特定されるのが現状なのを知ってて言ってる？
しかも解剖に対して費用拠出が行われないから、費用は全て病院の持ち出しなんだよ。
その解剖にかかる費用は1体25万円結果が出るのは行政解剖の場合1か月から1ヶ月半。
Ａｉは1体3万円結果は30分でわかるんだ。
加えて解剖と違って遺体に傷をつけすに済むから、遺族の了解も得やすい。
それに勘違いしてるようだが、海堂はＡｉは解剖に勝るから解剖をやめてＡｉにしろとは言ってない。
Ａｉを行った上で死因に問題がある場合解剖すれば、Ａｉであらかじめ原因が特定されてるから
問題のある個所だけを調べる事ができる。
時津風部屋の件もＣＴで調べなきゃ事件性なしで終わってた可能性が高いんだ。
そんな死因不明社会がまともだと思うか？