【遊川】女王の教室はパクリだった！２【和彦】

そういうわけで今回もパクリ作品が見逃されてしまうわけだ。

日本はもうダメだな。小泉再選と言い、もう日本はナアナア国家じゃん。

滅亡してしまえ。

この程度がパクリ認定されてたら
最近１０年間の日本のテレビドラマに
オリジナルなんて一つもないよ。

「著作権侵害で訴えられたら裁判に負ける作品」＝パクリ作品

というくくりなんだよ>>ID:U1MdxbIf
お前は単に、パクりを際限なく広く解釈して思考停止してるだけだ。
そういう態度がダメだつってんだよ、馬鹿が。

>>910
偽善者が。盗まれた著作者や関係者がいうならまだしも、
何の関係もないお前がいうとはな、この偽善者が！

ま、ずーっと言われ続けるだろうね、パクリドラマって。

>>911
いや、偽善者って言葉の使い方が間違ってるから、お前。
脱力さすなよ……
何歳だよお前

２ｃｈもパクリ掲示板なんだけどねｗ
パクリでパクリを批判しても説得力ねぇ

おまえらがいくら騒いだところで世間の評価には勝てないわけで

世間の評価と著作権侵害とは関係がない。
作品の出来がいかに良かろうと、法に触れるかどうかとは無関係なんだよ。

こんな馬鹿ばかりだから小泉が当選するんだ。

>>910
>>916
ちょっと待ってくれ。今ここでは、
1.法に触れる(裁判したら負ける)→遊川は犯罪者
2.法には触れない(裁判しても無罪)→だけど倫理的に遊川を許せない
3.法的にも倫理的にも遊川は悪くない
のどれが優勢なの?

3.→1.で倫理観の話をしたり
2.→1.で法律の話をしてもかみ合わないような気が、、、、

>>916
お前は何がしたいんだ？裁判をしたいのか？お前の目的はなんだ？

どっちが優勢とかは知らないが、俺が言いたいのは、
こんなパクリドラマをナアナアで許しちゃう空気が、小泉を再任させたってことだ。
この空気は何なんだろうな。
とにかく許すことが美徳だと勘違いしたこの空気って何なんだろうな。

>>919
じゃあ、君の立場だけでも教えてくれない?　1. or 2.?
俺は3.

>>920
法について言うなら俺の立場は１だ。もし訴えられれば、遊川は完全に有罪。
それは間違いないところだと思うね。
そんなことは俺のレスを読めば一目瞭然だと思うが、で、それが何か？
聞いたからには、何か意味があるんだろうな？

夏帆たんのおくちでパックリ。

俺の感想を言わせてもらえば
パクリか→個人的には確定（小説、ポスト、ドラマから）
犯罪か→当事者、裁判所にお任せ
外野の立場からいえば倫理の問題はいいたいくらいかな。
たかだか２ｃｈでも話題になれば当事者に釘はさせるかな？
脚本家が反省しなくてもテレビ局やスポンサーに少しでもってのは
期待したい（ただの願望だけどね）

脚本家は罪悪感のかけらは微塵も感じていない。
なぜなら常習だから。
テレビ局は反省などしない。視聴率が良かったので、むしろ推奨する。
ネット等でちょっと話題に出ても、逃げ切れれば何の問題もないという事が
今回でより判明したから。
残念でした。

予想通り、ID:XcIYhME/はダンマリか。
偉そうにyes/no？とか1. or 2.? とか聞いてくるやつっていつもこうなんだよ。
答えられなくなると逃げる。
自分では「逃げることを前提に質問しただけだよ」と思ってるだろう。
そもそも、
自分の問いを設定してしか相手と話せない奴はちょっとオカシイんだよね、頭がｗ
今回もまたそれを確認しただけに終わったな。

>>925
俺ID:XcIYhME/じゃないけど、質問。
なんで、あなたは有罪だと思うの？
訴えられたら有罪間違いないと思う根拠が知りたいですお。

>>925
ID代わったかもしれないけど917、920だよ
法律の問題と倫理の問題が混乱して多用に見えたから問題提起しただけだよ。
君についての個人的意見は>926さんが言ってくれた通り。
1.派の人は判例の一つも示してくれないと、、、、、

>>919
なんでもかんでも法律違反・規則違反はゼッタい許せない
なんていう頑固な考えは世の中通用しないんだよ。
道路で多少のスピード違反が許容されるのとおんなじだ。

自分の考えが唯一絶対だと考えて大勢に立ち向かうだけじゃなくて
ナアナアな世の中をウマく利用して渡っていけるようでないと，あとで後悔するぞ。

このスレをみたが、かなりショック　こんなにパクっていたとは・・

>>928
923だが逆に
いつもナアナアで世の中をウマく利用して渡っていけるとばかり
思っていたらいつか痛い目に合うと思わないかな。
もっともいまの業界みているとナアナアのまま通っていけるほうが
確立高そうだが。それでもフジテレビのヤラセのチクリもあるけど。

楽に生きたいならナアナアのほうが良いに決まってる。
でもそこには軽薄と無精神の世界しかないけどな。

人には頭がオカシイまで言っといて>926を華麗にスルーする>925カッコイイ!!!

パクリドラマはほぼ決定だな。
というか、ダンマリ脚本家萎え〜

私は２です。

ここを見てるような人はみんな見てると思うんですが、
ここで武蔵パクリ裁判に関してよくまとめられています。

ttp://himagine9.cocolog-nifty.com/kitaguni/2004/12/samrai_vs_msshi.html

女王の場合も裁判を起こしたとしても同様にのらりくらりとかわされて
パクリにはあたらない、ということになるでしょう。

でも、週刊誌への回答はあまりに誠実でないと思います。
別に参考にした、というならそれでもかまわないと思うのですが。

パクリ以前に差別やいじめを正当化してることに疑問を持て。
差別される奴やいじられる奴が悪いっていうのがマヤの理屈。
道を歩いてて拉致られても、被害者が悪いっていう発想だから。
これは、役人に税金搾取されても弱い国民が悪いっていう風につながっていく。

差別してもいじめけしかけても生徒が成長したら結果オーライ。
女生徒をレイプしても成長したら結果オーライ。

武蔵の裁判の判決をよく読めばわかるが、

「翻案」（著作権法２７条）とは，既存の著作物に依拠し，
かつ，その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ，
具体的表現に修正，増減，変更等を加えて，
新たに思想又は感情を創作的に表現することにより，
これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を
直接感得することのできる別の著作物を創作する行為をいう。
そして，著作権法は，思想又は感情の創作的な表現を保護するもの
であるから（同法２条１項１号参照），既存の著作物に依拠して創作された著作物が，
思想，感情若しくはアイデア等において既存の著作物と同一性を有するにすぎない場合
には，翻案には当たらないと解するのが相当である
（最高裁平成１１年（受）第９２２号同１３年６月２８日第一小法廷判決・民集５５巻４号８３７頁参照）

>既存の著作物に依拠して創作された著作物が，
>思想，感情若しくはアイデア等において既存の著作物と同一性を有するにすぎない場合
>には，翻案には当たらないと解するのが相当である

ここを読めば、パクリでないことはわかるでしょ。

>>935
たかがドラマに影響受けて世の中を極論してるし...
小学生かよw

ちょっと待て
パクリ＝著作権侵害か？
なんか論理をすりかえていないか？
著作権侵害は被害者が訴えない限りどうにもならんが
パクリはパクリだぞ。倫理的な問題は別だぞ。

倫理とは人の心の内にあるものである。自らの倫理感を他人に押し付けるような真似は慎まねばならないだろう。

>>938
じゃあ、パクリの定義ってなによ。

>>939
ﾌﾟ、池沼のお前に倫理観など押し付けてないわ。
何を偉そうに。倫理も知らないような厨房が、早くクソして寝ろ。
>>940
>>1か小説を読め。それで解決。

説明できずに逆ギレ
みっともないよw

>>938
>パクリはパクリだぞ。
コイツのレスで、これまでの話の全てがリセットになりました。

この後は新顔さんだけでどうぞ。

>917です。
ようやく1.は無しってことでまとまってきたようですね。
2.vs3.ならまともな論議になると思います。

上記の通り私の立場は3.です。

理由は(個人の倫理観の問題なので押し付けるつもりはありませんが)
枠組みをパクったらアウト、個々のエピソードならセーフだと思うからです。

出口→黒魔女は結局悪い奴で呪縛が解けて終了
女王→悪魔のような鬼教師は実はいい奴で最後に生徒にも伝わる

でまったく違う話だと思うんですが、、、、

個々のエピソードは話に深まりを与えるものだからやはりパクりは駄目

モラルのない奴を言っても時間の無駄
犯罪予備軍だからな

>>942
馬鹿？
俺は>>923で最初から誰にも押し付けてなんぞないわ。
個人的な感想といっているだろうが。
それに説明責任なんぞなにもない。
>>944
それはただの貴方の憶測。
>1.法に触れる(裁判したら負ける)→遊川は犯罪者
お前は裁判官か？
実際に裁判も行われていないのに何をお前が1ないとかあるとか決め付けてんだ。
おれは1.2.3でもない。>>923が俺個人の感想だ。

>>944
>枠組みをパクったらアウト、個々のエピソードならセーフだと思うからです
ん、だから個々のエピソードをパクッたていうのは認めるんだな。
それじゃ>>1スレタイ通りそのものだ。じゃ解決だな。

>>948
そういうこといってるとこのスレの流れとしては
「このエピソードは俺でも思いつく範囲だよ。論破してやるよ。」
とかいう厨があらわれるよ。

日テレは完全なオリジナルって言ってるので個々でもパクリなんだよな

単に脚本家のパクリ方が下手だったちゅう事だけじゃん。
くだらない。

はやく　パクリの定義を言えよ。

おれはパクリどと思っている、
ただし他人には強要しないってのでｏｋなんじゃ。
もともと２ｃｈってそういう場所でしょ。
>>949
思いつくのは問題ない。おもっただけではなのんの価値も効力もなし。
なんでも先に出したモンが勝ち。後出しじゃんけんで勝ったといっても
議論はする気がない。

おそらく遊川はこの小説の存在を知らなかったんじゃないかな？
だから完全オリジナルって言ってるわけよ。
ところが一部からパクリ疑惑があがって仰天した。
実際読んでみると多くのエピソードがそっくりだった。

つまり遊川にしてみれば、
「オリジナルと思って書いたが、結果的にパクリになってしまった」
というのが真相じゃないかな？

たまたまの偶然をパクリというのは気の毒と思う。

>>954
あのさ、脚本家やプロデューサーたちが、常時どれくらいの書籍や漫画などを
みたりするとおもう？　
話題作なら必須だし、マイナーでも発想が面白ければ見てるよ。
遊川と太平がとっちも知らなかったってのは、まずない。
お互いに確信犯。だからテーマ曲のタイトルは『ＥＸＩＴ』
秋本に渡された企画進行中の作品の資料本は『永遠の出口』だったんだよ。
キャリアもあるし、テクニックもあるから、やっぱり遊川は巧みだよ。
生徒の中のキャラ付けなんかはね。
でも、完全に着想のモトは、他人の作品の枠組み。
それを別のエピソードでやろうとしても、まったくできなかった。
しょうがないからシチューをカレーにしてごまかそうと思った。
なんかあったら、これで言い訳できるなーと。
ここまで確信犯でパクリでないというのは、ありえないよ。

>>955
>秋本に渡された企画進行中の作品の資料本は『永遠の出口』だったんだよ。
ソースは？

きのう戦争映画見てたら
「生きて帰ってきたら結婚する」って言ってたやつが
お約束通り死んで笑った。