朝の連続テレビ小説シリーズ総合議論スレPart5

>>679 、678の >このｽﾚでは、俺は『引きの美学』を追究してみるぜ？
追求した結果はどうだったの？

>しかし、世の中には面白いこと書くｺﾃﾊﾝがﾏｼﾞで少ないぜ？
>俺なんか、自分のﾚｽが自分で読んでも面白いぜ？
>我ながら面白いこと書いてるぜ？自分で自分を誉めたいぜ？

ほんっとにおもしろいでつね。

>つか、自分の才能が恐いぜ？

私もiconさんは才能があふれている方だと思います。

記事などの転載については、事実関係については著作権法における例外になっており、インタビューなどについては以下の条文に於ける引用の範囲内で行っています。

著作権法より
（引用）
第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
（翻訳、翻案等による利用）
第四十三条　次の各号に掲げる規定により著作物を利用することができる場合には、当該各号に掲げる方法により、当該著作物を当該各号に掲げる規定に従つて利用することができる。
一　第三十条第一項又は第三十三条から第三十五条まで 翻訳、編曲、変形又は翻案
二　第三十一条第一号、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一項、第四十条第二項又は前二条　翻訳
（出所の明示）
第四十八条　次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。

[第三十二条]

違法パクリサブノート＝無断引用、変形（違法）
違法パクリサブノート＆強制閉鎖ＨＰの違法画像を乗せた批評＝批評（合法）

[第四十八条]

著作物の出所の明示パクリサブノート＝なし（違反）
批評ＨＰ＝あり（合法）

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c3%f8%ba%ee%b8%a2%cb%a1+%ce%e3%b3%b0+%b0%fa%cd%d1+%c8%e3%c9%be&hc=0&hs=0

名無ism2号はマジでつまんねーな。
毎度一人だけ浮きまくってるし、
何と言っても偽善者にしか見えないわけで・・・・
いい加減、一人相撲はよせってこった。

>>680
おう、いぇい〜、ホームレスマイッチング・コマチンコ先生は、俺らの追求をかわす
べく、船橋市川から習志野に逃亡したかや？
いいか、おまいら緊急配備をしくぜ？検問で徹底的にコマザキ・ヒデオロシを追い詰めるぜ？

もう、香具師はフクロの鼠だぜ？
鼠一匹取り逃がさないように草の根分けても探し出すぜ？

拳銃の携行を許可するぜ？いつでも撃てるように安全装置は解除だぜ？
威嚇射撃も不要だぜ？警告なしに撃っていーぜ？
だが、急所は外せや？生け捕りにしろだぜ？

因みに、まちBBSのどのスレだぜ？直リン貼れだぜ？

>>682
>かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

種付君の捏造サイトは、単なる「誹謗中傷」で「批評」などではない。そもそも「ＷＷＷにおける
著作権を考える会」など存在しない（存在するというのなら、その所在と実体を明示すべきである）。
デッチアゲの架空団体名を捏造した「誹謗中傷」である以上、著作権法で認められた「引用」が
許されるわけもない。

>違法パクリサブノート＝無断引用、変形（違法）

何度も言うように著作権侵害は親告罪であり、違法であるか否かを判断するのは「当事者」である。
君が違法であるか否かを判断するものではない。

>違法パクリサブノート＆強制閉鎖ＨＰの違法画像を乗せた批評＝批評（合法）

君がその画像を違法であると主張するのであれば、その画像をそっくりそのままコピーして使用
・公表した種付君のサイトも（百万歩譲ってたとえ批評目的であったとしても）当然違法である。
その違法（と主張する）画像がポルノ画像とか、少年犯の顔写真などであった場合を考えれば
一目瞭然。アホ丸出しの主張をしないように。

>>683
>名無ism2号はマジでつまんねーな。

私の書込の目的は種付君の卑劣な工作活動を暴き・駆逐し、荒らし行為をやめさせることで
あって、君を面白がらせることではない。

>いい加減、一人相撲はよせってこった。

そういうことは相変わらず荒らしと工作活動をやめようとしない種付君に言ってはいかがか。

>685
>デッチアゲの架空団体名を捏造した「誹謗中傷」である以上、著作権法で認められた「引用」が
>許されるわけもない。

団体は誰の許可もなく個人が勝手に作れるし、おまけに誹謗中傷ではないとその「捏造サイト」には書いてある。
従って敵もそのことを十分計算されたうえで作られたのではないのでせうか？

そもそも「事実」はどうなんだ？NHK公式HPには引用は刑事罰にあたると書いてあるので容認はしてないっしょ。

>682のリンク先をいろいろ読むと旗色悪いのは君の擁護する方のHPだと思うが。。。

>違法（と主張する）画像がポルノ画像とか、少年犯の顔写真などであった場合を考えれば

ポルノ画像を批判するのにポルノ画像を引用したときは著作権法違反ではなく猥褻の罪になるのでは？
論点のすりかえているようだけど引っかかるのは厨房以下だけだと思うけど。。。

あと少年犯の顔写真は法律で罰則があったっけ？
ｉｃｏｎさん教えて！？

誹謗中傷と騒いでいるのは名無ism２号だけ。
被害者だからそう感じているのかもｗ

確かに、著作権法に違反していることを指摘しているのが、
「誹謗中傷」だというのはどう考えてもおかしいね。
「誹謗中傷」されていると思うのは本人の心理だろうね。

告発とか誹謗中傷とかイカサマＨＰとかはここで勝手に言っているだけ。
「禾重イ寸の犯罪行為」と駒崎君は北朝鮮の中心で叫んでいるが、パクリサブノートの件では
NHKと駒崎本人の当事者同士の問題で第三者がとやかく言うべきではないと主張しているにもかかわらず、
禾重イ寸と馬句山奇の著作権問題になるとまるで当事者のようになるのは何故だぜ？

>>686

> 団体は誰の許可もなく個人が勝手に作れるし、おまけに誹謗中傷ではないとその「捏造サイト」には書いてある。

やはりあの胡散臭い団体は「個人が勝手に」作ったのか。

馬句山奇の犯罪行為（著作権＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2195

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(告発)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

ネット上のルールとマナーを守り、トラブルが発生するような発言や写真の掲載はしない。

（警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

>>686-687
>団体は誰の許可もなく個人が勝手に作れるし、おまけに誹謗中傷ではないとその「捏造サイト」には書いてある。
>従って敵もそのことを十分計算されたうえで作られたのではないのでせうか？

はぁ？どんなに誹謗中傷しても、「誹謗中傷ではない」と書いておけば、誹謗中傷でなくなるのか？
「誹謗中傷でない」と一筆したためておくことが「十分計算」したことになるのか？
少しは真面目な主張をしようぜ。

それに「団体は誰の許可もなく個人が勝手に作れる」から、架空の団体名をデッチアゲて、個人
のＨＰを誹謗中傷しても無問題というわけか？

そもそも「批判」するというなら、というか「批判」する以上、その批判する側の責任の所在が
明確でなければならないだろ。ところが、批判しているのが架空のデッチアゲ団体で、そんなもん
本当にあるのか、どこにあるのかわかりましぇん、というのなら批判するだけで責任は取りません。
批判に対する逆批判はお受けしません、と言っているわけで、そんな「批判」が「批判」の名に
値するわけがないだろ。

>そもそも「事実」はどうなんだ？NHK公式HPには引用は刑事罰にあたると書いてあるので容認はしてないっしょ。

ということは、ここ２チャンのＮＨＫ板の看板ロゴも刑事罰になるわけね。ここのテレビドラマ板
の看板ロゴも角川書店のＨＰの画像を拝借して加工したものだから、刑事罰にあたるということ
だな。君の見解はどうよ。それに君がそんなに気になるなら、君がＮＨＫに問いただしてみれば？

> >682のリンク先をいろいろ読むと旗色悪いのは君の擁護する方のHPだと思うが。。。

君は著作権侵害は親告罪だってことは知ってるよね？

>ポルノ画像を批判するのにポルノ画像を引用したときは著作権法違反ではなく猥褻の罪になるのでは？
>論点のすりかえているようだけど引っかかるのは厨房以下だけだと思うけど。。。

はぁ？オツムは大丈夫か？私はここでの主張で著作権法違反云々とは一言も言っていない。

私は「違法画像を掲載するのはけしからん」と主張する批判者が、その（違法と主張する）画像
をそっくりそのまま自分のＨＰにコピーして公表するなら、批判されている側と同じ「違法画像
を掲載したけしからん行為」を自分も犯していることになる、と主張している。

ポルノ画像を批判した文であるなら、当然、その筆者はその画像について著作権侵害ではなく、
「猥褻の罪」であると批判しているはずである。その批判文の筆者が同じポルノ画像を自分の
ＨＰにコピーして公表したら、自分も「猥褻の罪」を犯したことになる。「少年犯の顔写真」の
場合も同じ。

勝手に論点をすりかえているのは君の方である。厨房もあきれるレベルか、それ以下。

>>690
>確かに、著作権法に違反していることを指摘しているのが、
>「誹謗中傷」だというのはどう考えてもおかしいね。

はぁ？著作権問題の指摘に見せかけて「誹謗中傷」しているんだろ。上でも言ったが、まっとう
な指摘（批判）であるなら、批判する側の責任の所在を明確にしているはずだ。ところが、批判
しているのが架空のデッチアゲ団体で、そんなもん本当にあるのか、どこにあるのかわからない、
というのなら批判するだけで責任は取りません。批判に対する逆批判はお受けしません、と言っ
ているわけで、そんな「批判」が「批判」の名に値するわけもなく、単なる「誹謗中傷」と考え
ざるを得ないだろ。

>>691
>告発とか誹謗中傷とかイカサマＨＰとかはここで勝手に言っているだけ。

はぁ？「捏造サイト」とか「イカサマ掲示板」と言った覚えはあるが、「イカサマＨＰ」と言った
記憶はない。何故「捏造サイト」であるのか、何故「イカサマ掲示板」であるのか、その根拠を
明確にしている。君らのように根拠もなく、ただの妄想で「勝手に言っている」わけではない。

>「禾重イ寸の犯罪行為」と駒崎君は北朝鮮の中心で叫んでいるが、パクリサブノートの件では
>NHKと駒崎本人の当事者同士の問題で第三者がとやかく言うべきではないと主張しているにもかかわらず、
>禾重イ寸と馬句山奇の著作権問題になるとまるで当事者のようになるのは何故だぜ？

まず、お約束。だから「駒崎」って誰や？それが誰で、どうしてそう言えるのか根拠を示して
「論証」頼むな。

はて、「親告罪であるから、当事者同士の問題で第三者がとやかく言うべきではない」と主張
することが、「まるで当事者のようになる」ことなのか？ということは、なにか主張するという
行為は、すべて「まるで当事者のようになる」ということなのか？それなら君も今、この瞬間に
めでたく「まるで当事者のように」なったってことだな。

>>693
しかし種付君も頑張るね。いまさら引くに引けないってことなのか？ここで引き下がったら負け
を認めることになるってか？しかし、議論の場では、まともに反論することすらできなくなった
ら既に完全な「負け」なんだよ。こんなヤケクソの単なるコピペ繰り返しても「恥の上塗り」に
なるだけだと思うけどね。

親告罪で当事者以外がとやかく口を挟むべきでない著作権侵害とか、法律の条文にすらなって
いない肖像権やらパブリシティ権を、いまだに蒸し返して必死になっても無駄だろ。

既に著作権厨（つまり君のことだが）が論理破綻して地下に潜らなければならなくなった時点で
この問題は終結したはずだぜ。こんなバカなこと繰り返しても自分がみじめになるだけだろ。

まあ、それでもいいと君が言うなら、それはそれで一つの（惨めではあるが）君の生き方だが、
他の住人の迷惑になることはいい加減やめたらどうだ。ガキっぽい荒らし行為はいい加減卒業して、
大人になれや。ここは朝ドラ総合議論スレだぜ。仕切直しして、朝ドラについて議論を戦わそうぜ。
その方が楽しいだろ。

禾重　イ寸　・　ｉ　ｃ　ｏ　ｎ　一　派　の犯罪行為
（誣告罪（虚偽告訴罪）＆名誉毀損罪＆侮辱罪）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2220/

禾重　イ寸　の犯罪行為（著作権侵害＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html

(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

ネット上のルールとマナーを守り、トラブルが発生するような発言や写真の掲載はしない。

（警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

名無ism２号が「ＷＷＷにおける著作権を考える会」が団体と断定しているところがおかしいですね。
上にも書いてありましたが一人でも会は作れますね。団体でも会でも個人でもどれでもいいのですが、
その会のHPの内容を読んで特定個人を誹謗中傷しているとは言えませんね。

HPを作る人たちが著作権を知らずに他人の著作物を使ってしまい犯罪にならないように
注意をしているのではないでしょうか。
著作権法に違反しているHPを批評文の中に引用する行為は詳しくは分かりませんが、
本や新聞でよく見かける引用と同じく例外の一つではないかと思いますけど。

>>695
>批判に対する逆批判はお受けしません、と言っているわけで、
>そんな「批判」が「批判」の名に値するわけもなく

ならば「名無しさんは見た！」（＝名無ism２号）も所在と連絡先を記すべきです。

名無ism２号の言うことは矛盾だらけ。その屁理屈は読むに耐えない。
ここで引き下がったら負けを認めることになるから妄想で何とか
つないでいるようだが、自分だけだよ、負けていないと思っているのは。
だったら根拠・論証云々と言いそうだがおまいのそれらは妄想と屁理屈の
塊ですね。

そういえば、ここで必死レスしてる名無しさんは誰かに屁理屈人間って呼ばれてたよな。
それはたしかにそうだと俺も思うぜ。ほとんど屁理屈の塊だからな。
それに、偽善者ってのも合ってると思うぜ。
最近は、名無ism2号って呼ばれ始めてるようだが、それも言えてるな。
とにかく、一人でご苦労さんな香具師だぜ。糞馬鹿と言われるのも仕方ないと思うぜ。

>>694
>そもそも「批判」するというなら、というか「批判」する以上、その批判する側の責任の所在が
>明確でなければならないだろ。ところが、批判しているのが架空のデッチアゲ団体で、そんなもん
>本当にあるのか、どこにあるのかわかりましぇん、というのなら批判するだけで責任は取りません。
>批判に対する逆批判はお受けしません、と言っているわけで、そんな「批判」が「批判」の名に
>値するわけがないだろ。

自分こそ逃げ回っているくせに何をいうか。名無ism２号（糞馬鹿改良品種）は批判と批評の区別ができないようだ。

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■
馬句山奇の犯罪行為（著作権＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2195

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(告発)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
(警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

おう、いぇい〜、俺がヴァカンスをエンジョイしてる間も、マイッチング・コマチンコ先生の
必死フェスティバルは続いていたかだぜ？

正に夜空を彩る暑気払いな、マイッチング・コマチンコ先生の糞馬鹿打ち上げ花火大会だぜ？

だが、一体、どうしたぜ？全部不発じゃねーかだぜ？
マイッチング・コマチンコ先生、糞馬鹿花火師なおまいにしては何とも精彩を欠いた
魂の抜け殻レスの数々、一体どうしたぜ？

なんか、もう死相が漂いまくりで死臭すら鋭敏な俺は察知したぜ？
マイッチング・コマチンコ先生、もはや死に場所を求めて樹海を彷徨ってるのかだぜ？

習志野所在の有力情報にﾋﾞﾋﾞﾘまくりかや？
もう、逃亡生活にも疲れ果てたかだぜ？

マイッチング・コマチンコ先生、そろそろ自首するぜ？
情状酌量で、極刑は何とか免れるように，何なら俺も一肌脱ぐぜ？

>>698
この人はクルクルパーなのか？以前、「296」とかいう一日中、２４時間どんな時間帯でも書き込める
らしい「おかしな御婦人？」がいたが、その人と同一人物か？このスレの、>>478なんかもこの人だろ。

>名無ism２号が「ＷＷＷにおける著作権を考える会」が団体と断定しているところがおかしいですね。

はぁ？種付君本人が「団体と断定している」から、それに従っているだけだが、それが何か？
発言するのもいいが、少しは事実関係を確かめるぐらいの努力をしてからにしてくれよ。

>953 名前： 種付オキナ（4rkcwsQ2） 投稿日： 2003/03/20(木) 20:00
>
>私のよく知る団体「ＷＷＷにおける著作権を考える会」の

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/movie/1526/1037012812/r953

>その会のHPの内容を読んで特定個人を誹謗中傷しているとは言えませんね。

して、その根拠は？いつものことだが、根拠も示さずに勝手な決め付け発言をしないように。

>HPを作る人たちが著作権を知らずに他人の著作物を使ってしまい犯罪にならないように
>注意をしているのではないでしょうか。

人生いろいろ、人さまざま。世の中にはこういうお目出度い人もいるということだな。こういう善良
な？人をだまし続けるんだから種付君の罪も重いね。まさかこの人、種付君本人じゃないだろうね。

>著作権法に違反しているHPを批評文の中に引用する行為は詳しくは分かりませんが、
>本や新聞でよく見かける引用と同じく例外の一つではないかと思いますけど。

酒鬼薔薇の顔写真を某写真週刊誌が掲載したことがあったが、それを批判した本や新聞が、その
顔写真をそのまま引用して掲載したのかな？猥褻画像の掲載を批判した本や新聞が、その猥褻画像
をそのまま無修正で引用して掲載することがあるのか？

「違法画像を掲載するのはけしからん」と主張する批判者が、その（違法と主張する）画像を
そっくりそのまま自分のＨＰにコピーして公表するのか？それは、自分が批判している側と同じ
「違法画像を掲載したけしからん行為」を自分も犯していることにならないのか？良く考えような。

> >批判に対する逆批判はお受けしません、と言っているわけで、
> >そんな「批判」が「批判」の名に値するわけもなく
>
>ならば「名無しさんは見た！」（＝名無ism２号）も所在と連絡先を記すべきです。

はぁ？私は自分の批判に対する逆批判もお受けして、面倒だが律儀に反論しているけどね。

架空の団体をデッチアゲて、自分の意見なのに、その団体がこう言っているなどと自分の発言の
責任を回避するような姑息なこともしていないしな。私が例えば「ＷＷＷにおける工作活動を考
える会」とかいう架空の団体をデッチアゲて、私の良く知る「ＷＷＷにおける工作活動を考える
会」の意見ではこうです、などと言ったことがあるのか？

自分の発言についての立証責任も反証責任も果たしている。地下に潜って、影でこそこそ工作活動
をする種付君のような卑劣な行為もしないし、ヘタレ逃亡者群のように妄想垂れ流しては逃亡を
繰り返すような、無責任で情けない行為もしていないけどね。

>>699
>名無ism２号の言うことは矛盾だらけ。その屁理屈は読むに耐えない。

はいはい。だったら、具体的にどこがどう矛盾しているか、どこがどう屁理屈なのか言ってみような。
なんの根拠もない勝手な決め付け発言こそ読むに耐えないよ。

>だったら根拠・論証云々と言いそうだがおまいのそれらは妄想と屁理屈の
塊ですね。

はいはい。「言いそう」じゃなくて、言うね。私の発言が「妄想と屁理屈の塊」であると君が主張
するなら、具体的にその根拠を示して論証しような。君もこういう発言をすれば、私にこう言わ
れるのはわかりきっているんだから、そう言われた場合の回答もちゃんと用意しているんだろうね。
それとも用意していなくて「ヘタレ逃亡」しちゃうのか？

>>700
>そういえば、ここで必死レスしてる名無しさんは誰かに屁理屈人間って呼ばれてたよな。

うん。「296」とかいう、どんな時間帯でも書き込めるらしい「おかしな御婦人？」にね。この人は

>根拠がどうのこうのなんてどうでもいいことだ。
>君のレスは屁理屈としか思えないんだから仕方ないだろ。

なんて言っていたね。根拠もなにも無くそう言っているらしいよ。

>それはたしかにそうだと俺も思うぜ。ほとんど屁理屈の塊だからな。
>それに、偽善者ってのも合ってると思うぜ。

「思う」だけで根拠はなさそうだな。「その根拠は何か」と聞いても答えられそうもないな。
「私には・・・としか思えないんだから仕方ないだろ」ってか？いやしくも議論の場で、平気で
こういうアホ丸出し発言して、よく恥ずかしくないねぇ。バカの塊ってことだな。

>>701
>自分こそ逃げ回っているくせに何をいうか。名無ism２号（糞馬鹿改良品種）は批判と批評の区別ができないようだ。

はぁ？聞き捨てならないね。私がいつ「逃げ回った」というのかね。逃げまわっているのは、
ちょっと根拠と論証を求められただけで、何も言えず沈黙、逃亡→妄想レス→逃亡→妄想レスを
繰り返している、君のお仲間達だろ。根拠があるなら根拠を示せと、いくら一生懸命手を差し
伸べてもそれに応えるどころか妄言連発で誤魔化しをはかることぐらいしかできないのが、君らの
お仲間達だろ。まあ、君がそこまで言う以上、君は逃げ回わらないんだろうね。

「批判と批評の区別ができていない」？批判しかしていない批評は批判と言うしかないだろ。

>>702
この人にはもう何を言っても無駄のようですな。

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■
禾重　イ寸　・　ｉ　ｃ　ｏ　ｎ　一　派　の犯罪行為
（誣告罪（虚偽告訴罪）＆名誉毀損罪＆侮辱罪）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2220/

禾重　イ寸　の犯罪行為（著作権侵害＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(告発)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
(警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm
■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

>このホームページ開設者だけにいえることではないが著作権法及びNHKのホームページに記載
>されていることを十分に理解せずにWWWで公開しているように考える。このホームページ開設者を含め、
>大方のホームページ開設者は悪意をもって元の画像を改変する意図はないと想像するが、
>その意図がどのようであれ無断改変はその著作者の権利を侵害していると言わざるを得ない。

(告発)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html

キチンと個人攻撃でもなく一般例として取り扱っていると書かれている。
やはり名無ism２号＝当事者（パクリサブノート）管理人ですね。
ここまで論証されたので劇症脳炎にかかったのでしょうかｗ

>>704-707
この人にはもう何を言っても無駄のようですな。

名無ism２号は、いつも自分のほうが正しいと思っている香具師だから
何を言っても通じない。
何しろ、ゴミ箱に捨てられた雑誌を拾ってきて新品として売れるとの
主張を絶対正しいと思っているぐらいだからな。マジでキモ過ぎる。

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■
馬句山奇の犯罪行為（著作権＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2195

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(適法告発ＨＰ)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
(警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

>>705
＞「違法画像を掲載するのはけしからん」と主張する批判者が、その（違法と主張する）画像を
＞そっくりそのまま自分のＨＰにコピーして公表するのか？

著作権法の例外だから（批評のつもりだから）そっくりそのまま自分のＨＰにコピーして公表したんじゃないの？
当事者でないならとやかくいわないといいなからとやかくいうのは名無ｉｓｍ2号が当事者だからしょうがないかｗ

>>708
この人は正真正銘のクルクルパーらしい。前レスで、以前、「296」とかいう一日中、どんな時間帯
でも書き込めるらしい結構な御身分の「おかしな御婦人？」がいたと言ったが、どうやら、その人
と同一人物らしい。このスレだけでなく、>>478，>>698なんかもこの人のようである。

>キチンと個人攻撃でもなく一般例として取り扱っていると書かれている。

はて、それで？どんなに個人攻撃していても「個人攻撃でもなく一般例として取り扱っている」
と書いておけば、個人攻撃にはならないってこと？そうですか。

それならいくら君をアホ、バカ、マヌケ・・・と個人攻撃したとしても、キチンと「これは個人
攻撃でもなく、こうしたアホ丸出しの発言をする人を一般例として取り扱っているだけである」
と書いておけば、個人攻撃にはならないってわけだ。

種付君だって、その捏造サイトで、あまりに個人攻撃をやりすぎているので、ダメモトでこういう
アホ丸出しの「断り書き」を書いておいただけだろう。そう書いておかないと、「何故、そのよう
な個人攻撃をするのか」という疑惑から、自分が誰であるかバレてしまうと心配したのだろう。

もちろん、普通の人なら、こんなバカバカしい詐術にひっかかる訳もないが、そのまま信じたり
する人もいるのだから世の中広い。もっと驚くのは、この人のように極悪工作員種付君の書くこと
なら何でも無条件に信じる「種付真理教信者」もいるということだ。

>やはり名無ism２号＝当事者（パクリサブノート）管理人ですね。

はて、１行目の「キチンと個人攻撃でもなく一般例として取り扱っていると書かれている」と、
この２行目がどうして論理的に結びつくのか、全く理解不能である。「論理の飛躍」どころか、
どこにも論理がないと言わざるを得ない。

>ここまで論証されたので劇症脳炎にかかったのでしょうかｗ

はて、誰が何を「ここまで論証」したのか？全く理解不能である。強いて想像の翼を広げれば、
種付君が安藤慶江さんのサイトには著作権侵害があると論証した、ということなのか？

とても「論証」しているとは考えられないわな。肝心な「著作権侵害は親告罪であり、侵害で
あるか否かは種付君ではなく、当事者が判断することである」ということすら述べていないしな。

知らなかったとしたらただの無知だが、「ＷＷＷにおける著作権を考える会」と言うぐらいだから
知らないことはないよな。つまり、知っていて悪意で書かなかったということだな。

>>710
>名無ism２号は、いつも自分のほうが正しいと思っている香具師だから
>何を言っても通じない。

はぁ？主張する以上、自分の主張が正しいと思っている。当然だろ。「何を言っても通じない」
じゃなくて、君らが「妄想・妄言しか言わないから通じない」だろ。こちらは、根拠があるなら
根拠を示してくれと、一生懸命手を差し伸べている。ところが、君らの誰もそれに応えるどころ
か相変わらず妄想発言連発して誤魔化しをはかり、ちょっと反論されてはヘタレ逃亡するという
情けない行為を繰り返している。

例えば、あれほど威勢の良かった、>>701とかはどこ逝っちゃったの？

>何しろ、ゴミ箱に捨てられた雑誌を拾ってきて新品として売れるとの
>主張を絶対正しいと思っているぐらいだからな。マジでキモ過ぎる。

はぁ？私がいつそんな発言をしたわけ？君があくまで私がそう言っていると主張するのであれば
該当レスを提示すべきである。提示できないのなら訂正して謝罪しような。

私は「新品」として販売しているのであれば、その販売ルートを詳細にチェックしたのでもない
限り、「疑わしきは罰せず」で、それを信じるしかない、と言っているだけ。

>>711
はいはい。哀れな物言わぬ（つか物言えぬ）コピペストさん、今晩は。

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■
禾重　イ寸　・　ｉ　ｃ　ｏ　ｎ　一　派　の犯罪行為
（誣告罪（虚偽告訴罪）＆名誉毀損罪＆侮辱罪）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2220/

禾重　イ寸　の犯罪行為（著作権侵害＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(適法告発ＨＰ)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
(警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

>>712
>著作権法の例外だから（批評のつもりだから）そっくりそのまま自分のＨＰにコピーして公表したんじゃないの？

だから、それは正しい行為ですか？と聞いてるわけだけどね。前にも言ったが、酒鬼薔薇の顔写真
を掲載した写真週刊誌を批判した本や新聞が、その顔写真をそのままコピーして掲載したのか？
猥褻画像の掲載を批判する本や新聞が、その猥褻画像をそのまま無修正でコピーして掲載しても
いいのか？と聞いているんだけどね。

>当事者でないならとやかくいわないといいなからとやかくいうのは名無ｉｓｍ2号が当事者だからしょうがないかｗ

はて、当事者以外は「当事者でないならとやかく言うな」と言ってはいけないのか？

そもそも、この場合の「とやかく言う」とは「自分とは関係ないサイトの著作権問題に口を挟み、
当事者でもないのに侵害であるとか無いとか自分勝手に判断を下す」ことを意味する。

私は「当事者でないならとやかく言うな」とは言っても、「当事者でもないのに著作権侵害で
あるとか無いとか自分勝手に判断を下し」たりはしていない。ただし、種付君の捏造サイトに
ついては、種付君が執拗にコピペ繰り返しで荒らすので、君がそのサイトについてとやかく言う
なら、同じ事をしている君のサイトも同罪となる、という意味で警告している。

おう、いぇい〜、マイッチング・コマチンコ先生の深夜必死レス４連発が炸裂かや？
正に、断末魔の叫びだぜ？
俺は思わず、ムンクの絵を想起したぜ？

マイッチング・コマチンコ先生、相当参ってるようだぜ？
正に、マイッチング・コマチンコ先生の名に恥ねー、渾身の必死レスだぜ？
流石、必死界の巨匠（マエストロ）だけのことはあるぜ？

マイッチング・コマチンコ先生によって、必死芸術とも言うべき、新たなる地平が
切り拓かれようとしているぜ？そう、これは、もう、desparate　art　と呼ぶに
相応しいぜ？

まあ、これも俺がマイッチング・コマチンコ先生を極限まで追い込むことによって
開花した訳で、俺の功労は自分で言うのもなんだが、大であることは論をまたねーぜ？

それにしても、>>710がイイコト言ったぜ？

そう、糞馬鹿マイッチング・コマチンコ先生によれば、ゴミ箱から拾った古本も新品として
売れるらしいぜ？こいつは、顔を真っ赤にして必死に力説してたぜ？

もう、完全に、あんたマジでヴァカァ〜？つか、基地害でつか？だぜ？

名無ism2号（＝名無ism＝駒崎）の必死レスは妄想が妄想を呼び何を言っているのか不明。
つまり名無ism2号は「自分の違法行為を謝罪してそれなりの行動を取れ」ということだ。

>>716
>だから、それは正しい行為ですか？と聞いてるわけだけどね。前にも言ったが、酒鬼薔薇の顔写真
>を掲載した写真週刊誌を批判した本や新聞が、その顔写真をそのままコピーして掲載したのか？
>猥褻画像の掲載を批判する本や新聞が、その猥褻画像をそのまま無修正でコピーして掲載しても
>いいのか？と聞いているんだけどね。

著作権云々で言うならば違反ではないと思うが。
東●ｲﾁﾛｰ君やポルノ画像などは著作権議論では関係ないじゃないの？
君のサブノートやＨＰの経緯がビジュアル的にもよく分かり勉強になった。

そういえば東君の顔写真を糞ガキを糾弾する内容のＨＰで見たことがある。
このＨＰも外国にあって日本の著作権法が及ばないとかかれていた。
他にも少年の実名や顔写真もあった。

>>714
名無ism2号は、NHK板では必死にiconにレスしていたぜ。
だが、iconのほうがまともなこと言ってるぜ。

以下、ＮＨＫ板　NHK関係者?がNHKのHPを利用して【違法行為疑惑】 2 スレより引用
《注》　引用符（>）が付いているのがiconのレス。
それに対して、名無ism2号は必死な基地外レスしてますな。

115
>はぁ？マジで基地害か？ゴミ箱から拾ってきた雑誌の何処が新品だぜ？基地害にも程があるぜ？
だから、新品として売れ、新品として売っていれば新品だろ。基地害にも程があるぜ。

124
>いやあ、いくら、おまいが詐欺で新品だって嘘ついても、客観的に見て、それは明らかに
>ゴミ箱から漁ってきたという時点で、古雑誌だぜ？あんたマジでヴァカァ〜？つか、基地害でつか？
だから、新品として売れ、新品として売っていれば新品だろ。客の誰も詐欺だとは言わねーしな。

154　（これは正義派市民と思われる第３者のレスに対してのレス）
△ついでだが、ゴミ箱から拾った本は古本に決まってるぜ。お前が新品として売ってれば
△新品だなどと屁理屈レスしてるもんだから失笑しちまったじゃねえの。
またしても出ましたな。「決まってるぜ」かぁ。本当に君は根拠もなにも示さず、勝手な決めつけ
しかできない人だね。それなら私も「新品に決まってるぜ」でいいわけだな。こういう時は、
どっちの「決めつけ」が正しいんでしょうな。

189
>はぁ？あんたマジでヴァカァ〜？つか、基地害でつか？だからぁ〜、そんなゴミ箱からがめてきた
>古雑誌を新品だって売ってる厚顔無恥な糞馬鹿はおまいしかいねーってことだぜ？
はぁ？古雑誌だって断って売ってるところを見たことねーぜ。もう、完全に頭おかしいぜ、おまい。
マジ、病院逝けや。なんか哀れ臭が匂いまくりだぜ。

以上、ちょっと探しただけでこのようなレスの応酬・・・・・・
それにしても、名無ism２号の品性の悪さがよく出てますな。

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■
馬句山奇の犯罪行為（著作権＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2195

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(適法告発ＨＰ)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
(警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

誰が何を言おうと、細裂きはＮＨＫの画像をパクリ、著作権を侵害している犯罪者。

>>718
>名無ism2号（＝名無ism＝駒崎）の必死レスは妄想が妄想を呼び何を言っているのか不明。

はいはい。面倒だがお約束だから言っておこうね。「名無ism2号（＝名無ism＝駒崎）」という
ならその根拠を示して論証しような。妄想レスと言われたくなかったらね。

>つまり名無ism2号は「自分の違法行為を謝罪してそれなりの行動を取れ」ということだ。

はいはい。その前に君は「自分の妄想による誹謗中傷を謝罪してそれなりの行動を取」ったほう
がいいと思うよ。

>>719
>著作権云々で言うならば違反ではないと思うが。

はぁ？君は読解力ゼロですか？ここでの主張では私は著作権云々とは一言も言っていない、と既
に述べている（>>695）。君はこの時の、>>>>686-687と同一人物か？知らないで主張しているなら、
過去レスを良く参照すべきだし、知っていて悪意で知らぬふりをしているなら、相当悪質だな。

>東●ｲﾁﾛｰ君やポルノ画像などは著作権議論では関係ないじゃないの？

だから、ここでの主張では私は著作権議論などしていない。私は「違法画像を掲載するのはけし
からん」と主張する批判者が、その（違法と主張する）画像をそっくりそのまま自分のＨＰに
コピーして公表するなら、批判されている側と同じ「違法画像を掲載したけしからん行為」を
自分も犯していることになる、と主張している。

種付君の捏造サイトの主張（誹謗中傷だが一応、主張ということにしておく）は「違法画像を
自分のＨＰに掲載するな」ということだけだ。つまり「掲載する行為が違法」ということだ。
その種付君が「違法（であると本人が主張する）画像を自分のＨＰ掲載」している。これは完全
な自家撞着だろ。

そもそも著作権厨（＝種付君）が理論破綻して逃亡（敗走）した以上、著作権云々という問題は
決着がついているはずだ。君はあくまでもそれを蒸し返したいのか？ということは、君は著作権厨
２号になりたいということか？著作権厨２号になってスレの正常化を必死に阻みたいと言うのか？

>君のサブノートやＨＰの経緯がビジュアル的にもよく分かり勉強になった。

ほぉ〜。「君のサブノートやＨＰ」ってのは何のことだ？妄想もいい加減にしような。面倒だが
お約束だから言うが、妄想でないと君が主張するなら、その根拠を示して論証しような。そんな
ことすらできないで妄想垂れ流したのなら、ちゃんと訂正して謝罪しような。それに極悪工作員
の捏造サイトの言い分を鵜呑みにするのが、君にとっての「勉強」なのか？「勉強」って言葉も
安くなったね。

>>721
>以上、ちょっと探しただけでこのようなレスの応酬・・・・・・
>それにしても、名無ism２号の品性の悪さがよく出てますな。

おいおい。君が「ゴミ箱に捨てられた雑誌を拾ってきて新品として売れる」と私が主張したと
いうから、「私がいつそんな発言をしたのか？君があくまで私がそう言っていると主張するので
あれば該当レスを提示すべきである」と言ったんだぜ。「レスの応酬」とか、そのレスの応酬に
ついての君の感想を聞いているのではないぜ。それで、私がそう主張したという該当レスでも
あったのか？見つからないなら訂正して謝罪しような。

>>722
はいはい。哀れな物言わぬ（つか物言えぬ）コピペストさん、毎晩のお勤め？ご苦労さん。

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■
禾重　イ寸　・　ｉ　ｃ　ｏ　ｎ　一　派　の犯罪行為
（誣告罪（虚偽告訴罪）＆名誉毀損罪＆侮辱罪）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2220/

禾重　イ寸　の犯罪行為（著作権侵害＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(適法告発ＨＰ)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
(警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■

>>723
>誰が何を言おうと、細裂きはＮＨＫの画像をパクリ、著作権を侵害している犯罪者。

はいはい。私は付き合いがいいからこういうバカ丸出しのレスにも相手しちゃう。

君が何を言おうと、君の頭のぬるさの証明。それにしてもこういうアホ丸出しのレスして
恥ずかしくないのかね。ま、恥ずかしくないから書いてるんだろうケド・・・。

おう、いぇい〜、マイッチング・コマチンコ先生、どうしたぜ？
遂にリストカットかや？どうせなら、パイプカットしろだぜ？

それにしても、ゴミ箱を漁った古本漫画を飽くまで新品だと主張するマイッチング・コマチン先生
の基地害ぶりは鬼気迫る凄まじさがあるぜ？

どうやら、これを生業としてるだけに、自分を正当化しようと必死のようだぜ？
そう、古本を新品だと騙して売ってることを認めてしまうと、著作権侵害の罪に加えて
詐欺罪まで追加されちゃうから、こんなに必死なわけだぜ？

それにしても、マイッチング・コマチンコ先生の基地害ぶりには、正にセカチューより
泣けるぜ？映画化すればヒット間違いなしだぜ？

新スレ：NHK関係者?がNHKのHPを利用して【違法行為疑惑】6
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1092258795/l50
（ドラマスレからNHK板に統合）

〜誘導〜◇NHK朝の連続テレビ小説シリーズ総合スレ◇part1
http://bubble.2ch.net/test/read.cgi/natsudora/1060745323/l50

（ドラマのことから著作権違反のことまで何でもＯＫでしたが、
ドラマのことを語りたい人は「懐かしのドラマスレ」で語ってください。）

>>725　の言っていることがわかない。

>（前略）それで、私がそう主張したという該当レスでも
>あったのか？見つからないなら訂正して謝罪しような。

って、何を誤魔化しているのか？まったく誤魔化しにもなってないじゃん。？？？？

>>721　に引用されているレスを見れば、

「ゴミ箱に捨てられた雑誌を拾ってきて新品として売れる」という意味にしか
ならないじゃん？？？？
まさか、一字一句同じ言い方をしないと「言っていない」って主張するのかな？
この人は。まったくずるいにもほどがある香具師やなー。
だが、常識人なら誰も誤魔化されないよ。

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■
馬句山奇の犯罪行為（著作権＆肖像権＆パブリシティ権侵害）進行中。
http://jbbs.shitaraba.com/movie/2195

詳細
(NHK公式見解)http://www3.nhk.or.jp/toppage/nhk_info/copyright.html
(肖像権)http://www.jame.or.jp/syozoken/genrl_mainB.html#Q3
(適法告発ＨＰ)http://sg.geocities.com/jpn_sin_den/japanese.index.html
(警視庁ＨＰ）http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■　■□■□■