ふっくん 投稿日: 2001/06/26(火) 01:14
一芸といえば、その認定基準の問題も大きくとり上げられたね。
確かに早稲田にはいろんな人が入学しているけれど、みんなアマチュア活動なんだよね。
れっきとしたプロである芸能活動でも認められるのかという点。
それから、実績として「日本アカデミー賞新人賞」が評価されたらしいが、それは実力が認められての受賞なのかという点。
まあ、一芸とは別の次元での入学である以上、そんなことを言っても無駄かもしれんが。
英文3年 投稿日: 2001/11/21(水) 18:18
広末入学の問題点
1 合格判定時期の問題
98年の夏、渡辺重範前学部長が広末入学を明言。
2 基準評点の問題
ある週刊誌は「広末が高校時代に受けた模試の偏差値平均は40前後であった」と書き、
また別の雑誌は、品女時代の同級生の証言として「広末は、成績優秀な生徒が集まる進学クラスではなく普通クラス、
成績も中位よりやや下だった」と報じている。
この2点から、教育学部の推薦基準である評点平均4.0を満たしていなかったと考えられる。
(高校の成績は絶対評価なので、いかようにも操作可能ではあるが)
3 推薦基準の問題
教育学部の自己推薦入試では、学芸活動を一芸として認めているが、
いわゆる営利活動はその中に含まれていない。
「パーフェクトな裏口入学」と言えますね。
基準を満たしているのは出願資格(高卒であること)くらいか。