日本の俳優は本当に大根なのか？

>>933
華のある役者は1つのドラマに一人か二人出てればいいと思います。
主役も脇役も華がある人にするのが日本のドラマや映画の悪いところ。
主役に華がある場合は脇役は華がない方がいいし、主役に華がない時は脇に華を添えるべき。
それと女優のファッションや髪型を参考にするってのは分かるんですけど行動を参考にするってのはどういうことですか？

商業演劇でも見てろ

つーか、このスレでクダまいてる奴って
映画板とか演劇板じゃまともに相手してもらえるような事
言えないからわざわざドラマ板に来ているような気がする。

>>936
おいおいそれじゃドラマ板の住人が映画板や演劇板の住人よりレベル低いみたいじゃねえか。

>>936
そうじゃなくて，基本的に似て非なるものでしょ。TVドラマと映画，演劇って
なのに無理矢理そっちの方法論を持ちこんでるように見えるんだよね。
TVドラマオンリーの人だって普通にいるのにさ。

あっちでは中途半端扱いでもこっちではそれなりに聞こえるだろうしね。

映画板にも同タイトルのスレがあったよ。

>>938
あの自作自演バレバレですよ。

自作自演？連続カキコしただけですけんど。

936 名前：名無しさんは見た！ ：02/05/17 01:42 ID:bteT2MfD
938 名前：名無しさんは見た！ ：02/05/17 01:57 ID:bteT2MfD
>936
そうじゃなくて，基本的に似て非なるものでしょ。TVドラマと映画，演劇って
なのに無理矢理そっちの方法論を持ちこんでるように見えるんだよね。
TVドラマオンリーの人だって普通にいるのにさ。

>>943
やべえそれ>>937のまちがいね。そのままだと話がつながらないでしょ？

>>938みたいなこと書くんなら、ＴＶドラマ、映画、舞台芝居の方法論の違いもちゃんと書いてもらわないと。

「華」とかいいだすのはジャニオタです。
他に誇れるところないからね･･･
ドラマ板の総意だとは思われたくない。

さんま、キムタク揃えてもつまんねえぞ
脚本が下手過ぎ

>>934
行動って言うのはおかしかったかな。ドラマの場所になった所でデートしたり、
待ち合わせに使ったりとかね。
>>946
ごめんなさい。華って言葉使ったけど、ジャニーズは生まれてから一度も
好きになったことありません。でも、鉄腕ダッシュはたまに見るけど。
空一もＧＷのおわりに一度観たけど内容がよくわからなかった。
でも、眠れる森は大好きでした。（ごめん古くて）

次スレどうする？

>>922 テレビ放映が始まったころ、映画スターが、会社の契約で（東映所属なら東映しか出れない）
出演出来なかったため、新劇（文学座、俳優座、他）の舞台役者たちが、テレビドラマ、や洋画ドラマ
の吹き替えに起用された。だから初期のころは声優と俳優の区別がなかった（ベテラン声優は初期は実写ドラマにも出てた）

今更ながら>>1スレの立て方って悪いよな〜

日本の俳優についての方が、もっと議論が出来るのに
でもそうするとみんな食い付かないか(w

>>952
日本の俳優について話てんじゃないの？

>>951
おいおいここまで来たスレを今更それはかわいそう

>>952
じゃあ、お前がスレ立てろ！

パントマイム
ローワン・アトキンソンの「Ｍｒビーン」

１・日本の俳優は本当に下手説
２・日本は上手いのに売れない俳優、下手なのに売れる俳優が特に多い説
３・言葉が分からないので外国の役者は上手く感じる説
４・日本語は芝居に不向きな言語説
５・日本語は演技が下手に感じる言語説
６・低い声は演技が下手なのを隠し、高い声は歌が下手なのを隠す説
７・日本の俳優は私生活や普段のキャラを晒し過ぎるので下手に感じる説
８・日本は俳優じゃない人が役者をやることが多い説
９・他の国の大根役者を目にすることは少ない説
10・日本は一部の超天才が上手過ぎて他の役者が下手に感じる説
11・一部の超弩下手が平均点を下げている説
12・日本は脚本のレベルが低いので俳優が大根に感じる説
13・日本は演出家のレベルが低い説
14・日本は撮影のレベルが低い説
15・日本の俳優はタレントとしての華や存在感があるが役者としての華や存在感に乏しい説

↓前スレ
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1007708270

↑次スレの１は此れでＯＫ？

>>957
16･演技などという抽象的で客観的なものは存在しない説に一票

パート２はいらん
これで終わりにしよう

>>959演技って存在しないんですか？

大杉蓮と内藤剛はダイコンも甚だしい

>>961
演技そのものじゃなくて演技を評価するなどということ。
そんなもんホントにあったら、映画祭(カンヌ等)なんかであんなもんが
表彰とかされるはずがない。

>>963演技の評価は存在してますが？あんなもんって？

結局出たもの勝ちかもな。大河のポイズンでも誉める奴いるし（ｗ
やっぱ他の職業に比べて実力があいまいなんだよな芸能人って。
まあ、それでも自分は日本って俳優の意識が低いと思うけどさ。
長台詞覚えたくらいでエライね〜だもん（ｗ
そんなもん当たり前だろって話だよな。日本のインタビュアーもアホだもん。
そりゃ、外国の俳優からバカにされるよ。

>>965
日本ってプロのミュージシャンが作詞作曲したくらいでエライね〜だし。

おいおいミュージシャンが作詞作曲ぜんぶこなして発表するようになったのは
ここ半世紀足らずのことだぞ。

一般的になったのはってことね。

鶴橋康夫さん(名ディレクター)や桃井かおりさんが絶賛した中谷美紀さんは
とても演技が上手いと思います。

俳優のｃｍ出演ってどうよ？
浅野君の場合は、素の彼の疲れてる部分が」見えちゃって、イメージ悪くなった
ｃｍもドラマとして、演じてくてると良いけどね
一歩間違ったらドボン
ハリウッドスターはｃｍは、受けないらしい
やっぱり、お金？

「映画は監督、ドラマは脚本、芝居は役者」とよく言われるらしい。俺は聞いたの１回だけだけど。
映画は、どのように撮影するかからカット割の細かいところまで、監督の裁量で決まる。一方、ドラマは映画ほどの
資金も時間もないため、誰がとっても同じような出来になる。よって脚本段階で良し悪しが決まる。では、芝居は？
というと、お客さんの前で演じる役者で決まる。極端な話、役者に圧倒的な演技力と華があれば、脚本がだめでも
観客を魅了することは出来る。

これが本当だとすると映画はルックス重視の配役、ＴＶは技術重視の配役、舞台はオーラ重視の配役ってことになるけど実際はそうでもない。

ポイズンはキャラが立ってるから支持する奴がいるんだよ
はまり役って事だろ

浅野は別になんとも思わないけど、元々疲れてるイメージだよ

舞台に関しては脚本や演出が？？？でも
芝居が大根でもクライマックスで四散するオーラが
際立っていればそれだけで成立すると思う。
テレビは役者の技術より現場での撮影技術やカット割りの妙で
名作になる気がしなくはない。映画は監督のものだけど
最近はドラマよりずっと予算が少ないものもある。監督の
やりたいことをいかに役者が即体現するかが大事。

日本人の演技､ちょっと大袈裟に演じるのが俺は好きだな
様式美こそが日本文化の要。

もう聞き飽きた
あと２５で終了

だから次スレは当分なしらしい。

もうこんな下らない議論は当分いらないよ

しばらくして次スレが立った場合は、メール欄に上手いと思う日本の俳優の名前を書くことにするってのはどうよ？

テレビドラマの事務所主導のキャステイングはガン
質を低下させている
次スレはいらない

カンペ読みながら芝居してる奴もいるみたいだ（ｗ
ただ、カンペ使ってたって出来上がった物をわしらは見るんだから
俳優がカンペ読んでるなんて分からんけどね（ｗ

>>976-978
下らないと言うけど演技論だって昔からあるんだぞ。
下らないと思う？
演出や脚本について語るなら演技だって語られるべきだよ。
まあ、ただ好き嫌いの感情が入りやすいから論ずるのは難しいってのは
分かるけどね。

次スレはいらない、レベルの低いドラマ板ではたかが知れてる

香港でルックスの良さを買われてデビューしたある女優の話し。
彼女が余りの大根なので或る監督に大幅に出番を削られ芸能界からも干されたそうだ。

アメリカのスーパーモデル出身女優の話し。
彼女が余りの大根だったので出演映画の全てに亘り声優が彼女の台詞の吹き替えをすることになったそうだ。