刑事コロンボを語ろうpart5

＞ゆがんだオイディプス殺しがテーマだ
エディップス・コンプレックスの意味もソフォクレスの戯曲のテーマ読解も出来ていない
モノ言いだな。
犯人にとってガイシャである兄が父親代わりだと見立てても、
オディプス王のケース（父と息子）とは違うだろうが。

＞コロンボに求めるのは（できれば）グウの根も出ない
＞決定的な証拠なんだよね
＞それが実際の裁判でどうなるかどうかは置いといて
＞その瞬間に視聴者が納得できればいいんだから
＞コロンボシリーズの評価ってそのへんで判断されると思う
この文章はデタラメ書きまくりやん。
陪審員制の米国なら、グウの音も出ない決定的な証拠があり、
視聴者も十分に納得出来るようなものであれば、公判維持も可能かと思う。
２つを切り離して考えるのは誤りもいいとこだ。
ホリスター、もうひとつの・・は、公判維持も行けるかと思う。
真面目に見ている視聴者を納得させるどころか、愚弄しているのが、
構想の死角とドガでしょ。