ザ・プラクティス-ボストン弁護士ファイル-（FOX)８

ttp://www.apple.com/trailers/lions_gate/wonderland.html
ヒゲで誰だかわからなかったｗ

調べたところ、
---
確かに，まれに精神症状が犯罪行為に結びつくことがあるのは否定できません。
ただ，この病気の患者さんが事件を起こすと，通常の事件よりもセンセーショ
ナルに報道されるのも事実です。
---
だそうです。「スーパーマン」だと思い込む人も中には居るかもしれません。
しかしTVを見る側にとっては「統合失調症患者全員」＝「プラクティスに出てきたような人」
という認識を生みつけることにつながると思うのです。

確かにデフォルメされている節はあるが、
自分の身近な人が「統合失調症」になってしまったらどうなるのかとか、
考えるキッカケになって良いと思う。

しかも今回の場合、スーパーマンの人柄とか行動が、悪としては描かれていない訳だし。


「妄想型統合失調症患者」という存在を
完全に無視（メディアに出さず、そんな存在はいないと否定）するよりは、100倍マシ。

メディアに出たからといってすぐに偏見とか差別と決め付ける人間は、
その考え自体が既に差別を生んでいるということに気が付かない。

936と937が良いこと言った（ﾟДﾟ)

>935
＞しかしTVを見る側にとっては「統合失調症患者全員」＝「プラクティスに出てきたような人」
＞という認識を生みつけることにつながると思うのです。

んなわきゃない・・・っていうか、その考え方って自分以外の視聴者馬鹿にしてないですか。
「ER」で妄想で医療関係者刺し殺した患者が出たエピ、NHKはそういうことを言って放映
すっとばしたんだよな。

開店セール500円より来てーーーー！ｱﾀﾞﾙﾄDVDを見ようー！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
開店セール1枚　500円より→→→http://www.dvd-exp.com　
最短でご注文いただいた翌日にお届け！→→→http://www.dvd-exp.com　
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
見やすい画面・注文簡単・時間をかけてゆっくり選んでください！
　　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com←へGO！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

>>937
今日、メディアによって人々の価値観が大きく左右されるといっても過言ではありません。
○○人＝必ず○○である、といったようなものの見方はTVなどで見聞きした
イメージに全く左右されない、と言い切る事ができますか？
自分が実際そういった方々に接したことが無いなら尚更それを鵜呑みにしてしまうでしょう。

偏見の助長を許すことと、「寛容」をあなたは履き違えていませんか？

>>942
それは受け取る側に問題があるということなのだが

おまいみたいなのが映画やゲームや漫画が暴力を助長するとかぬかしてるんだろうな

>>943
もういいです。あなたには何度説明しても分かってもらえないでしょう。

>>944
バカじゃないの？わからない相手だから説明する必要があるんだろ
そういうセンシティヴなことならなおさらだよ

そうやって逃げてたら正論でも無価値

猿に正論説いても無駄でしょ？
疲れる・・

それを無駄だと思うのがダメだって言ってるんだが
疲れる・・・

じゃ、あれだ。
身体障害者は天使である。全て善人。悪い奴などいない。
おまけに性の処理もしない。──とか、そんな感じ？

統合失調症患者が妄想で人を傷つけることなど絶対にありません。
──とかTVで流しとけばいいの？

悪いけど、妄想で怒ったり他人殴ったりって、
病院内じゃよくある話よ…。（by閉鎖病棟）

>>948
そんな極端な事言ってないでしょ。まともに話す気あるの？
猿！！

子どもは相手にしない方がいいよ。話がすすまないから。

最近よく「これはCM上の演出です。真似をしてはいけません」
みたいなテロップが流れるCMが多いけど、
>>935 みたいな考えの奴がCMに文句つけてるんだろうな。

ああいうテロップ見るとバカにされてる気分になる。

IDが:???ばかりで誰が誰だかわからんが
精神障害と身体障害の違いもわからん>>948はバカだな

>>948は例えに出してるだけだろ。馬鹿だな・・・

あんまし馬鹿だと、メディアに洗脳されるよ。

でも、
>>935
＞ただ，この病気の患者さんが事件を起こすと，通常の事件よりもセンセーショ
＞ナルに報道されるのも事実です。

最近はそんな偏った報道にはお目にかかってないよ。
というより、腫れ物にさわるように避けて通ってる感じ。
そのことがかえって、精神障害者に対して知識を得る機会の無い人たちに、
得体の知れない不安感を植え付けてると思う。

>>954

>そのことがかえって、精神障害者に対して知識を得る機会の無い人たちに、
得体の知れない不安感を植え付けてると思う。

知識を得る機会の無い人達にあのドラマを見せたら、正しい認識が植えつけられる
のでしょうか？疑問ですね。

どこのまわしもんだ？似非人権主義にしか聞こえないぞ。

こうやって話題に上るだけでも
ドラマとして扱った意味があるんじゃないの。
知らなきゃ、正しい認識も得られないわけだし。

それとも、すべてないことにして蓋をしとけってか?

新スレ立てました。

ザ・プラクティス-ボストン弁護士ファイル-（FOX)９
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1059503101/l50

早いかなと思ったけど、いちおう950超えたんで・・・

今957がいいこと言った。

>>959
いってねーよ

>>951
そうそう！
「ランラン、ララララーンラン」の音楽にノッて、
お寺の廊下を靴下を滑らせて汚す、洗剤のＣＭ。
最初はテロップなかったのに、しばらくしたらテロップ付きに。
だれが文句つけたか知らないけど、
「ばかにすんなっ！」って感じですよね。

と思う反面、ドラマなんかでクルマに乗る場面とかでは、
たとえ後席でも「ベルトしろよな、ベルト！啓蒙活動だよ、啓蒙活動！」
と考えてしまうのも、また事実。

ところで「燃焼系アミノ式」には注意書きありましたっけ？

>>955
話のすり替えでしか反論できない厨房ですか？
私のレスは報道に関して書いたんです。
プラクティススレなのに悪いが、ドラマの話には触れてません。
レスくれるなら、よく読んでね。

>>954
次スレもあるんだしageてまで煽るなよ
重要なテーマではあるけどさ

＞960
ﾜﾛﾀ。

>>962
アンタのほうが正しいと思ってるけど、正直ウザイのも確か。

正直一番ウザイのは、的外れな苦情電話する人権厨。

今日１５：００からＢＳ−１にて、
アメリカの陪審裁判をリアルタイムで追った（結果、冤罪事件だった）
ドキュメンタリー「日曜日の殺人事件」がオンエアされます。
前回見逃した方は必見です。

はじめまして。統合失調症の話題が出ていたのでお邪魔します。
私は統失患者ですがドラマで統失患者が扱われるといつもハラハラします。
やっぱり日本とアメリカでは統失、というより精神障害そのものの
認知度が違うので視聴者の受け入れ方も違うと思うので不安なんです。これは本音です。
事実、過去にメディアの発信した情報から病気のことを誤解され、たくさんの仲間が
辛い目にあってきました。
ただERの時もそうですが私も友人たちも抗議なんてしてないですよ。フィクションですしね。
それにドラマで扱わないで！とは思わないですよ。むしろ逆です。
世間のみなさんにこの病気のことを正しく報道し、正しく理解してもらって
隠されるモノとしてではなく、一緒に共存していければなぁと思っています。
日本のドラマでも扱われる日がくるといいですよね(＾＾)

ちなみに統失に限って言えばキツイ薬で朦朧としている人が多いので
病棟で暴力的になった人見たことないです。他の病院ではどうなのか
わからないですけどみなさんおとなしかったですよ。
>>948さん

↑ですが>>948の意見に反論しているわけではなくて、私の知っている限りでは〜という話ですので
誤解を与えたらごめんなさい！！

>>948→>>948さんの間違いです。呼び捨てしてしまってm(_ _)mｽﾐﾏｾﾝ

>>968
統失患者ということで質問しますが、
人を精神障害の罹患者と罹患者以外に二分するとして、
その一方に過度の特権が与えられている状態をどう思いますか。
私の言う特権とは、同じ犯罪を犯しても、同様の刑に問われないということです。

平等ではないのに、一緒に共存と言われててもなぁと思います。
権利の部分のみ一緒を主張して、義務は免除はおかしくないですか？
別に968さんが、そう主張しているというのではなく、
裁判になると精神障害に罹患してるかどうかが争点になることについての
一般論として、統失患者の立場での意見を聞きたいんです。

精神障害の患者が皆　犯罪を犯すと誤解してるのではありません。
精神障害者も健常者も、加害者になる可能性はあるのですから。
しかし一方は罪が軽減される。この不公平が、私は恐いし不安なのです。
特権がある以上、特別な目で見られるのは致し方ないのでは？思います。

>>967
新スレ立ったんだからageんなよ。しかもプラクティスの話題じゃねーし。

>>971
971さん、レスありがとうございます(＾＾)
えっと、一般論としてご質問されたので、一統失患者としてお答えします。

私は裁判で心神喪失が焦点になることをいつも不可解なことだと思っています。
このドラマでも「よし、今回は心神喪失でいこう」なんて話し合ったりしていますよね？
犯罪という、特に殺人を例にとって見ましても、人を殺そうとしている人間が心神喪失状態であるかどうかで
罪の重さが変わってしまうなんて本当におかしな話です。
人間が最も越えてはいけないとされる一線を越えてしまうわけです。正常な心身状態であるわけがありません。
全ての犯罪者は、健常者、精神障害者、関係なしに、犯罪時心神喪失状態であるとも言えます。
ですから、あえて、心神喪失を罪の軽減のためにひきあいに出されることは不可解なこととであるとともに
精神障害者イコール心神喪失者だと、精神障害者をを同等に見ていないからこそおこりうる制度で、不快である
と思っています。
どのような理由があろうとも、罪の重さは変わらないのですから平等に裁かれるべきだと思います。[正当防衛を除いて]
また、精神障害者が犯行時治療を受けている最中だったとしたら、その担当医師も一部責任があるのでは
ないかと思います。(ただ精神疾患から犯罪を犯す者は犯行時治療を受けていない人の方が圧倒的に多いらしいです。)

・・・・とこれが私の考えです。まとまりのない文章ですみませんm(_ _)m
このような現状である以上、971さんが権利の部分のみ一緒を主張して、義務は免除はおかしい。
共存と言われても。と言われるのはもっともな意見です。
日本は精神医療はまだまだ後進国です。国を挙げて医療を整備して欲しいです。
それとともにこのおかしな法律の改善をされるよう願っていますm(_ _)m

要は体乗っ取られたら誰が裁かれるかって事だよね。

例えば悪霊に取り付かれて殺人鬼になってしまったとしたら、
本人に非は無いんだろうけど、
他の人から見たらその取り付かれてしまった肉体自体が脅威に変わりない訳で。

まあ、裁かれない代わりに、どこか施設にでも収容（監視・束縛）ということで万事解決。


＞また、精神障害者が犯行時治療を受けている最中だったとしたら、
＞その担当医師も一部責任があるのではないかと思います。
まったくその通りなんだけども、
あんまし医師の責任だけを追及し過ぎると、
そのうち怖くなって誰も精神障害者を見る医師がいなくなってしまうという恐れが…。

ララフリンボイルって黒髪が自毛なのかな。
だとしたらアイリッシュっぽい感じがするね。
黒髪で青い目の人ってそんなイメージがある。
Gバーンはまさしくアイリッシュだけど。

アイリッシュといえば赤毛だけどね

>>974
レスありがとうございます(＾＾)973です。

>あんまし医師の責任だけを追及し過ぎると
私の書き方が悪かったのかもしれませんが、そのような場合
があったとしても医師「だけ」が責任を背負うべきと
言っているわけではありませんので・・・。
たとえば、数年前入院中の患者が一時外出中に事件を起こした
ことがありましたよね？あの事件の詳細などを読んだのですが
素人目でみても一時外出の時期は早かったとも思います。
医師の判断は失敗だったと思います。
これを外科に例えると「医療ミス」だと言って非難されても
仕方がないかもしれません。実際、他の精神科医の方々は
非難してました。
もちろん犯罪者が最も悪いのです。ですがこのこと
を見ても一部責任は問われるべきケースがあるのでは？
と思ったまでです。
施設収容の件に関しては違う考えを持っているのですが
身近で問題にもなっていることですのでレスは控えておきたいと思います。
また、ここはプラクティスのドラマの掲示板なので
このような話はそろそろ切り上げたいと思います(＾＾;)
スレ汚しｽﾐﾏｾﾝでしたm(_ _)m
普段自分の思っていたことを頭で整理し言葉で伝えられる
ことができ大変有意義でした。
お付き合いありがとうございました(＾＾)
ではでは。。。

>>977
別にお終いにしなくてもいいと思うyo！
興味深い話しだし、このスレはあと埋めるだけだし。

>>973
仰ること、まったく同意です。
私の思う違和感を解りやすく丁寧に書いていただいた感じです。

同等の責任に問われてこそ、真の平等であると思います。
一方の責任を免除することは、言葉は悪いですが、
精神障害者は無能力者であると下に見ている気がします。

また、凶悪で発作的な犯罪を精神障害の心身喪失状態でなく、
正気の状態で犯したというなら、それはそれでかなりの異常な精神というか
人格であると思います。
人が正気の状態であるなら、残酷な行為など行えるはずが無いという、
妄想か希望かもしれませんが。

施設収容の件に関しての違う考えというのも、お聞きしたいです。

まず医療の整備と皆の正しい理解が必要でしょうね。
法改正も併せて、偏見の無い共存ができればと思います。

縦読みじゃないのか…

>>979
妄想。

すべての基地外が危険なわけじゃないが、
危険なヤツは基地外だ。

すべての人間が基地外なのかもしれないが。

自分で判断できるかできないかって事でしょ？

例えば野生の熊が街に出てきて人殺しまくったら、
その熊に責任は無いんだけど、
結局は射殺されるか、檻の中。


自分の行為を倫理的に理解できない＝無能ではないけど、
例えば、生まれたばかりの赤ちゃんが、そこら辺に置いてあった毒物を母親に飲ませて殺しちゃったら、それは罪なのか…と。