澤口が学者としての資質を地に落としましたとさ。
そしてバカがバカだと見下しましたとさ。
で?
>>951 いいからどこがバカなのか具体的にいってみなよ。
感情的にバカバカ言われてもねえ。
学者をバカ呼ばわりするならそれなりの根拠を示してもらわないと。
954 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/20(土) 14:56:57 ID:Rn3XNACa0
>>948 ていうかおまえ大学にも行ってない頭だっていうのがわかるんだけど
ああいうところで紹介される論文っていうのは無責任に個人が発表したもんじゃないよ。
何人かが査読して通ったものだけどそれも知らないとか?
>俺は普段から論文をよく検索するから、世の中には稚拙なキチガイ論文も多いことは知ってる
へえ。じゃあ澤口先生の論文がどのぐらいすごいか知ってるよね。
英語の論文だけど。
955 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/20(土) 14:58:23 ID:Rn3XNACa0
>>948 >内容を支持してない論文を教育者たるものが教材のように使うべきじゃないな。
は?内容を支持しようがしまいが結果は結果なんですけどね(爆)
本当にどうしようもない低学歴が澤口先生叩きしてて失笑したわwwww
まともな思考力すら持ってないバカが暴れている。
957 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/20(土) 20:41:36 ID:Iu/UzR+S0
>>956 悔しかったら、まともな根拠を示してみな。
感情的な罵倒だけじゃなく説明できるならねw
悔しくないので別にいいや。
まともな思考力を持ってたら澤口がバカなのは誰でもわかるし。
ただ俺は澤口が愛すべきバカだと思うけどね。
澤口なんかどうでもいいよ・・・
960 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/20(土) 21:06:50 ID:Iu/UzR+S0
>>958 誤魔化してないで、「論文を読んでいる」なら説明してくれよ。
澤口先生のどこがバカだか。
逃げるなよw
961 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/20(土) 21:09:45 ID:Iu/UzR+S0
948 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2010/02/20(土) 13:48:12 ID:4ihjuvdx0
仮に澤口が問い詰められれば
たぶん澤口は「私は論文を紹介しただけで内容は支持してない」と逃げるだろうけど、
(元)教育者たるものがそんな逃げ口上は通用しない。
俺は普段から論文をよく検索するから、世の中には稚拙なキチガイ論文も多いことは知ってるが、
内容を支持してない論文を教育者たるものが教材のように使うべきじゃないな。
最低限「私はこの論文の中身を支持してないが。」と付け加える必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。既に地に落ちてるが。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>たぶん澤口は「私は論文を紹介しただけで内容は支持してない」と逃げるだろうけど、
>(元)教育者たるものがそんな逃げ口上は通用しない。
支持するとかしないとか個人で勝手に判断できると思ってる時点で
おまえのバカ決定だよ ID:4ihjuvdx0
>俺は普段から論文をよく検索するから、世の中には稚拙なキチガイ論文も多いことは知ってるが
アイタタタwwwww
早く澤口先生の論文説明してみろよwww
できなかったら低学歴決定だからな
番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
963 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 00:12:44 ID:q5LsUr7G0
>>962 >番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは
>真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
>みたいなことを言って
ハァ?ちゃんとソース出してからいえよ。おまえの主観で書いてんじゃないよ。
いやしくも論文を読んでるとかほざくぐらいなら、ちゃんと正確な
そのままの番組のことわり文章を書いてみろよ。
それが「引用」というものだろうに。
どの口が論文を読んでるとか言えんだよw
964 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 00:15:25 ID:q5LsUr7G0
>もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、
>こういう注意書きを言う必要もない。
それじゃあ聞くけど、科学というのは日進月歩してるわけで
更新されていくのは認めないと?
現時点ではそうだけど、未来は結果が変わるかもしれない。
仮説についてはどう思ってんだよ?
論文を沢山読んでるおまえさんに聞かせてもらおうか。
それと澤口先生個人の罵倒だったはずだから
ちゃんと澤口先生のどこがバカなんだか指摘もよろしくな。
965 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 00:16:56 ID:q5LsUr7G0
>番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、
>論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
だから、論文の中身を支持してないこともヘッタクレもないんだって。
事実が発表されてるわけだから。
ウソは想像で論文は書けないし、査読も通らない。
なんでこんなにバカなの?高校生以下じゃん。
966 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 03:50:28 ID:cEC34098O
しんすけが出てるやつかwww
経済のしんすけは森永卓郎よりは信憑性があるじゃねーかw
968 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 12:37:15 ID:86WwMC2I0
澤口先生がお笑いも担当してるようでブラマヨの影が薄い。
他の先生も笑いを取ろうと気にしてる感じがする。
ボケ担当は大変だな。
>>963-965 いやだから、番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
>>968 話題性のある澤口先生が目立つ事が重要なんじゃないの?
それが番組の方針なんだろうなとか思ってる。
さんまのバラエティ番組の一つとして楽しんでいる視聴者からすれば、
澤口先生は特別コーナーでも作ってもらって
さんまブラマヨ巻き込んで、他の先生との話がもっと聴きたい。
澤口先生はテレビになれて来たっぽい行動の端々に見えてウザってなる事あるな。
根っこの部分はああいう調子乗りでおだてられ易い人なんだろうな。
お試しかのゴールデン昇格はブラマヨ出すためだったりして
972 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 18:49:45 ID:xpVMd2Xd0
>>969 > いやだから、番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは
> 真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
だからその部分の文章をちゃんと書けよ正確に。
論文を読むなら正しい文章を参照しろよボケ
>いやだから、番組関係者は自らの名誉を保つために
それはおまえの勝手な思い込み。
なんだよ名誉って。こういう俗説もあるし、発表もあるというのを
紹介してるだけだろうに。
問題があるなら、放送協会に言えば?
973 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 18:53:16 ID:xpVMd2Xd0
>>969 >もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、
>こういう注意書きを言う必要もない。
絶対に正しいとはなにか?
ホンマでっか?というタイトルはそれだっら使用しないだろう。
俗説や科学の世界で発表されている、本当なのか?という
面白いことを紹介してあれこれ話す番組だろうに。
おまえは何を言ってるんだ?基本的におかしいんだよ。
つか「ホンマでっか?」っていう番組を見ないほうがいいんじゃない?
論文でも読んでろよw
読めるならねwww
ところで澤口先生の論文のどこがバカなんだか早く説明頼む。
974 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/21(日) 19:06:47 ID:xpVMd2Xd0
>>969 >番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、
>論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
だから、なんの話のこと言ってるんだか明確にしろよ。
他の連中の俗説やらダイエット話なんて澤口先生が
論文を用意して探しておかないといけないとか?
>澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
おまえの低脳さは異常だから、澤口先生に脳を診て貰った方がいいと思うな。
バカすぎる。
いやだから、番組関係者側は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが名誉を保つための普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
世の中にはキチガイ論文も多い。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。残念ながら澤口は学者としては、既に地に落ちてるが。
たぶんキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力が欠如してるのだろうね。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
名誉を保つためって考えてることがおかしい
ああゆうのはキチガイ対策の一環
子供番組にある先回りのエクスキューズみたいなもん
いや、
結局は番組関係者が自らの名誉を守るためなんだよ。
笑いのための名誉だろ。バラエティーなんだから。
情報番組でも教養番組でもないんだよ。
そんなのNHK教育観とけよ。
いや、笑い番組をする上で、BPOなどから苦情が来ないための対策。
嘘を言っても、「この番組は嘘です」と言えばBPOなどからの苦情はある程度避けられる。
BPOなどの苦情は局の上層部などからチクリチクリと批判される。
内容を支持してないことを表明することで批判をかわして名誉を保つ大人の行動。
>>975 > いやだから、番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは
> 真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
だからその部分の文章をちゃんと書けよ正確に。
論文を読むなら正しい文章を参照しろよボケ
>いやだから、番組関係者は自らの名誉を保つために
それはおまえの勝手な思い込み。
なんだよ名誉って。こういう俗説もあるし、発表もあるというのを
紹介してるだけだろうに。
問題があるなら、放送協会に言えば?
981 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 00:15:53 ID:75QoCIHI0
>>975 >もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、
>こういう注意書きを言う必要もない。
絶対に正しいとはなにか?
ホンマでっか?というタイトルはそれだっら使用しないだろう。
俗説や科学の世界で発表されている、本当なのか?という
面白いことを紹介してあれこれ話す番組だろうに。
おまえは何を言ってるんだ?基本的におかしいんだよ。
つか「ホンマでっか?」っていう番組を見ないほうがいいんじゃない?
論文でも読んでろよw
読めるならねwww
ところで澤口先生の論文のどこがバカなんだか早く説明頼む。
>>980-981 デタラメを言って「嘘です」みたいなことを言わないと、発掘あるある大辞典の二の舞となる。
バカな学説も多分に含まれてるバラエティ番組なので、番組スタッフが名誉を保つためには
「この番組で扱う学説は嘘で、スタッフは内容を関知してない」みたいことを匂わす必要がある。
すると、批判を交わす事が出来て、番組スタッフは名誉が保たれる。
もしも、番組タイトルを”ホンマなんです”と変え、最後の注意書きテロップを排除して放送したら、
いっきに番組スタッフの名誉はズタボロになる。視聴者や知識人から批判が殺到し、プロデューサーのクビが飛ぶ。
番組スタッフの行動には名誉を保つために大人の対策が講じられている。
世の中にはキチガイ論文も多い。澤口がキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力を欠如してないなら、
論文紹介時に内容を支持してないことを付け加えし、澤口には大人の対策が講じる必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。残念ながら澤口は学者としては、バカとして有名で既に地に落ちてるが。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
983 :
澤口先生叩きのキチガイ:2010/02/22(月) 00:18:54 ID:75QoCIHI0
962 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2010/02/20(土) 21:27:15 ID:4ihjuvdx0
番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
969 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2010/02/21(日) 16:29:48 ID:IxGWj4Hz0
いやだから、番組関係者は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
984 :
澤口先生叩きのキチガイ:2010/02/22(月) 00:19:56 ID:75QoCIHI0
975 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2010/02/21(日) 22:42:11 ID:IxGWj4Hz0
いやだから、番組関係者側は自らの名誉を保つために「この番組で扱う学説などは真偽は定かではない」みたいなことを言って、内容を支持してないことを匂わせてるだろうに。
これが名誉を保つための普通の大人の行動。番組関係者は出演者陣の言ってることがあまり正しいとは思ってないから、自らの名誉を保つためにこういう注意書きを言ってるわけだ。
もしも番組関係者が出演者陣の発言が本当に正しいと思ってるなら、こういう注意書きを言う必要もない。
世の中にはキチガイ論文も多い。
番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。残念ながら澤口は学者としては、既に地に落ちてるが。
たぶんキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力が欠如してるのだろうね。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
「スタッフが美味しく頂きました」と同じだよ、なんだ名誉だの何だのって?
986 :
澤口先生叩きのキチガイ :2010/02/22(月) 00:20:42 ID:75QoCIHI0
982 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[sage] 投稿日:2010/02/22(月) 00:18:39 ID:yqcf+jQS0
デタラメを言って「嘘です」みたいなことを言わないと、発掘あるある大辞典の二の舞となる。
バカな学説も多分に含まれてるバラエティ番組なので、番組スタッフが名誉を保つためには
「この番組で扱う学説は嘘で、スタッフは内容を関知してない」みたいことを匂わす必要がある。
すると、批判を交わす事が出来て、番組スタッフは名誉が保たれる。
もしも、番組タイトルを”ホンマなんです”と変え、最後の注意書きテロップを排除して放送したら、
いっきに番組スタッフの名誉はズタボロになる。視聴者や知識人から批判が殺到し、プロデューサーのクビが飛ぶ。
番組スタッフの行動には名誉を保つために大人の対策が講じられている。
世の中にはキチガイ論文も多い。澤口がキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力を欠如してないなら、
論文紹介時に内容を支持してないことを付け加えし、澤口には大人の対策が講じる必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤解され、
学者としての資質が地に落ちる。残念ながら澤口は学者としては、バカとして有名で既に地に落ちてるが。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
987 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 00:21:44 ID:75QoCIHI0
>>982 >番組関係者と同じようにバカな論文を紹介するときには、
>論文の中身を支持してないことを付け加える必要がある。
だから、なんの話のこと言ってるんだか明確にしろよ。
他の連中の俗説やらダイエット話なんて澤口先生が
論文を用意して探しておかないといけないとか?
>澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
おまえの低脳さは異常だから、澤口先生に脳を診て貰った方がいいと思うな。
バカすぎる。
989 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 00:22:31 ID:75QoCIHI0
990 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 00:23:33 ID:75QoCIHI0
やっぱり澤口先生叩きの奴は知恵遅れってことがよくわかりましたね^^
992 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 00:24:29 ID:75QoCIHI0
今日は澤口先生でないのかな?予告に出てなかったし
993 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 00:25:18 ID:75QoCIHI0
995 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 01:24:16 ID:ZxpjX9EU0
996 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 01:25:52 ID:ZxpjX9EU0
澤口先生を叩いてる奴の文章みると
明らかな低学歴でワロタ
997 :
名無しでいいとも!@放送中は実況板で:2010/02/22(月) 02:43:51 ID:8HmcxE770
>>982 >澤口は学者としては、バカとして有名で既に地に落ちてるが。
論文検索したら、すごい実績がある人じゃん。
次スレまでこんなことばっか言い合ってんなよ
a
>>995 デタラメを言って「嘘です」みたいなことを言わないと、発掘あるある大辞典の二の舞となる。
この番組はバカな学説も多分に含まれてる情報バラエティ番組なので、番組スタッフが保身のためには
「この番組で扱う学説は嘘で、スタッフは内容を関知してない」みたいことを匂わす必要がある。
すると、批判を交わす事が出来て、番組スタッフは名誉が保たれる。
もしも、番組タイトルを”ホンマなんです”と変え、最後の注意書きテロップを排除して放送したら、
いっきに番組スタッフはズタボロになる。視聴者や知識人から批判が殺到し、プロデューサーのクビが飛ぶ。
だが、番組スタッフの行動には保身と名誉のために大人の対策が講じられている。
世の中にはキチガイ論文も多い。澤口がキチガイ論文と普通の論文を見分ける思考力を欠如してないなら、
論文紹介時に内容を支持してないことを付け加え、澤口には大人の対策を講じる必要がある。
でなければ、”稚拙な論文に踊らされて支持してしまってる思考力皆無の学者”と誤認され、
バカ学者として扱われる。残念ながら澤口は、既に学者としてはバカとして有名で名誉は地に落ちてるが。
ただ、バカはバカでも、愛すべきバカだとは思うけどね。
澤口にアドバイスしてあげるなんて、俺はなんて優しいんだろうか。
>>998 俺は次スレでも次々スレでも、これからも澤口擁護のアホを叩き続けたい。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。