『あるある』だけじゃ無いかも

昔は『テレビでやってた』と云うと、信用出来る情報の代名詞だった気がする。
さっき、某局の『日本偉人大賞２００７』と、某局の『歴史大河バラエティークイズ』
なる番組を交互に観ていた。途中で観るに値しないと思いテレビを消した。
両番組で取り上げている歴史は、証人の居ない遥か昔の事であった。
それらについて『新事実』と称して、これまでの歴史観を覆す事例を挙げているのが
共通している点であると感じた。番組内の説明では、それ程信頼できる文献とも思われ
無いような書物から見付け出した『新事実』のようだった。（『当時の雑誌』とか云う表現の物も在った）
わたしの受けたイメージでは、現在の『週刊○○』等の雑誌を思い浮かべた。
それはそれで面白くもあるのだが、問題だと感じたのは、それら『新事実』とやらを恰も
見て来たかの如く『〜であった。』『実は〜なのである。』と断定して放送した事である。
断定出来る程の検証を、どれくらいしたのであろう。
この、両番組を観た方は何と感じただろうか？

３行にまとめてくれる？
あと場違い

あるあると歴史番組くらべんのはどうかと

>>1
お前の感想なんかどうでもいいし、第一スレ違いだ。

■テレビ番組板
　現在放送中、または最近の地上波民放局のテレビ番組のみ

■テレビサロン板
　１．業界全般　２．ネタ　３．雑談　４．テレビ番組板の板違い〜ゴミ箱未満のスレはこちらでお願いします。
　（※単独番組スレ等は板違い）

出来れば３行にしたかった。
でも、見てくれてありがと。

スレ違いって、一方通行を逆進したような厳しさなんだね。
以後、気を付けるね。

あるあるの嘘を見抜けなかった総務省より見破った週間朝日の方が偉い！

´∇｀

週刊現代がガッテンを激しく追求してるな

江原啓之のやらせ記事
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011261825


『オーラの泉』について、テレビ朝日の見解

信じてしまう視聴者もいるということを念頭に置きながら、悪い影響が出ないよう配慮して制作している。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今後も常識の範囲を考えながら慎重な番組作りを続けていきたい。

http://company.tv-asahi.co.jp/banshin/banshin470.html


信じてはまずい（いけない）内容だということですね。
「まともな人間なら、真に受けたり信じたりするハズが無い」
という事が前提にあるようです。