●ｉＱ テスト・ザ・ネイション 2005●

猿の左側って
猿から見て左側だったのかよって感じ

左側しか言わなかったから
オレから見て左側にして
間違えたよ。

>>952
俺もだ

映像記憶で「カエルと茎」が出てきた問題。
茎の数は6本じゃ駄目ですか?

写真の中だったら4本だけど、両端のカエルだって写真外の茎につかまっていますが。
番組内では4本って答えましたけど…。

今思ったこと
坂下千里子のIQ知りたい

>>952-953
こちらから猿を見て一番左側にいた猿は
膝に手を置いていたぞ

おととしのテストザネーション、携帯参加したんだけど満点だったのにIQ150までしか上限がなかった。当時23の従兄は二個間違えたくせに俺より高かった…。やっぱあんまし正確じゃあないな。

>>943
SB無し
って何？

出演者は緊張してる状態だから下がると思われ。
できるだけリラックスした状態で受けるのが原則らしい。
俺は以前に余所で受けたIQテストとほぼ同じ数値。
そういう意味では信憑性あり？

ただ、ある一定の数値以上は計測できないのが引っかかる。
専門的なことはよくわからないけど問題も非常に簡素で簡単だ。
なので俺は以下の仮説を立てた。
テスト・ザ・ネーションはIQ50〜150あたりを計測するもの。
MENSA等で実施してる一般的なIQテストはIQ100〜200あたりを計測するもの。
これを他のもので例えるなら
前者はMARCHレベルの大学入試試験、後者は早慶レベルの大学入試試験。
両方とも受けたことのある人ならなんとなく解ると思う。

去年も同じ書き込みよよんだようなデジャヴューが

まぁＩＱサプリよりは正確だろうな。

>>936さんの意見が、専門家の意見っぽい。納得。

深く考えても仕方ないだろう
どうせ負け組み精神的救済番組だ

18歳IQ134だった！
横でやってた母さんが102。
うはｗホリエモンより高いｗ
でもIQ高いからって頭いいとは限らないんだよねorz

>>604
さんくす。ニューロンの絵と、花の模様の問題の絵が怖かったよ。

IQ135もあった。2年前にとあるところで知能テスト受けたときも135だった…。

焼酎飲みながらやってIQ132。
たぶん素面では110〜120だろうな。

疑問なんだが、極端な例として
Ａという人
�@１４�A１４�B１５�C１５
Ｂという人
�@８�A８�B５�C５
こんな例があったとする。Ａは右右型。Ｂは左左型。
適職ももちろん違うんだけど、この場合右右型のＡは左左型のＢよりも左脳も発達してることになる。
単純に考えた場合ＡはＢよりも左左脳の仕事もできるということになるのだろうか？
それとも右型か左型かだけが重要で、例え数値が低くても左左型の適職ではＡよりＢの方ができるということになるのか？

>>936
君の大学の教授の意見が正しい保証はないよ。
このテストだって去年とか海外の権威ある人が作ったりもしてるし。
ほかの違うテストもほぼ同じ結果だということからもそれはわかるし
全国平均も実際に言われてる平均と重なるしね。
分野別に採点見ると実生活と比例してる感もあったし。
自分の場合は全体的にはよかったけど悪かったのが聴覚記憶。
たしかに実生活でも聞いたことすぐ忘れたりする。
でも記憶力はいい方だと自分では思ってた。
実際テストでは視覚記憶は全部当たってたよ。
素直に真剣に、そして勘などズルはせずにやれば大体正しい数値は出ると思う。

左脳と右脳どっちが楽しかったですか？
って質問出たんだけどこれって正答数が全く同じだったってことかなぁ？

19歳　右左　124だった　2年前107
折り紙　方角　右左は間違える気がしねー

言葉の穴埋め、前知識が必要なのはいらんわ。
まあ楽しめた。

なんだ、音と休符の長さが違うのか。
軽くリズムとっても、どうも合わなくて、俺にはリズム感がないもんだと思ったわ。

やはり一番納得いかんのは、年齢の区切りがアバウトすぎるということ。
18、19なんて最高潮に頭はたらくだろうに…。（受験生なら、よけいに）
階層にするんなら、27歳あたりをピークに純粋な山形（かなり緩い勾配で）にすべきでは？

>>967
私は去年は見ていないからわからないけど、
教授は主観的に、去年よりもテスト問題の質そのものが落ちたのを感じたらしい。
テストは海外の権威のある人が作っているかもしれないけど、
IQテストってのは作るまでに早くても5年ぐらいはかかるよ。
たくさんの人脈（教授レベル）と、たくさんの被験者と被験者に払う給料（3千〜5千円程度）、
時間もかかればお金もかかる（大学からの資金源を主に使う）。

＞ほかの違うテストもほぼ同じ結果だということからもそれはわかるし
＞全国平均も実際に言われてる平均と重なるしね。
これについては、
おなかが空いていようが緊張していようが、どんな状況であれ、
ホリエモンが98になってしまうテストは・・・ちょっとね。
私は122でしたが、実際にWAISでは110ぐらいなので結果は離れました。

だから結果の悪かった人はクイズ番組と思って落ち込まずに、
結果の良かった人はやったーと喜んで、でも努力は怠らずに。
ボジョレー・ヌーボーと一緒で行事です。
来年も受けてたのしみましょうｗ

ところで誰がテストを作っているのか気になります。
もしも知っている方がいたら教えてください。
でわでわ。

>>972
その教授が何を基準に言ってるのかわからないのと
教授という立場の人は何かにつけてケチをつけて自分の意見を主張をすること。
批判することで自分を高めることにもなる。
それに加え教授が言えば正しくなくても正しく聞こえてしまう。
去年は海外の権威ある人が作って今年は日本人。
だから質が落ちたと言われればそういう気がしなくもないけれども
実際問題自分は去年と全く同じ結果だしほかにも去年と似た結果の人はたくさんいる。
ＩＱ１０の差ってわずか数問の正解数の違い。
答えはわかってたのに書き間違ったり
たまたま集中力きれて一問頭ぼーっとしちゃっただけで変わってくる。
要するに誤差の範囲内。
そもそもＩＱがいくつかを1点単位のずれもなく毎回ピタリなんて無理。
だから完璧とは言わないが大体のＩＱは計測できる。
三回やって100、105、95と出たなら大体１００くらいという事はわかる。
自分の場合２年連続ピタリだったし、ほかのテストでも同じくらいだったから大体そのくらいということはわかる。
ホリエモンに関してだが、集中力というのはかなり大きいだろ。
例えば音の問題だが自分は途中から頭ボーっとして集中力切れてそのあと間違えた。
というかわけわからなくなったのがあった。
問題の難易度とは関係なくね。
スタジオで一問ごとに突っ込まれたりしながらやったら誰だって集中力切れるだろう。
途中で投げやりな発言もあってやる気もなくなっていってたし。
集中力は大いに関係ある。

>>972
>教授は主観的に、〜
>IQテストってのは作るまでに早くても5年ぐらいはかかるよ。
>たくさんの人脈（教授レベル）と、たくさんの被験者と被験者に払う給料（3千〜5千円程度）、
>時間もかかればお金もかかる（大学からの資金源を主に使う）。
“たくさんの人脈（教授レベル）”･･･
教授、教授ってちょっとやなカンジ･･･その教授に心酔してるんですか。

>>974
じゃあ吉村教授も緊張していたのか？ｗ

ビデオ録画しといて今からやろうと思ったのに、解答用紙って
もう公式サイトからダウンロードできないの？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD%E6%8C%87%E6%95%B0
テレビ番組（テスト・ザ・ネイション）やインターネットの無料サイトで測定するIQは、
全てがそうであるとはいえないが、あまり正確ではなく、適当ではない。
それはバラエティー性（解くのが楽しいか）を重視したものが多く、
有料の知能検査ほどには正確さ、適当さはないといわれる。

左・左の脳ってどういう人が多いんだろうか

>>835
自信満々で腹にしたよ…。全身茶色だから膝の位置なんか分からなかった。

>>977
まだデスクトップに残してたからあげる
ttp://newsstation.info/up/img/ns1454.pdf

録画さっきやってみたら左左Bの117だったんだけど
実況とかではみんなはどんな感じだったの？

てか、堀江糞ﾜﾛｽw

去年は問題ごとの正解率みたいのなかった？
どこが難易度が高かったのか知りたい。

テレ朝のだと８５だったけど
ここのだと１１２がでたんだけど
どっちが正しいのやら

http://www.iqtest.dk/main.swf

IQテストの信憑性を測る基準としては、多くの人が参加し、分布や平均の位置から求める。
今回のテストは平均がほぼ100で、IQ130以上の人の分布が1.9%であったことから、ある程度は信憑性ありと考えられる。
ﾊﾞﾗｴﾃｨｰ性を考慮しても、信憑性は一定以上あると考えられる。
ただし、75問以上正解辺りからは、上限の関係から本来はもっとIQが高いかもしれない。以上。

これははデータ収集番組。
年齢、性別、年収別の個人の思考のおおかたの有り様を
データとして収集できるテレビ関係側にとってはありがたい番組。

>>985
正規分布に近いから信憑性があるってｗｗｗ
それじゃあ、河合塾の模試の成績そのものからIQがはかれるんだねｗ

>>987………あくまでIQテストの形式を持ち、IQテストとして一定以上のプロセスを経てつくられたものを対象としたコメントです。
河合塾って…。。

>>988
“IQテストとして一定以上のプロセスを経て”ってｗｗｗ
その前にも、自分が解いた今までのIQ検査と一致するからこれは信憑性があるってｗｗｗ
自分の価値観＝世の中の常識だと勘違いしてませんか？
ウィキに書いてある言葉を信じるか、
985=974の稚拙な文を信じるか、
僕ちゃんはウィキを信じることにしますｗ

IQが低かった連中が信憑性に疑問を抱いている件について

＞総合的感想
私は小学生の２年、４年、６年　でiqテスト受けた記憶がある、今もやってる
のかな〜？
で、思うんだけど、もっと厳格だったね〜。子供ながらに思った。
でも、昨日のはやっぱり、バラエティーに毛が生えたぐらいの印象ですね。
その前に古館さんが、『iqは変わります』ってのが、先ずは、定義からはずれる。

＞正規分布曲線
正規分布曲線は確かに、遺伝的な例えば、身長とか、でも描くけど、学力考査
でも正規分布曲線描くし、そういう出題を良しとする。厳密にいうと、両端はベキ分布になる。

＞教授
テステモニーはオーソリティー、エキスパートのそれは強力です。

この番組も
｢2chで評判が良かったり実況が盛り上がると視聴率が悪い法則｣
にはまったか

IQが100だったから考古学者めざします

>>985
2行目がまったく根拠になってない。
専門用語を使えば素人は騙せると思ったら大間違い。

>>976
さぁ知らない。
ホリエモンホリエモンうるさいから言っただけ。
というか緊張とは言ってないし少なくとも集中しやすい環境ではない。
さらに言うと成功とＩＱの高低はイコールではない。
なんか勘違いしすぎてないか？
勝手に高そうとか低そうとか判断してるだけだろ

>>995
ホリエモンのIQが20違うのを誤差にされたらたまらん罠
ところで集中力で120から98まで落ちるものなのかね？
脳内ソースはいらないから、信憑性のあるソースをくれ

信憑性のマルクーメとして、ゲストの点数が、、、
法曹の点はもっと高いはず。

テレビは117で>>984これだと112だった
ほぼ同じ。最後のほうは分からんな

>>981
うわあ、神様。
ありがとう！

>>996

集中してなかったら、外人の顔とか音とか覚えられないよ（ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。