ザ・ジャッジ

みのもん太、面白くないよね。何であいつが一番
ギャラもらってるの？無駄遣いもいいところ。爆笑だけでいいじゃん。

どうでもいいけど、この番組はまず、おばさん受けする結論を出してもらう
ように弁護士に依頼して、弁護士がその法理論を考えているらしいよ。
離婚問題なんて弁護士によって結論はまちまちだからね。
みのもんたに払っているギャラをカットして行列のように何人もの弁護士の
生の声を聞けるように変えた方がいいんじゃないの？
これじゃ、あまりにも信憑性薄すぎるよ。大抵の弁護士は「〜と考えられます」
と言ってるが、あれは全て個人的な見解だから、裁判所が採用してくれるとは
限らないし、中にはどう考えても厳しいだろうというのもあるそうだ（知り合いの弁護士
談）。例えば、セックスを拒絶されたので、腹いせに浮気した妻は慰謝料を払わなければ
いけないのかという問題で、ジャッジはおばさん受けするように、払う必要はない
どころか、セックスを拒んだ夫が慰謝料を支払う義務があるという結論を出したが、
今は昔と違い、個人の自由が重視され、セックスが夫婦の義務とすること自体に疑問が呈
されているから、この結論を安易に裁判所が採用することは難しいと思われる。

「あ〜」って声が無理やり正しいと方向づけているようでイヤだ。
納得しがたいときには不快感がある。あれって視聴者側を象徴する
ものだから。例の年金の広告で「なんとなく」と言わされてたのが
ムカつくのと同じですわ。

答えが出てから出演者が意見を言うシーンがほとんどない
のもつまらない。１問減らしてディスカッションしてほしい
ものだ。
芸能人まる秘事件簿で大物が「やっぱり納得できない」と
聞く耳をもたないのはカチンとくるけどw