【maeda】スーパーモーニング【gwin】

被害者側に偏った放送だなあ・・・
事故が起きてから騒いでる感じ。
２月の事故の時点で別の保育園に移すべきだよ。
死んじゃった１番の責任は加害者、２番目は親でしょ？
かわいそすぎだよ・・・

>>110
待機児童って知ってる？
そう簡単に保育園は移れないよ。
今まで起きた無認可保育所の事故や虐待だって、
それでもみんなそこに預けなければならないんだよ。

>>110
激しく同意
なんでも、経営者、国が悪いって言ってるやつらだからね。
親の怒りがとんでもない方向に向かっていることに、番組作成者は
ぜんぜん気づいていない。
バカもここまで極めたか・・・という印象をもってしまった。

>>111
危険や虐待のあるところに自分の子供預ける親いるか？
そういう親はＤＱＮなだけ。

>>113
わかってないな。
そういうところでもやむにやまれず預けなければならない人達が
いっぱいいるんだよ。
そでなけりゃ前の事故があった時点で保育園から園児は
いなくなってるはずだろ。

>>114
誰も「危険だ」と言わなかったわけだろ。
つまり誰も危険を予知できなかったわけだ。
だから、自分の子供をその保育園に通わせ続けた。
しっかりと状況を把握すべきだね。

あんたの言い分だと、親は危険と知りながらその保育園に預けるしかないという
意味みたいだけどそれは違うだろ。

事故が起きたあとに、「やはりあれは危険だった。保育園と県が悪い」と言ってるだけだ
に見える。一番責任が重いのは自動車の運転手だ。
論理的に考えると、親は運転手に補償を求めるのが筋だろう。

>>115
> あんたの言い分だと、親は危険と知りながらその保育園に預けるしかないという
> 意味みたいだけどそれは違うだろ。

いや、まさにそのとおりです。

今回の保育園じゃないけど、以前事故があった無認可保育所の
報道見ませんでした？
そこに預けている親へのインタビューがあったけど、
「他に預けられるところがないのでどうしようもない」
と言ってました。
保育園はもういっぱいいっぱいで、親の選択肢はほんとにありません。
このへんをどうにかしないで少子化対策と言ってる行政はバカです。

今回の事故に関して、加害者に保証を求めるのが筋というのは同意です。
でも、それは報道されないだけで既にやってるんじゃないですかね？

>>116
>今回の保育園じゃないけど、以前事故があった無認可保育所の
>報道見ませんでした？
>そこに預けている親へのインタビューがあったけど、
>「他に預けられるところがないのでどうしようもない」
>と言ってました。
>保育園はもういっぱいいっぱいで、親の選択肢はほんとにありません。
>このへんをどうにかしないで少子化対策と言ってる行政はバカです。

論点がずれてる。
今朝のスーパーモーニングの報道は「保育園と県の対応に問題がある。」
と言いたかったようですが、あなたはの言い分は「保育園が少なくて困ってる。」
ということですよね。
他のスレで発言してください。

>>116
被害者の両親は危険であると予想しながら、自分の子供をその保育園に通学させて
いたとは言っていませんが。
謝罪がない、誠意がないとは言っていましたけど。

あなたは「保育園と県が補償すべき」とおっしゃってるのでしょうか？

レスがいっぱいついててビックリだけど
今回の場合虐待とかの原因究明が難しい問題じゃなく、
柵を補強すればいいだけの問題だから保育園移るのが難しいのなら保育園に補強を強く求めるか、
対応が遅いなら親や関係者の間で補強してしまえば良かった。
じっさい気の利いた親同士でこういうことやったりするでしょ？

２月に事故があったのに放置していたということは、親の間でも
「車が柵突き破って落ちるなんてないだろうな？」という空気があったはずだよ。

そういう事故のことも保育園が隠していて、
後から調べたらこういう事があったとわかったなら別だけどね。

>>117
ずれてないですよ。
私は>>110の
> ２月の事故の時点で別の保育園に移すべきだよ。
に対して、そう簡単には移れないっていうことを言っているんですから。

>>118
>あなたは「保育園と県が補償すべき」とおっしゃってるのでしょうか？
そうは言ってません。
>>116の最後のところを読んでください。

>ずれてないですよ。
>私は>>110の
>> ２月の事故の時点で別の保育園に移すべきだよ。
>に対して、そう簡単には移れないっていうことを言っているんですから。

スーパーモーニングの報道の是非が、いま問題だと思うんですけど。
文意が読みとれていないんじゃないかな。

まぁ、ずれたついでに質問なんだけど
「簡単に移れない」と申されてますが、
これって確認されたわけじゃないですよね。
「そういうこともある」って想像されただけですよね。
仮定の話を持ち出されてもこまりますね。

あなたはこの件については特に意見をもっていらっしゃらないように見えますが。
あなたは、ただの「煽り」ってことでよろしいですか？

>>121
だーかーら、私はあくまで
> ２月の事故の時点で別の保育園に移すべきだよ。
に対してレスしたのですよ。
この文章は>>110の個人的な意見であって、
スーパーモーニングの報道の是非を問うているものではありません。

> これって確認されたわけじゃないですよね。
> 「そういうこともある」って想像されただけですよね。
あなた子供いないでしょ。
保育園事情を知っていればそんなことは言えないはずです。

> あなたは、ただの「煽り」ってことでよろしいですか？
やれやれ、自分の考えに会わないものは即煽りですか。

なんか難しい話になってますが、
わたしは報道の是非より子供の命を救えなかったかを考えてしまいます。
スレ違いみたいなので去ります。

私も去ります。
110さんの意見は>>119で聞けたので。
これが大人のレスというものですね。
勝手に論点がずれてるだの煽りだの言う連中とは違いますね。