>>416 >実際に、野次馬の人が案内があった方がいい、と言ってたよね。
のあたり。
それらは実際に医者板を利用している人ではないですね。
>でも、反論の根拠もまた同種の「“今ないもの”を根拠にした可能性」で
>あるのならば、そこまで必要な提示とはなりえないだろうね。
のあたり。
あなたはどちらも可能性だからとおっしゃいますが、
片方は現状維持で片方は変化ですからね。
変化を求める方が理由が必要なのは当然だと思いますよ。
そして問題があるかないか安心していいかどうかに関しては
それは住人の好みで決めることですから。
理屈じゃない。
>だから、初見の人が迷わないで済むように、という理由が
>示されている、となんども言っているよね。
ルールである必要はないですね。
多くの人が何度も言っていますが。
ルールと言うものは拘束力を持つものであって
窮屈にならないものであればルールではないんですよ。
あなたの脳内定義などどうでもいいわけです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%8F%E5%89%87 そして、他の板で受け入れられているのもごく自然なことですが
それは住人が決めることであり、それは“理屈”ではなく“好み”の問題です。
ですから、あなたが今やっているように“理屈”で“好み”を曲げようとしてもそれは間違いです。