やっぱ分かってなかったか(笑
確かに自分でも
>>828の書き方ではいまいち伝わりそうも無いかなとは思ったが。
>>792中の
>お前ら(ロス・主婦)みたいなスレ荒らしへの「みなし原告として反撃」という行為
↑
この「みなし原告としての反撃行為」と解釈するのが、主観によるもの
という意味合いで
>>828を書いた。
つまり、「意図的にみなした」とのあんたの判断が主観によるものではない、客観的事実であると
証明できて、その上でなければ、審理対象にも上らない ということを書いたわけ
だから、「おまえの主観が前提の机上の空論」だと教えてあげたってことさ(笑
412 :最低人類0号 [sage] :2010/04/12(月) 08:56:34 ID:LlsykBsC0
4 :主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796 :2010/03/31(水) 00:42:27 ID:Aa8G578D0
前スレ837へ
>全ては過去ログにあるよw
>
http://makimo.to:8000/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8BS%8C%DC%98Y&sf=2&all=on&view=table >そして「サル駆除」の動機は今だ説明されてない。これはサルも一緒だが>対原告中傷
説明義務なんて私に元々無いがね。ってか意味がわからん
サル駆除が対原告中傷??