344 :最低人類0号 [sage] :2010/04/08(木) 02:07:47 ID:kkYvYe0B0
>>329 サルと主婦は異文化の人であり、「アドレナリンの異常」「普通の人と違うのね」ということはよくわかった。
345 :主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796 :2010/04/08(木) 02:11:03 ID:i41rOw2X0
>>340 >主婦は言葉の精査にかけるからどれを論点と言ってるのかわからないんだけど?
前半意味不明だが後半
やっぱり論理的にモノを考えられないようだ
自分の書いた文章をとっくとみな
>弁護士さんが告発したら裁判資料に主婦の証言も記録されてるので、後は警察にまかせるだけ。
論点先取とは、虚偽の論法の一つで、結論が前提に含まれてしまっているために、論証のようでいて論証になっていない議論といえる
弁護士が告発するかしないかは未知数のことであり
これを前提に警察に任せるだのと結論づけようとしても、前提が真ではないので、結論としては虚偽の詭弁となる。
また弁護士が告発しようとも、警察が動くかどうかも未知数のこと
これは二重の仮定を含んだ、机上の論理。
弁護士が告発 これが論点先取りなのさ
本来ならば、
こうこうだから弁護士が告発するといった
こうこう部分に裏づけが必要なところ
346 :最低人類0号 [sage] :2010/04/08(木) 02:11:33 ID:kkYvYe0B0
>>335 ?今までのサルの言葉ややったことから考えるとサルの言葉には信憑性ナシ
よって、ウソだと思うだけ。