おくなんにｻﾙﾈﾀ騒動を起こそうとする奴について　６

＞｢弁護士さんが告発したら｣はイフif つまり仮定
＞仮定の条件をつけた上で、その後、｢裁判資料に主婦の証言も記録されてるので、後は警察にまかせるだけ。｣と続けようとも
＞元からして仮定の話なので机上の論理だということさ

机上の理論って机上の空論のこと？
「机上の空論」っていうのはね、ただの仮定の話ではなく「実現不可能な話」をいうのよ。
主婦告発の話は全部実現可能だから「机上の空論」とは言わない。

＞お馬鹿さん
＞弁護士が私を告発しなかったら(99.99%無い)、意味の無いレスだということさ
＞信憑性？　ナイナイ
＞バスタが昔も昔　私にそう言ってきた当初から眉唾臭い話だと思ってきてたよ。

「主婦告発の予定があったよ」というだけの話なのに何故そんなに必死に否定するわけ？
意味があろうがなかろうがどうでもいいんだけど。
まあ、主婦は認めようとしないのはわかってるからどうでもいいんだけどねｗ
ロムにとっては新しい話もあっただろうからちょっとおもしろかったかな？


341 ：主婦@臨時　大石内蔵助 ◆UhIsiTG796 ：2010/04/08(木) 01:53:08 ID:i41rOw2X0
>>333
＞依って信憑性ナシ。

いいんじゃね？
あんたがそう思えなくても私にはなんら不都合は無い
むしろ、私に自説を信じさせようとしてきたあんたの行為が無為だったと分かれば終わりってな話なんだからさ

＞証拠は主婦を証言台に乗せれば裁判資料に乗る。
＞それだけで充分。あとは警察が調べるよ。