91 :主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796 :2010/04/04(日) 18:50:55 ID:7iS5Sgkp0
>>83 >>87 ニヤニヤ
>日蓮正宗及び法華講の公式見解でなく、一信徒の個人的の私見です。
92 :最低人類0号 [sage] :2010/04/04(日) 18:51:44 ID:bPAMAQXr0
ハキリに迷惑してます
葵講の教祖波木井坊竜尊ことハキリはウソツキです。他にもたくさんウソを書きまくってます。ハキリのウソはネット中で大迷惑してます。これからもどんどんハキリの虚言を暴いてください。
93 :主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796 :2010/04/04(日) 18:51:52 ID:7iS5Sgkp0
>>90 文盲かね
葵講が存続していたらの仮定話の上の論理ね それ
葵講が存続していたらの仮定話の上の論理ね それ
葵講が存続していたらの仮定話の上の論理ね それ
94 :主婦@臨時 大石内蔵助 ◆UhIsiTG796 :2010/04/04(日) 18:54:03 ID:7iS5Sgkp0
>>90 >ですから葵講が存続しているにも関わらず消滅したと公言するのは業務妨害にあたります。
まず必要な手段は、存続していることの証明
次に、業務妨害であるとの然るべきところの見解を示すこと(笑