>>77 > ntがほとんど移動したら、粘着だって次はほの板に移動するに決まってるじゃん
粘着がほの板に移動してコテを叩いても、それは粘着の仕業だと分かるじゃないか。
完全にLR違反だからな。
ほの板に移動することは、「コテを叩かない」という証明になるのだよ。
その証明を拒むというのは、そいつがコテを叩いてる証拠だろう。
> そもそも、一個人が多数の人間が利用してる雑談スレをどうこうしようって
> 考える方が異常というか、おこがましいよ
俺の言ってることがそんなに身勝手かねぇ。
「コテ叩きは2chルールで禁止されてる」と言ってコテ叩きを批判することがさ。
俺がどっかの教祖よろしく俺を崇めろとか言い出してるのなら別だけど。
> つか、おまえ粘着を普通のntとは別の存在として一応認識してるってことか
> じゃあ、今までのフクロでの様々な事件も粘着が引き起こしたと考えないのはなぜさ?
粘着がごく少人数しかいないなら、スレ全体が叩きで染まることはありえないだろう。
過去にはコテへの擁護がタブーで、コテさえも叩きに参加していた時代があったくらいだしな。
> 元々フクロでは大規模な叩きなんてそうあるもんではなかった
> おまえがよくソースとして持ち出すスーペスの件だって、
> レス数としてはわずかなもんだし、そもそも何年前の話だよって感じだし
コテ一人当たり数百レスの叩きを「わずか」と言うのならその通りですがね。
数百レスにわたって叩かれたくらいで気にするコテが悪いと思ってるの?
>>77 > でも、大様の耳はロバの耳よろしく、どうしても愚痴りたいときに
> AA板外であるフクロを利用してるだけのことだよ
「愚痴」という名の一方的な叩きにしか見えんなぁ。
それにフクロ住人は名無しは愚痴ってもいいと言いながら
コテが愚痴ると叩くじゃないか。矛盾しまくり。
要は自分の言い分を通すために「愚痴」ということにしてるだけじゃん。
> これ、ずーっと嬉しそうに言ってるけど、これを証明するためには、
> フクロのせいでAA板が衰退してたっていう明らかなソースを持ってきて
> そっちを証明しないことにはたんなる妄想ってことでおしまい
> 証明を成立させるための条件ぐらい、本当に大学出たんなら知ってるだろ?
具体的にどういうソースを持ってくればいいの?
フクロ住人は最終的に「ひろゆきがそう認めたらいいよ」とか
「俺はそれをソースだと認めた覚えはない」とか無茶苦茶言うからなぁ。
とりあえず、俺が制裁を始めてから衰退が止まったことは事実。
それはレス数の変化グラフを出して示したよな?
ちなみに、「他に原因が考えられない場合にはそれが原因だと推定する」ってのは
世界共通の科学的論法だから。
地球温暖化だって人間の活動が原因だということ因果関係が隅から隅まで
証明されたわけじゃないんだぜ?