【名古屋】空気の読めない厨二を叩くスレ【GW】

このエントリーをはてなブックマークに追加
57最低人類0号:2007/06/08(金) 22:42:45 ID:vyiwzpAK
てかハルヒ号がみたいwwwうpってくれwww
58最低人類0号:2007/06/08(金) 22:46:27 ID:2OcbD4zE BE:184593252-2BP(4780)
>>54

・ピザメガネの♀→チカス

・茶髪メガネ、白シャツ→ココス

・厨二→邪鬼眼
59最低人類0号:2007/06/08(金) 22:47:32 ID:5tvYfEMT
60最低人類0号:2007/06/08(金) 22:48:22 ID:vyiwzpAK
>>59
わかりづれEEEEEEEEEEEEEEどの部分だ?
61最低人類0号:2007/06/08(金) 22:50:37 ID:5tvYfEMT
>>58
62最低人類0号:2007/06/08(金) 22:50:42 ID:eI6Vr3L+
水谷はすっこんでろ
63最低人類0号:2007/06/08(金) 22:54:02 ID:hUTcPo60
0782-21-5170
64水谷:2007/06/08(金) 23:07:58 ID:2OcbD4zE BE:830669459-2BP(4780)
すっこんでます\(≡ω≡.)/
65最低人類0号:2007/06/09(土) 17:24:00 ID:7034psvl
>>55
中2だからとか関係ないと思うよ  てか中2だったら空気ぐらい嫁るだろ
そして廚二を許そうとしている>>55 は廚二本人にしかおもえないんだが
66:2007/06/09(土) 17:26:16 ID:7034psvl
廚二のキモイ声天晴れ
67最低人類0号:2007/06/09(土) 20:57:06 ID:B8eOgY9Z
いつまで粘着してるんだか
俺は中二見てないから知らないけどね
大人気ないぜ子供達
68最低人類0号:2007/06/09(土) 23:46:17 ID:iTXzNVMg
確かに引きずり杉

中2も出入り禁止になったし
もういいんじゃないか?
まあ確かにウザかったけどなwwww
69最低人類0号:2007/06/18(月) 17:30:22 ID:901laSHa
もういいだろ
70最低人類0号:2007/06/18(月) 20:00:25 ID:PyfZRxMi
もういいよ
71最低人類0号:2007/06/19(火) 22:38:41 ID:QaWh4dkQ
・イケメン
空気読めなさ杉、常識に欠ける。
mixi組。
名大祭の際、青法被にプギャーをするという常識にかけた行為を行ったため。
以降空気読んで自重するなら参加しても構わないと思ってる。

出禁な
72最低人類0号:2007/06/19(火) 22:44:10 ID:hBChN+hQ
>>71
は嫉妬厨なのでスルーでおk^^

やたら批判的な奴の内訳は、

・予想でモノを言う
・そもそもオフ自体ロクに参加してない
・自分がシャイボーイなのを他人へ転嫁
・ネガティブキャンペーンを張ってスレを潰したい工作員(なんか利でもあるの?
・自演
・何故か度々話を蒸し返す。


これ大事だから覚えておきましょうねw
73最低人類0号:2007/06/19(火) 22:44:53 ID:7N3/y3e/
そういや俺もメガネ♀にケツなじられたな
ありゃ冗談じゃなかったのか・・・きもいお;;
74最低人類0号:2007/06/19(火) 23:05:09 ID:PuNLu8xl
>>71は最後の部分以外は合ってるぜw
75最低人類0号:2007/06/19(火) 23:45:01 ID:D4rnk31r
名古屋のタクシードライバーもあれだよな
76最低人類0号:2007/06/21(木) 13:29:40 ID:N1pOpwrA
出禁厨や認定厨のうざさは異常
77最低人類0号:2007/06/23(土) 06:33:39 ID:YNE4R90q
んで、イケメン=出会い厨ということが発覚したようなのですが。
78イケメソ:2007/06/23(土) 14:37:21 ID:/cmL7VVk
はいはい。
ガチホモ出会い厨の
オレが来ましたよ。
79最低人類0号:2007/06/23(土) 17:17:58 ID:YNE4R90q
前回の件については微妙だったんで謝ってそんで終わりってことになったけど、今回の件は(とりあえず本スレの情報通りなら)出会い厨確定ってことで出禁が妥当だと思うんだけど。
とりあえず擁護意見や弁解意見なんかある?
いまいち情報に信用性がないので補足情報もあれば是非。
80最低人類0号:2007/06/23(土) 17:54:22 ID:zwYWnfu2
>>79
お前必死だななんかwwww
とりあえずお前に出禁にする権利も義務もない
81最低人類0号:2007/06/23(土) 18:02:54 ID:YNE4R90q
>>80
うん、だから「妥当だと思う」と自分の思ってることを書いたし、決定するにしても他人の意見をきちんと聞こうとしてるわけだが。
感情的になって噛み付くだけなら犬にでもできるよ。とりあえず擁護するならするで、論理的にお願いします。
82最低人類0号:2007/06/23(土) 18:47:33 ID:zwYWnfu2
>>81
思うだったらチラシの裏に書いておてくだしあ
それに誰にも決定権がない以上多数決とっても意味がないことぐらいわからない?
俺はお前だから権利がないって言ってるわけじゃなくて
決める権利は誰にも無いから>>80を書いたんだよ?だよ?
83最低人類0号:2007/06/23(土) 19:09:34 ID:YNE4R90q
思うことを自由に書くことさえできんのか。
ここ、日本だったよな・・・・・
板違いってわけでもスレ違いってわけでもないし。

はい、と、いうわけで出会い厨、解禁です。
どんだけ女に付きまとおうとも、電話番号メアド聞こうとも、特にペナルティはありません。
>>82が保障してくれるそうです。やったね。
84最低人類0号:2007/06/23(土) 19:39:28 ID:zwYWnfu2
>>83
書くのは自由
だがしかし何か言われても仕方が無いのがここ2ch
それが嫌ならお友達しかいない身内BBSにでも引き篭もっててくだしあ

>>81で感情的に噛み付くのが云々って言ってる割にお前のそのレスのほうが感情的だと思うよ
なんていうか下3行の反論がガチで小学生みたい

   ∩∩∩    .    ∩∩∩
  .∩_:||_:|_:|        |_:||_:|_:∩
  │ ___  つ      ⊂  ___ │
   ヽ   ノ  ___   ヽ  ノ
  / /  /_ノ  ヽ、_\   ヽ \
  (  く   o゚((●)) ((●))゚o   > )
  \ `/::::::⌒(__人__)⌒:::::\' /
    ヽ|     |r┬-|     |/
      \    | |  |     /
          | |  |
           `ー'´
85最低人類0号:2007/06/23(土) 20:01:00 ID:YNE4R90q
>>84
具体的に出会い厨にどう対応するかという解決策もなくただ脊髄反射で反対するお前の考えが通れば冗談や洒落でなく>>83の下三行のような状態になるんだけど。
その皮肉すらお前には通じない?

つーか「書くのは自由」と言ったり「チラシの裏に書け」と言ったり・・・・
どっちなんだよw

とりあえず噛み付くのはもう終わりにして、そろそろ、具体的なことについて答えてくれ

@出会い厨は出禁にすべきかどうか。しないのであれば現在リストにあがってる出会い厨やこれから出るであろう出会い厨にどう対応していくべきか。
Aイケメンは『出会い厨』にカテゴライズされるべきかどうか。その理由も具体的に。

こんだけ丁寧に聞いているのにも関わらず、まだ煽りだけで返すようなら話す余地はないと思うので、お前とのレスのやり取りは終了させてもらう。
86最低人類0号:2007/06/23(土) 20:07:29 ID:WrnqCwfk
87 ◆KUMAYJjMEs :2007/06/23(土) 20:43:34 ID:pUjMZ8dZ
前回というのは動画の件だとすると、"今回”は何を指すんだ?
イケメンは何もしてないぞ。
本スレででまた特定の輩が必死に焚き付けようとした。そう読み取れるな。

とりま、無闇やたらと謝罪を要求したり、何でもかんでも煽り立てたり、出禁だの騒いでるのは、
・私怨厨
・ハバにされた出会い厨
・何らかの不満が有るけど、面と向かっていえないチキン
・オフとは関係ないけど煽るのが好きな外部の愉快犯

あたりだからまともに相手する必要なし。
はい、論理的。
88最低人類0号:2007/06/23(土) 21:00:51 ID:YNE4R90q
>>87
まず本スレに書いてあったことが「特定の輩が必死に焚き付けようとした」かどうかは兎に角、書かれてあったことが事実かどうか、ということに主眼を置くべき。
事実でないのなら、それまでの話。勘違いでしたごめんなさい、ってなわけだし、事実であれば出会い厨である可能性がでてくる、と。

ここでオレが認識してる限りの本スレでの流れは
「イケメンがOFFを通じて会った特定の人間と連絡がとれる状態にある」ということと、「その特定の人間のみに前述の連絡手段を使用して、会う事を持ちかけた(と、いうか会う予定)」

謝罪は要求してないし、煽るつもりもない。
ただ、出会い厨はなんとかせにゃならんだろ。

つーか、反論するならするでいいけど、こっちを勝手に私怨厨やらなんやらに認定して「相手にする必要なし」で自己完結しないでくれよ。
いつも思うんだが、お前さんの悪い癖だぞ。
せめて>>85の@とAについてきちんと答えてから自己完結してくれ
89 ◆KUMAYJjMEs :2007/06/23(土) 21:12:48 ID:pUjMZ8dZ
>>88
全くの事実無根。ローゼンイベはだれかれとも無く行こうか?的な話が出ていたようだ、
程度の認識で、オフとして成立すらしてない。
そしておまいも(少なくとも)ここ最近は参加してないのに、憶測で叩こうとしているわけだ。
最近の一連のオフでのイケメンの振る舞いを見ていたら、そんな言葉は出てこない。
頑張って盛り上げようと、人一倍体を張ってネタを披露し続けているのにその認識は残酷すぎる。

>、「その特定の人間のみに前述の連絡手段を使用して、会う事を持ちかけた(と、いうか会う予定)」

これを想起させる書き込みが既に虚構。

いつも思うんだが、悪い癖だぞ。憶測でモノを言うのは。

90 ◆KUMAYJjMEs :2007/06/23(土) 21:16:14 ID:pUjMZ8dZ
憶測でモノを言うから

私怨厨やらに認定されるんじゃね?

これは以前の書き込みで再三述べている。
その憶測と裏づけの無い単発レスのみを根拠として毎回叩く奴がいるから
こちらとしても「またか」的テンプレ反応をするというわけ。
91 ◆KUMAYJjMEs :2007/06/23(土) 21:23:30 ID:pUjMZ8dZ
>@出会い厨は出禁にすべきかどうか。しないのであれば現在リストにあがってる出会い厨やこれから出るであろう出会い厨にどう対応していくべきか。

とりま出禁だろ。程度によっては徹底晒し。
現在上がってる奴は反省と自重するのであれば別に参加しても構わない。
軍隊じゃないんだから。
再参加の際に現場でも一言ぐらい詫びがあればそれでもう以後こちらとしてもわざわざ触れない。

Aイケメンは『出会い厨』にカテゴライズされるべきかどうか。その理由も具体的に。

全く的外れ。寧ろ欠かせない。
具体的な理由?
元々ないものだから捻り出せないな。
それを言ったら現在普通に参加してる面子一人ひとりについてカテゴライズしない理由をつけないと。

また再三述べるけども、過去ログを少しは読んでいるのか。。。。
せめて漏れのカキコにはこれらの問いに対する答えがいくらかあると思うんだが。
92最低人類0号:2007/06/23(土) 21:26:34 ID:YNE4R90q
>>89
本スレに書かれていた情報を鵜呑みにしたのは悪かったよ。
あの場では誰も否定しなかったんでな。別IDの人間が補足もしてたりしてたんでこちとらとしては「事実の可能性が高い」と認識した。
一応、確認のつもりで>>79の二行目と三行目も書いたんだが。(しかしこれには>>89で君が書き込むまで誰も反応してくれなんだ)

あ、あと最近参加しました。サーセンwwwww
イケメンが場を盛り上げるためにはっちゃけてるのも(はっちゃけ過ぎてるとこもあるけど)知ってる。
ただ、それとこれとは別問題だと思う。
君が以前言った通りに、イケメンに限らず、みんな場を盛り上げるためにそれぞれ頑張ってる。
イケメンだけ功があるからなにやっても(お前さん曰く何もやってなかったそうだが)許される、ってのはおかしいとオモ。


んー、とりあえず本スレでのイケメン叩きの人たちと君の発言が180度、食い違ってるのでどっちがホントかわかんねーな。
ログかなにかあれば貼ってもらえると有難いんだけど。


つーか、本スレでの複数名の書き込みを信用した物言いも「憶測」ってことにされたらmixiコミュに参加してない人間は何も言えんよな。
オレが私怨厨やらに認定されるのもお前の憶測、とも言い返せるけど。
93 ◆KUMAYJjMEs :2007/06/23(土) 21:35:21 ID:pUjMZ8dZ
>イケメンだけ功があるからなにやっても許される、ってのはおかしいとオモ。

こんな特別視は一切無い。
何をやっても許される奴なんていない。

功ある事については誰もが認めるところだと思うが。

>複数名の書き込み
全体をよく読んでくれ、幾つかのスレの書き込みのタイミングと時間帯
検証すればその協調性の良さに疑念が湧かないか?

>本スレでのイケメン叩き
この連中こそがまさに漏れの言う
・私怨厨
・ハバにされた出会い厨
・何らかの不満が有るけど、面と向かっていえないチキン
・オフとは関係ないけど煽るのが好きな外部の愉快犯


だとおも。
94最低人類0号:2007/06/23(土) 21:36:24 ID:YNE4R90q
>>91
本筋とはずれるが
>とりま出禁だろ。程度によっては徹底晒し。
これに関しては同意なんだけど、 ID:zwYWnfu2みたいに「出禁にする権利は誰にもない」という考えもある。
これについては?

オレの意見としては「ルールはその場の人間で話し合って作って、そのルールから逸脱した人間は個人が裁くのではなくルールが裁く」というところなんだが。
95最低人類0号:2007/06/23(土) 21:42:31 ID:YNE4R90q
>>93
功あることはオレも認めるよ。功だけじゃないこともなw
ただ、それが特別視する理由にならないってなら「頑張ってるから責めるな」ってのも理由にならんよな?

>全体をよく読んでくれ、幾つかのスレの書き込みのタイミングと時間帯
>検証すればその協調性の良さに疑念が湧かないか?
43人もいるmixiの人間が誰一人として否定せなんだ、ってことの方に疑念が沸いたんだがw

最後の部分については君の「憶測」なんでオレにはどうとも言えん。
96 ◆KUMAYJjMEs :2007/06/23(土) 21:47:54 ID:pUjMZ8dZ
>>94
特定誰かの権限でなく、
全体の総意で出禁にできるだろ。
事実出会い厨が来ても総スカンした事実がある。

>オレの意見としては「ルールはその場の人間で話し合って作って、そのルールから逸脱した人間は個人が裁くのではなくルールが裁く」というところなんだが。

現在既におっしゃるとおりの流れ。

>43人もいるmixiの人間が誰一人として否定せなんだ、ってことの方に疑念が沸いたんだがw
カキコに躊躇するだろ、あの流れじゃ。
荒れてるのを鎮めるだけの自信が無いやつとか。
それとスレとミクシィを常に総括できるだけヒマなのは俺とお前ぐらいじゃね?w
97最低人類0号:2007/06/23(土) 21:56:08 ID:vJkSq0Bq
討議場使えよお前ら('A`)
98最低人類0号:2007/06/23(土) 21:56:28 ID:YNE4R90q
>>96
つーことは「出会い厨=出禁」でいいな。
ID:zwYWnfu2がまったく反応しなくなったので聞きようがないんだけど。。。

>カキコに躊躇するだろ、あの流れじゃ。
んー。もし仮にイケメン叩きの人たち以外のmixi派があの場にいて(ROM含め)、君の言うとおりに我が身可愛さにイケメンを見捨てたんならそれはそれでちょっと納得いかんもんがあるなぁ。。。。
しょせん、匿名なんだから(数時間でIDも変わるんだし)、擁護できるんなら擁護してやれよ、と思う。



最後の一行については超同意wwww
99 ◆KUMAYJjMEs :2007/06/23(土) 21:57:07 ID:pUjMZ8dZ
>>97
そうだった。以後向こうで受け付ける。
100最低人類0号:2007/06/28(木) 09:44:17 ID:P+sewtQ1
とりあえず厨2の汚名返上のチャンスやるからまた友達連れてこいや
101最低人類0号:2007/06/28(木) 18:44:28 ID:qIa8pVzI
寧ろ汚名挽回して頂いたほうが
102最低人類0号:2007/06/30(土) 11:55:24 ID:IBjWdRzL
>>100
友達はいらないだろ
ていうか気まずくてこれないと思われ
103最低人類0号:2007/07/05(木) 13:56:44 ID:bwUK/Tlm
104最低人類0号:2007/07/05(木) 15:10:41 ID:qKZjj3UA
105最低人類0号:2007/07/08(日) 21:30:02 ID:fRdxNFUG
商人の生皮はいで軒下にぶらさげてーwwwwwww
イッパイオッパーイ
106最低人類0号
商人って誰?