【コピペ】ラッカー星人【連発】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1最低人類0号
楽器・作曲板のヴァイオリン関係スレで意味不明なことを喚いた
上に、コピペを連発しまくる荒らし、通称「ラッカー星人」のスレです。

【ラッカー語録】
・ストラドはニスが剥げているから鳴る。
・声楽で使っているのはヴィブラートではなくトレモロ。
・オーケストラなどの合奏では、普通はヴィブラートは使わない。
・ラッカーニスでも音は変わらない。白木が一番。
・スチールのE線は音質的にダメ
・スチールE線を使う人々は芸術的に退歩し魂を失っている。
・切れた弦は結んで使う、これ常識。
・ヴァイオリンはニスを塗る行程でグラインダーで磨く。
・ニスを塗ると音のパワーは半分以下になる。
・ニスが塗られた銘器と、ニスが剥がれた銘器では、後者の方が音がいい。
2最低人類0号:2006/11/22(水) 00:43:24 ID:ch1GF93J
>>1
3最低人類0号:2006/11/22(水) 00:47:01 ID:v4Avr7bn
>>1
GJ
主はまだか…。
4最低人類0号:2006/11/22(水) 01:06:08 ID:LmWT4Fty
とりあえず書いとく。
今日、サントリーでアーノンクール率いる
ウィーン・コンツェントゥス・ムジクスのメサイアを聴いてきた。
コンマスからヴァイオリンの後ろ、チェロのソロ、
果てはフレット楽器のコンバスまで、ヴィブラート掛けまくり!
正直ここまでとは思わなかった。

どうやら、アーノンクールやノリントンは、ヴィブラートに関しては、
ラッカーの言っている意味とは違うみたいだ。
たぶん、アウアーもヨアヒムも、掛けるときには掛けていたはず。
あくまで比較論として「掛けない」という表現を使っているだけに過ぎない。

だいたい、音楽を歌わせようとしたら、自然にヴィブラートが付く訳で、
それを弦の都合だけでしないようにする方がよっぽど不自然。


5最低人類0号:2006/11/22(水) 12:54:43 ID:ch1GF93J
とりあえず活動状況報告もこっちで。
たまに「ヴァイオリンやってる人いない?」の方にも出没するので。
6最低人類0号:2006/11/22(水) 14:14:38 ID:QPjOvw5f
記念カキコ。
7最低人類0号:2006/11/22(水) 16:18:39 ID:3XNcJxhY
>>4
小学生を中出しレイプしました…まで読んだ
8最低人類0号:2006/11/22(水) 17:43:32 ID:QPjOvw5f
ギター経験16年。バイオリン独学2年です。
ビブラートがうまくかけられません・・・・まで読んだ。
9最低人類0号:2006/11/23(木) 01:05:11 ID:qk3UC1fy
>>7はラッカーか?
10最低人類0号:2006/11/24(金) 09:26:04 ID:4KdNGYIt
>>9
何を根拠にしてるのかしらないけど、
E線は裸ガットよりもスチールの方が断然音がイイ。
ガットの良さを主張してる教育者(演奏家が少ないのがミソ)は
年寄りが「昔は良かった」と言ってるのと同義語と思われ。
11最低人類0号:2006/11/24(金) 09:27:24 ID:4KdNGYIt
ごめん、アンカーまちがえた
12最低人類0号:2006/11/24(金) 20:04:12 ID:i1RrNHad
>>9-10
誰にレスするつもりで書いたんだ??
キニナルキニナルキニナル・・・・・・・

とりあえずこっちのスレが生きてる限り、向こうにも現れないみたいね。
現れたらこっちに誘導すればよし。
13最低人類0号:2006/11/25(土) 16:43:59 ID:J3h44H4g
本スレの538、ラッカーに見えるが違うか?
14最低人類0号:2006/11/25(土) 21:03:57 ID:vM1x0F/l
コピペと、偉そうな口調からしてラッカー以外ありえないだろ。
15最低人類0号:2006/11/25(土) 21:47:57 ID:mdRi7kAB
ラッカーだよ。前にも同じネタを御開陳あそばしていた。
16最低人類0号:2006/11/26(日) 08:54:51 ID:k02qIEkE
アホだよな。
ストラドの時代に足踏み木工旋盤が使われていても、
ストラド自身が使ったかどうかなんて分からないし、
ヴィヨームの話にしても、数年前の最新の研究では、
誇大に喧伝された話で、実際はしていないか、しても実験程度、
ということになってるのに。

17最低人類0号:2006/11/26(日) 19:59:40 ID:Z5OHaPNJ
いつの間にやら、バロック的ビブラートなんてものを開発してるよwww
オマケに、バロック的ビブラートはトリルと同じときた。
ラッカーはビブラートがかけられないって以前に、まともなビブラートを聞いたことないってこと
バレバレだよな。
18最低人類0号:2006/11/26(日) 22:19:56 ID:AsN05piK
でもって、向こうのスレ、相手にしてくれないからまたジサクジエーンか?
19最低人類0号:2006/11/27(月) 13:46:19 ID:k0leqsM/
【質問可】ヴァイオリンやってる人総合 Part29
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1160879510/

こっちの604はどうよ?釣り?
20最低人類0号:2006/11/27(月) 20:00:33 ID:k0leqsM/
そりゃ、教室が備品程度に使うんなら安物で事足りる罠。
合奏したりすることも念頭において、安物を数多く入れるだろ。
21最低人類0号:2006/11/28(火) 00:42:27 ID:hrQd2pUS
>>19
その人は普通に、超がつくほどの初心者さんだろ
何も知らない初心者なら誰もが引っかかる疑問だ
22最低人類0号:2006/11/28(火) 00:52:21 ID:XmKnjpNI
>>21
でもなんつーかさ、最近やたらラッカーをわざわざ呼ぶような書き込み多くないか?
ヴィブラートがどうとか、ハルシュタットがどうとか。
23最低人類0号:2006/11/28(火) 15:13:09 ID:+W0QbFds
>>22
そうだね。時間つぶしにはちょうどいいから、
気持ちは分からんでもない。
それに怖い物見たさね。
ほら、存在すら忘れていたビンを冷蔵庫の奥から見つけたとき、
こわごわ蓋を開ける心境ね。
24最低人類0号:2006/11/28(火) 23:53:47 ID:FJegCsWN
>>637をみてなんか非常にむかついたというか。
sul tasto とか sulponticello が、楽譜の中で至る所に書き足してあったり、
したものを>>637はみたことがなかったんだね
25最低人類0号:2006/11/28(火) 23:58:22 ID:XmKnjpNI
>>24
自分の都合の良いところだけ抜き出したり、どこの誰が書いたかもわからないサイトから文拾ってきて
コピペしたり。
いつもの事じゃん。
相手するとスレひとつコピペで埋まるからね。放っとけば良いよ。
何しろ、最悪板にスレ建つような奴だから。
26最低人類0号:2006/11/29(水) 02:05:55 ID:p/ZVPcd7
ラッカーは自分で何か弾いてうpしないないのか?
27最低人類0号:2006/11/29(水) 12:20:11 ID:krtRnJkA
>>26
どうやら初心者らしいよ。
28最低人類0号:2006/11/30(木) 00:14:26 ID:cZ35tccM
ラッカーは基礎練習すらできないド素人だと思うのだが。
29最低人類0号:2006/11/30(木) 01:11:09 ID:eSG6D2Ks
間違った知識を信じ込んでるから、ビブラートのかけ方を習ってない?
ウルフを知らないから3ポジすら弾けてない?
練習しないからE線の劣化音に無頓着?
30最低人類0号:2006/12/01(金) 00:03:41 ID:2wbd75Ia
ラッカー星人:
>>強調しておくが、モーツァルトもパガニーニも確実に
>>ヴィブラートは基準音を越えてかけていた。

こいつ、タイムマシンでも持ってるのかww
31最低人類0号:2006/12/01(金) 00:20:55 ID:ueskHPG8
ていうか、過去に通用していたことが現在でも普通に通用すると思ってる浅はかさ。
音楽に、数学のような絶対的な真理とでもいえるものが存在するとでも思ってるんだろうか?
32最低人類0号:2006/12/01(金) 12:38:27 ID:DNBQQtZm
なんか言いたくてしょうがないんだろ。
つか、いちいち注意してる奴はもしかしてラッカーのことを知らないのか?
どうせ真に受ける奴なんか居ないんだからほっときゃ良いってのに。
荒らしに対する立派な荷担行為だよ。
33最低人類0号:2006/12/02(土) 00:03:09 ID:lDMpMkIL
ラッカー、コテハンにすればいいのにな。トリ付けて。
34最低人類0号:2006/12/02(土) 00:19:10 ID:NARIWzE2
>>ちょっと科学的な色づけがあると信じられてしまうのだなあ。
ラッカー星人自身がそうだよな。
ちょっと科学的な色づけのあるHPを見つけると、すぐにコピペして荒らす。
自分のことを棚に上げる奴って本当にいるんだなあ。
35最低人類0号:2006/12/02(土) 01:48:07 ID:GPUUdXrT
ラッカー星人様の発言は一見科学的に聞こえるけど、
実際はデタラメな解釈のオンパレード。
検証的な部分を曖昧に展開してるあたり、
専門的な教育を受けていない人だと思う。
36最低人類0号:2006/12/02(土) 01:56:05 ID:lDMpMkIL
>>35
ヴァイオリンの専門的な教育以前に、学校行ったことあるのか此奴?
37最低人類0号:2006/12/02(土) 09:51:28 ID:WcqCfN2R
>>36
りんごが不作で大学に行けなかった(/_;)
38最低人類0号:2006/12/04(月) 02:49:50 ID:fNUvP8RT
このラッカーっての、何かの話に似てると思ってたら判った。
仏陀の掌の上で踊る猿だ。
39最低人類0号:2006/12/04(月) 20:40:26 ID:I4EQis0J
>>38
違うと思うな。
サルの原動力はうぬぼれだけど、ラッカーの場合は学歴コンプレックス。
大学で似たような事例を習った。
40最低人類0号:2006/12/05(火) 15:22:21 ID:vykfQomK
>>39
何の科目?
41最低人類0号:2006/12/05(火) 16:33:57 ID:avmC5PwI
>>40
幼児教育
42最低人類0号:2006/12/05(火) 22:08:30 ID:vykfQomK
>>41
あぁ、なるほど。
なんか聞いたことあったけど、その分野か。
さんくす
43最低人類0号
幼児期のお受験の失敗とか、まわりの過度な期待が主な原因。