>>89 >そんなことより書斎のように、文学について論じたらどうかね?
書斎は文学板に書き込んだことはないけどなあ?
それともわざわざミステリー板にミステリー以外の小説の「論考」を書き込んでみみっちい
優越感に浸ることが「文学について論じる」ってことかい?
自己欺瞞だけは誰よりも得意だなお前。
そうやって誤魔化し続けて生きてきたんだろ、甘ったれ君w
>>103 >わざわざミステリー板にミステリー以外の小説の「論考」を書き込んでみみっちい優越感に浸る
ミス板の「読みました」スレにミステリー以外の本の「論考」を書き込むことで
「俺はおまいらミスヲタと違って、色んな本を読んでるんだぞ(w」
と暗に自慢しているつもりなんでしょうけどね。
ミス板に書き込む言い訳に「ミステリとして読んだ」と書き込むから皆に馬鹿にされるんですよねw
1、他分野の本を「ミステリー」という間違えた基準で判断する馬鹿。
サスペンスや論理的展開という類はミステリーの専売特許ではない、という俺たちの突っ込みに対し、
肛門は「当たり前である(w」と反論しています。
そうである以上「サスペンスや論理があるからミステリーとして読める」という論調は、詭弁以外の何物でもありません。
よって肛門は
2、どんな本でも「ミステリー」に見えてしまうダメなミスヲタ。
であるという見方が成立します。
3、純然たるミステリーは殆ど読んでいないアホ。
純然たるミステリーの「論考」を殆ど書き込まない以上、「読んでいないんだな」と見られるのは当然です。
ここから「肛門は最近のミステリーを全く知らない」という、当然の結論が導き出されます。
ああ恥ずかしい。
「ミステリー読む奴は他分野の本は読まない」という誤った考えに基づき、
鳥なき里の蝙蝠(蛞蝓ではないw)を気取ろうとしてやった行動が、
却って自分の正体がただの蝿であることを暴露する結果になろうとは・・・