【ヒ管・畳屋】｢中傷犯｣はどこに？【ｶﾜﾊｷﾞ・香里】

だが、他に勢力図が大きく変わる場所はないわな。
わざわざ弁護士を立てて、契約書を交わすなどして東北新社が対応しているらしいしからな。
勢力図が変わると言っても即敵対行為とは限らない。
ただ、蜜月が通常の関係になる。という事もありえる。
松本と東北新社が蜜月かどうかは知らないが。

万一エナジオや西崎と契約するにしても、同様な処置が取られるんじゃないか？
全てのヤマト関係の契約に弁護士を立てる。
なら誰も文句は言えないだろうしな。

ゲームは、さらばの頃まではヒット作品であったと思うが、その後の作品はどうだったんだろうか？
もしヒ管らがゲーム関係なら、当然ゲーム作品の売上は関係あるだろう。
さらばではそこそこヒットしたが、次回作品がヒットしなかったら活動の意味も薄れてくる。
さらに新作が、発売延期なら活動する必要がない。
ヒ管は確か３や完結編のゲームも企画にある。と話していた。
俺自身が、さらばでゲームはやめたから次の作品の事は全くわからないんだが…

>>413
ゲームだけじゃないぞ
タイピングソフトなんてあれヤマトシリーズで売り上げの記録を樹立したらしいな
大ヤマトをほっといて儲けさせた東北も解せんし、今のCMも西崎完全蚊帳の外らしいし、
なんかこのごろの関連商品もデザインアピールするものは、松本の名前が入っていってる気がするし、
上で誰ぞが言ってたテレ朝の男たちの大和関連の劇場ヤマト放送見たけど、
松本は別枠で放送前から一番上で、デザイン総設定ってわざわざ新しくテロップを作られてたぞ。
>>414
そこから既に4本作られてる、廉価版とＷＳソフト併せたら都合6タイトルだな。
後次期ＰＳ3用のソフト1タイトルで完結の上、新作移行がプランらしいな。

>>415
なんだろう、自白乙とでも言って欲しいのか？

>>416
禿同。
つかバレバレ過ぎてて、微笑ましい希ガスｗ

自白ってなんか誰かが悪いことしてるってこと？
そもそもそんな考えや思想が的はずれなんじゃないの？

だから
＞向こうにダメージなしでますます商売繁盛で、目下のところゆんゆんってのは同意
＞ちっとは嫌がらせでもなんでもいいので、抵抗した証を示してみろってのがホントのところ
などとほざかれるんだな

ヒ管と戦艦大和の撮影についての因縁がハッキリ書いてあるわけではないが、
ヤフ板ヤマトトピの3748-3749に思い入れたっぷりの記述があるね。
で、3833にヒ管のペンネームが「Ｔ」とあるが、レス元の書き込みが削除されててわからない。
まさか畳屋じゃないだろうし、なんだったんだろ？

「ゆんゆん」の意味すら知らないﾄﾞｼﾛｰﾄの書き込みを持ち上げられてもなあ・・・・・

いやまて、「目下のところゆんゆん『にﾃﾞﾑﾊﾟ放出中』ってのは同意」なのか？



まさかねｗ
ゆんゆんの意味知らない人がそんなに大勢２ちゃんにいるとも思えないので、
418=407なんでしょうなｗ

三連投して言うことはそれだけかとｗ
自分は407ではないが内容には同意だよ
自白って意味は何なんだ？415の内容は悪行なのか？
全然そう思わんし、ここ以外通用しそうもない理屈だからなおさら407に同意ｗ

>>421
＞ゆんゆんの意味知らない人がそんなに大勢２ちゃんにいるとも思えないので、

俺は逆に、ゆんゆんの意味を知ってる人がそんなに大勢いるとも思えないんだが。
もちろん俺自身は知っているが、ねらーの知り合いには知らない奴もいたりするしな。

>>422
いらっしゃーい！
電波様。

俺は>>415は一味や電波じゃないと考えているんだが。
大ヤマトを儲けさせた件とか、デザインアピールの件とか、一味や電波なら絶対言わないだろう。劇場版ヤマトのテロップの件もね。

ただいろいろご存じのようだな。
>>415が全て事実と仮定するなら、この件では松本は悪いと思うけどね。

一番はＣＭの件。
共同原作と自分達で決めたのに、相手の西崎を完全蚊帳の外。とは有り得ないだろう。
ＣＭは制作が楽な割りに、入りもデカイからな。
当然松本と西崎で共同原作者として権利を別けるべきだし、それは等分でないとしても、片方の無視はダメだろう。
和解したのは松本と西崎なんだから、松本側から西崎側に連絡をとって共同原作者として承諾なり、意見なりを聞くのが普通だろう。逆のパターンがあっても同じだ。片方の唯一原作作品じゃない。
少なくても、東北新社ときちんと協議して、松本側、西崎側、東北新社側。できちんと話して西崎も蚊帳の外にはしてはならないだろう。
劇場版ヤマトのテレビ放送は見てないが、もしテロップを新たに作成してほしいとするなら、当然松本と西崎の共同原作者として並んだテロップを要求するのが、普通じゃないか？
新たに決まった一番大きな事なんだからな。それが。こちらは絶対ダメというほどではないが、和解した相手に対して互いに原作者の権利を二人で行使しようと決めたんだから、
新しいテロップを要求する以上、松本西崎の共同原作者のテロップが自然だし、誠意ある対応だろう。
これなら誰の権利も軽視されない。もちろん松本の権利もだ。

普通に考えて、デザインより原作者の方が一番に来るのが自然な形だろう。そこにも松本の名前はあるんだし。

>>424
＞共同原作と自分達で決めたのに、相手の西崎を完全蚊帳の外。とは有り得ないだろう。

逆に、塀の中の受刑者を蚊帳の内側に入れる方が有り得ないと思われ。
犯罪者の名前なんかテロップに出したい企業は無いだろうしな。
しかも過去に「西崎氏の名前を出さないことが重大な権利侵害とは思えない」という
判例まで出てなかったっけか？

西崎氏に限らず、塀の中にいる人は、様々な権利に制限を受けるの止む無し。
それだけの事をやっちゃったわけだからね。

>>423
知らなければ使わないのが理屈だろ
つか、「電波ゆんゆん」以外の意味があるのか？
少なくとも>>407みたいに「羽振りを利かせる」って意味で使ってるヤツなんて
俺は見たことないんだがｗ

>逆に、塀の中の受刑者を蚊帳の内側に入れる方が有り得ないと思われ。

そんなことないぞ。
受刑者だろうがなんだろうが人権はある。

必ず「自分は○○ではないが」という人がいるな。
いちいち言う必要ないのに、なぜだ？

オウム真理教事件の真の受刑者達

>受刑者だろうがなんだろうが人権はある。
つかあのCMの場合
基本的に著作権者の東北の権利行使と、
キャラクターデザインの権利契約を東北松本間で結んでいるのなら
経由で、加えること松本人格で成り立つ話だぁね。
まぁ西崎側の弁護士は著作者人格権侵害で、文句言ってるんだろうけど
またゲーム裁判の二の前になるだけだね、全部売っちまったくせにねぇ、懲りないねぇ。

文句を言ってるのは松本側じゃないの？

またアンタの負け、とか北島が書いてたよな。

間違ってはいけないが、CMには松本も西崎の名前も出ていない。
片方の名前だけ出たのは、テレビ朝日のヤマトの放送。
CM起用なら契約によって、
原作者にも金が入る場合が多い。
西崎は確かに服役中らしいが、
松本と西崎がヤマト共同原作者な訳であり、西崎にもその原作者として金を受け取る権利があるだろう。
松本が、CMでは制作費だけをもらい原作者としては一円も請求せず、
西崎にも誰かが制作放送の許諾を得に行った。
というなら無問題。と思うが、松本が原作者として代価を受け取っていない。というのは有り得ないだろう。
また西崎に代価が払われていたら、蚊帳の外にはならないだろう。

>>424
>和解した相手に対して互いに原作者の権利を二人で行使しようと決めたんだか
>ら、新しいテロップを要求する以上、松本西崎の共同原作者のテロップが自然だ
>し、誠意ある対応
先ず西崎・松本間で原作者権利を行使する代表を西崎に決定、次に代表西崎が権利を行使しないという条件で東北新社と和解して裁判終了。
つまり西崎も松本も権利を行使しない約束になっていると思われ。
その代わりに西崎は新作制作権利、松本はデザインの権利を持つことになってい
る。だからテロップ要求できるのは、松本のデザイン権利者としての表記のみ。

新作ＣＭの場合、先ず松本（デザイン権利者）の許可や同意は必要、西崎の方は微妙と思われ。
元々、ヤマト譲渡契約は、全ての権利を東北新社に譲渡と言う一方で、新作制作権利は西崎に帰属という矛盾を内包している。
つまり西崎の方は新作制作権利を文字通りに解釈したい、東北新社の方はＣＭまで認めるような前例は作りたくない。
第三者的に見て、西崎の新作制作権利を文字通りに認めると、東北新社の持つ「全ての権利」が意味不明になるから、それはちょっと無理と思われ。
尚、地裁判例では「全ての権利とは翻案権＝新作制作権利も含む」となっていて、西崎の新作制作権利との関係には触れていない（争点になっていない）。

>>425
>「西崎氏の名前を出さないことが重大な権利侵害とは思えない」という判例
これはヤマト譲渡の際に、西崎が東北新社にその旨（原作者権利の不行使）を約束したというのが根拠。塀の内外は関係ない。
>塀の中にいる人は、様々な権利に制限を受けるの止む無し。
塀の内外ではなく破産者なので財産権の制限が有るが、それでも原作者表記とか名誉的なものは関係ないと思われ。

>>430
>西崎側の弁護士は著作者人格権侵害で、文句言ってる
著作者人格権（原作者権利）は西崎・松本共に不行使で三者間和解した。
文句言ってるのは新作制作権利との絡みと思われ。