916 :
最低人類0号:
>ひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねw
当たり前じゃん。
あんな気持ち悪い生き物の名前が入るだけで鳥肌立つわ。
しかもひつじを叩くって?意味不明なんだけどw
その叩かれた「ひつじ」さんとやらはどこにいるんでしょうねえw
ID:/TVV+J3Cは知ってるようなのでぜひ教えていただきたい。
どのレスが「ひつじ」のレス?
「よく読め」は答えにならないので。念のためw
答えられないなら早めに言ってね。
917 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 21:18:25 ID:/TVV+J3C
>>916 >>ひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねw
>
>当たり前じゃん。
>あんな気持ち悪い生き物の名前が入るだけで鳥肌立つわ。
たぶんそれが狙いなんだろうね、定義した人
つづく
918 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 21:23:49 ID:/TVV+J3C
それはそうと迷える子羊がどのようにして、都合の悪い部分はスルーして都合の良い部分だけを抜きだし都合の良いように解釈するかがよくわかるレスが出現したので
順を追って分析・解説しよう。
>しかもひつじを叩くって?意味不明なんだけどw
@『意味不明』
↓
>その叩かれた「ひつじ」さんとやらはどこにいるんでしょうねえw
A意味不明なのに『どこにいる』となぜか居場所を気にするw
↓
>ID:/TVV+J3Cは知ってるようなのでぜひ教えていただきたい。
B知ってる『ようなので』と、根拠のない想像(=妄想)を展開。
↓
>どのレスが「ひつじ」のレス?
C私のどのレスをもとに「知ってるようなので」と解釈したのかを示すこともせず、他人にレスの引用を求めるのは
都合の悪いことをスルーして質問浴びせる質問厨そのものw
また質問内容について、意味不明なのにその意味を問うものではなく、
『どのレスが「ひつじ」のレス? 』
などと、論点をすり替えものでしたw
↓
>「よく読め」は答えにならないので。念のためw
いいえ。答えは「よく読め」が正解です。なる、
「都合の悪いことをスルー」するから答えにならないという意味なんですねw
919 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 21:27:54 ID:/TVV+J3C
さて、私がいつどこで「ひつじがいる」と言ったのでしょう?w
まったく記憶にないんで「ひつじがいる」と言った私の発言を引用してきてはくれまいか。
これがわからないことにはあんたの質問に答えようがないんでねw
そうそう、答えられないなら早めに言ってね。ww
920 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 21:42:57 ID:qzsUvrOL
「ひつじを叩く」って書いてあるけど?
あれは何を前提で書いてるんだろうねw
921 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 21:46:17 ID:qzsUvrOL
>>917 なるほどー。
気持ち悪い生き物の名前を入れることでメリットがあると思っているのか。
気持ち悪くて吐き気することもヤツの狙いなのかな?w
どうやらヤツは、嫌われる事に快感を覚えているみたいだねえ。
922 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 22:45:11 ID:/TVV+J3C
>>920 「ひつじを叩く」は
>>904の
>どっちにしても羊を叩く者に対して〜
が前提。
ひつじの存在の正否はともかくこいつの「羊を叩く者に」に対する返答。
私が「ひつじは存在する」などといちども言ってなかったろ?
>>914 で、「ひつじを叩く者」の呼び名が気に入らないから変えろといいたいんだね?
定義した者に言うことなんだろうが、私は好きにすればいいのではないかと思う。
迷える子羊と呼ばれるのが嫌なら自分で「俺はひつじを叩く者だ」「オオカミ」「牧羊犬」と名乗ればよいではないか。
そのかわり、叩く者を名乗るからにはそれ相応の結果を出さないと笑われるぞ。
羊にコテンパンにされたオオカミは笑えるだろ?
ま、オウム返しとか「都合が悪いからスルー」「由来を語れないので煽り叩きを繰り返してる」など、過去に挙げられたひつじの特徴とするもののモノマネをして反論しているあたり、親子関係に思われてもしょうがないんじゃない?w
子は親の真似をして育ってゆくものだよな?
また、「ひつじ」を連呼している者に限って
その「ひつじ」とやらに振り回されている。いちどでも論破したことあるか?w
私は今のあんたらにぴったりだと思うがな
迷える子羊という呼び名が。
923 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
ま、迷える子羊と呼ばれたくなかったら
ひつじという奴をコテンパンに論破できるだけの力を身につけるか
あるいは徹底スルーするかのどちらかだってこった。
「オオカミ」と呼べと主張するならまず誰もが認める結果を出せと。
自称「ひつじを叩く者」が実は「ひつじに叩かれる者」だったらおかしいだろw
『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。
これがわたしの最終回答だ。これが間違いだと主張するなら実力で証明したまえ。
ひつじの正体を世界中の誰もが納得する形で突き止め、そいつの主張を根底から覆すことができれば
私もオオカミだと認めよう。
924 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 23:05:08 ID:qzsUvrOL
で、あんたの立ち位置は何?
私はひつじが大嫌いな立場だけど。
925 :
最低人類0号:2006/01/29(日) 23:11:14 ID:qzsUvrOL
>>923 >ひつじという奴をコテンパンに論破できるだけの力を身につけるか
身に付けるも何も、本人がひつじだと名乗らないのだからどうしようもないでしょ。
ひつじを論破するってたって、本人がビビって出てこないみたいだしねw
アフォな名無しをひつじと言えば、「証拠は〜?」の連呼でお話にならないし。
証拠云々にしたって、ひつじと決めつけられて困ってる奴らが
騒いでるだけで論破以前の問題だし。
本人が名乗って議論(つーか、何の議論なんだかw)する気があるなら
いつでも論破してあげる。
さて、ヘタレのひつじちゃんは出てくるかねw
おそらく、ひつじは一生名乗らないと思うから「迷える子羊」は該当しない罠。
ひつじと連呼されてもなお、その本人が「ひつじ」と認めないのならば
「迷える子羊」にはならない。
とにかく、気持ち悪くて吐き気がするからその呼び名はやめて。
本気でキモイ。オエ