物凄い勢いで緑装薬４が責任を取るスレ

前スレは迷える子羊によるオナニー祭りが催された模様。
で、締めを飾ったのがこれである。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/240-
論点を整理しておこうか。前スレの論点の推移は163-166・168の総集編で述べられた通り。
その後176-239でオナニー祭りを経て240で論点がまたすり替えられ今に至る。

発端となったのが★051115　自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1131/11319/1131983400.html
ここで10月13日から11月14日までに自衛隊板で連投した者が報告され、以下の４つのホストによるものが判明。
YahooBB221035181016.bbtec.net・\.ppp.asahi-net.or.jp・\.eonet.ne.jp・ser350234000840927

前スレ93・205・211・217を経て240-241
YahooBB221035181016.bbtec.netとser350234000840927をググルで検索かけるあたり執念を感じるｗ

YahooBB221035181016.bbtec.netの検索結果
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&newwindow=1&rls=GGLD,GGLD:2005-15,GGLD:ja&q=%22YahooBB221035181016.bbtec.net%22
ser350234000840927の検索結果
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&newwindow=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-15%2CGGLD%3Aja&q=ser350234000840927&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

YahooBB221035181016.bbtec.netの文字列が含まれていたスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/120
ser350234000840927の文字列が含まれていたスレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1110/11101/1110168135.html
36・112・118・123

YahooBB221035181016.bbtec.netは警告のみ
ser350234000840927はお咎めなし

ググルで検索したわりにはヒットした件数が少ない。そのため情報量も少ない。
情報が少ないのに検証して結論が出せるものなのかと。
足りない情報
１、3月から続いていたという自衛隊板の連投だが、1箇月ぶんの報告しかない。
　3月から10月までの8箇月の間誰が連投していたのか不明。
２、YahooBB221035181016.bbtec.netによる連投以外の書き込みと
　ser350234000840927による連投とage荒らし以外の書き込み
　こいつらが普段どんな書き込みをしているのか分からないことには性格を知ることなど不可能。
３、自衛隊板とDVスレの両方にに出入りする者が２ちゃんで何人いるのか。
４、ｘ１DVスレでYahooBB221035181016.bbtec.netは333以外に書き込みをしたのか不明。

◆plQuZWreEI の検証は以下を前提に行われていることが伺える。
１、すべての連投はヤフーとF900使いがやった
２、こいつらは連投とage荒らししかしていない
３、それぞれに興味がある者は２ちゃんでこいつらだけである
４、ヤフーはｘ１板には古くから書き込んでいる
だから検証といいながら自己満足な結論が出ないわけである。

＞この２つの共通点は何でしょう？
少ない情報で「共通点」を探すのがそもそもの間違い。
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
・まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りｗ
・改行の位置までほぼ同じ。
・ひつじと決め付けたり証拠厨に粘着する時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのになぜか出てこない時は全く出てこない。
これらのどれか1つでも該当する特徴があればそいつはひつじだ、などと決め付けることに繋がるからだ。
このことは前スレ129ですでに指摘されていることである。
＞緑、狐、DV関連スレで上に挙げた特徴の全部に該当しない書き込み
＞緑、狐、DV関連スレ以外の板・スレで上に挙げた１つもしくは複数の特徴に当てはまる書き込み
＞名無しの書き込みを同一人物かどうか検証するうえで、これらをものの見事にスルーしてしまっている。
＞なにをもってひつじと判定するかは、上に挙げた特徴の１つでも該当すればひつじなんだとｗ

240
1つ目の共通点
「自衛隊板のコテハン粘着」
★051115　自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1131/11319/1131983400.html
YahooBB221035181016.bbtec.netとser350234000840927は連投に参加していたことから誰でもわかる罠。
2つ目の共通点
＞・粘着質な性格であることと、
＞・己の目的を達成させるためなら周囲に迷惑をかけてもかまわないという、
＞　非常に自己中心的な性格であること。
さて、YahooBB221035181016.bbtec.netによる連投以外の書き込みとser350234000840927による連投とage荒らし以外の書き込みは不明のままだが？
こいつらが普段どんな書き込みをしているのか分からないことには性格を知ることなど不可能。あくまで◆plQuZWreEIｎ私見に過ぎない。
＞これは反省すらしないorできない気質であることを意味する。
＞常に己が正しいと信じてやまない、奇特な思考の持ち主である。
＞もし遊び半分でやったにしても、程度の自制すらできない精神を
＞持っていると思われる。学習能力が無いに等しい。
客観的にこれを読むと、◆plQuZWreEIｎは規制人がこいつを規制しなかったことに腹を立て
個人的な私怨をser350234000840927にぶつけただけのように思える。

241
それではｘ１板に貼られた333について検証しましょうか。
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/333
足りない情報４、ｘ１DVスレでYahooBB221035181016.bbtec.netは333以外に書き込みをしたのか不明。

333は間違いなくYahooBB221035181016.bbtec.netによる書き込みである。
ところが333以外の書き込みは誰によるものか一切不明である。
◆plQuZWreEIｎもこのことはよく理解しているつもりだろう。だから
＞DVスレではいかにも「今まで参加していました」と言わんばかりの口調で
＞スレに参加している。通りすがりのレスとは思えないほどの論調だ。
＞少なくとも誤爆ではないだろう。
＞誤爆であったとしてもホストが一致しているので
＞YahooBB221035181016は、自衛隊板のコテとDVスレに
＞何らかの不満を持つ者と思われる。
・・・と書いて誤魔化したんだろう？

誤魔化しその１、口調と論調だけでYahooBB221035181016はｘ１DVスレに古くから書き込んでいたと主張
誤魔化しその２、誤爆の可能性を否定しながら「DVスレに何らかの不満を持つ者」と決め付けている

ｘ１DVスレでの議論はおおまかにこうだ。
Aさん：DVに体力など無関係
Bさん：DVは体力の弱い女性を保護すべき
ヤフー：つ「児童虐待のソース」（333）
↓
１、モラハラや金銭DVなどとは体力など無関係。→DVに体力は関係ないことを認める →都合が悪い
２、DVは平均的体力の差で加害者と被害者が決まる。→子殺しに母親が多いことを認める→都合が悪い
・・・という結論に達した。

ヤフーがA・Bいずれの立場で議論していたという見方もできないことはないが
ヤフーが「通りすがりにソースを置いていった」という見方も成り立つわけだ。
通りすがりに1回だけ書き込んだだけならば、残念ながら「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為とはなりませんね。

そもそもｘ１板の333って荒らしなの？
＞・×１板でマルチコピペをパクリ、煽り文句を書いていた奴
＞こいつがなぜ過疎化したDVスレで意気揚々にレスをしていたのか。
＞しかもその大半部分が今回問題になった超大型マルチのコピペだ。
マルチコピペは荒らしだが、パクる行為は荒らしではありません。また煽り文句でもありません。
過疎気味だったのは312まで。313以降「体力とDV」の話題で議論がヒートアップしている。
大半部分といいながら、1レスしかありませんよ。
このように、強引に荒らしとこじつけているだけじゃん。

＞やっとこれで「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為が露呈しましたね。
ｘ１板でのYahooBB221035181016.bbtec.netの行為は荒らしではなかった、残念！
仮にYahooBB221035181016.bbtec.netがｘ１DVスレで古くから書き込んでいたとしても
333はもちろん真面目に議論に参加しているなら荒らしではない罠。
YahooBB221035181016.bbtec.netがｘ１DVスレで誰が見ても荒らしだという証拠を掴まない限り
「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らしとはなりませんね？
荒らしの基準など人それぞれだが、確実なのは「荒らしにかまう者も荒らし」であることと
運営はYahooBB221035181016.bbtec.netもser350234000840927も荒らしとして処置しなかったことだ。
いくら◆plQuZWreEIｎが荒らしだ・「アク禁にならない≠荒らしじゃない」などとわめいてもこの事実は動かない。
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/384-385などと、特定人物を荒らしだと言って
その者の発言に耳を傾けるななどと公言するほうが、荒らしとして悪質である。

243
これのことを言っているのか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/135
＞135 ：田吾作 ★ ：2005/12/19(月) 01:00:54 ID:???0 ?
＞>>56
＞
＞離婚さんいらっしゃい<>sage<>2005/12/07(水) 00:55:29 X8qHR6O+<>子供殺しの最大の殺人犯はダント<>
＞<>YahooBB221035181016.bbtec.net<>221.35.181.16<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

YahooBB221035181016.bbtec.netが運営でホスト晒されたのは、その投稿内容だ。
同じ内容のものがあちこちの板・スレに連投されていたから報告の対象になった。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/56

＞ではなぜ運営でホスト公開されたんですか？
田吾作は「こいつだけ別人だから」という理由で報告を受けたレスのホストを晒さないとでも思ったか？
田吾作と軍艦焼は電話やメールで連絡を取り合っているのか？お互い顔も知らず連絡手段が掲示板の書き込みならば
田吾作は軍艦焼にどのホストが何レス連投しているか判断させる必要がある。
だから1レスでもYahooBB221035181016.bbtec.netを書き込んだのだよ。

こんなことも理解できないで「運営にホスト晒される＝荒らし」と言ってるようじゃ
いつまで経っても誰も相手してくれませんよ？

ニュースでよく犯人像って物を見かけますよね？
当然それに該当する人間は職務質問なりされますよね？

あなたは犯人像なるものがまったく無意味なものだとでも言うのでしょうか？

>これを読んだ世界中の者大爆笑ｗｗｗ
世界中の者が読んだという証拠として、これを12カ国語に翻訳したものをうぷしてください。

>ひつじであるという誰にでもわかる証拠を〜と言う者がひつじであることが いつ、どこで確認されたんでしょうねぇｗ
上の犯人像の話をもう一度出しましょう、犯人像が身長180�p以上って項目があった場合、180�p以上の人間は全員捕まってしまう
これはあなたの考えです。
われわれはひつじを確定するために発言を誘発させたりして最終確認をしております。
各項目の共通点が多ければ多いほど確立があがっていくということはわかりますか？

>結論：>>42はこれらに該当する者を『ひつじだと決め付ける』根拠である。ソースとして確立しますた！
×該当する　○該当しすぎる
ちなみにこれは一部です。

248-252
ID:R39aBwVH＝ID:LiqVMNpR
自作自演乙ｗ114が
どう見ても同一人物です。
ありがとうございました
というだろうな。
誰も書き込まない・相手してくれないから自分で自分にレスして慰める。
これこそまさにオナニーそのもの。


＞彼の脳内で湧いている「フェミ」とやらを己の視野から消去するために
＞ありとあらゆる手を尽くしたらしい。
＞全てにおいて自己中丸出し。
＞自分さえよければそれで満足。

＞消したいじゃなくて
＞かまってもらいたいだとおもうよ

＞馬鹿にされた腹いせにしては執念深すぎるし、
＞かまってもらうことで自己の存在を確認してるのかも。
＞しかし、構ってもらう方法に挑発することしか浮かばないなんて・・・
＞寂しい奴だね。

93・205・211・217を経て240-241と、意気揚々にこの話題を振ってきたのに
これが結論ですか？これを言いたいがための検証だったのですか？
せっかくホスト情報までゲットできたのに、そいつの対策を立てるどころか
自己満足するためだけの検証だったのですか？
検証というからには「ヤフーどう反論するか」「どうやってF900を論破してやるか」
などの議論になるかと思ってたが、一向にそのような議論は始まらない。

＞ID:X86DgrEZさんとID:tmu/yQ8Aさんの珍回答を楽しみにしてますよｗ
などと反論も聞かずに最初から珍回答と決め付けてかかるあたりよほど自信があったようだが
いざ蓋を開けてみるとただホスト晒しただけ。あとは読んだ者に判断させる。
これじゃぁ世界中の誰も納得しない罠ｗ

240-に「ひつじ」という言葉がまったく出てこなかった。
ヤフー・F900とひつじとの接点はなかった。どうやって両者が結びつくのか続きを楽しみにしていたのに
前スレは堕ちたことからどうやらあれの続きはなかったということだよね？

＞寂しい奴だね。
「検証」はこの言葉で締めくくられ終了している。これを言いたいがための検証だったのか？

特定人物のホスト情報から検証の末導き出された結論が、その人物の性格を妄想して自己満足に浸るだけだったと罠。
所詮オナニストはオナニーから脱することができなかったわけだｗ
175以下ずっとオナニーが繰り広げられてきたということが露呈しましたね？

根本的におかしなところがある。

なぜ、いたるところでうざがれれて味方してくれる人間のいなかった連投に対して

連投者を守りたがるのか？

120 ：AirRock ★：2005/11/18(金) 01:17:19
YahooBB221035*.bbtec.net を全サーバで規制。
無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ)

による２ちゃんねるに対する迷惑行為。

参照
★051115　自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/4-16 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/19 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/20-33 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/34 (まとめ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/36 (まとめ)

247 ：美萌@報告人 ★[]：2005/11/18(金) 21:00:24 ID:???0
ソフトバンクＢＢ株式会社様より以下の件に付きまして返信が届きました。
本文は>243同様ですので掲載は割愛いたします。

YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/120
YahooBB221035*.bbtec.net (警告)

243 ：美萌@報告人 ★：2005/11/18(金) 15:52:51
ソフトバンクＢＢ株式会社様より以下の件に付きまして返信が届きました。

YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/119
YahooBB220005*.bbtec.net　(規制)

----
お世話になっております。
ソフトバンクBB インターネットセキュリティチームの※※でございます。

11月17日に頂戴したご申告メールにつき確認し
弊社ルールに沿った対応をさせていただきました。

ご返信が遅れてしまい、大変申し訳ございませんでした。
また、弊社会員による迷惑行為につきお詫び申し上げます。

今後とも、よろしくお願い申し上げます。

◆以下の記事に対応
http://qb5.2ch.net/sec2ch/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/119

>>52
認めましたね？犯人像に過ぎないことを。

それでは世界中の者が認める｢確実にひつじ｣である書き込みの者が
>>42であげられた特徴の書き込みをしているレスを引用したまえ。

実際に>>42のような書き込みをひつじがおこなっていたのだろう？
なら、>>42であげられた18の特徴すべてを満たす、間違いなくひつじであると世界中の者が認める当該レスをすべて示してくれ。

でなければ｢犯人像｣レベルどころか、ひつじと疑うに足る相当の理由にすらならないぞ。

51 ：最低人類０号[sage]：2005/12/25(日) 03:34:22 ID:9hYIlTW+

>こんなことも理解できないで「運営にホスト晒される＝荒らし」と言ってるようじゃ


はい、これで荒らしだと理解できましたね？

>>44-51>>53-54に反論できない迷える子羊は
ただホストが入った他スレのコピペを貼ることしかできませんｗ
貼り付けただけで立派に反論できたつもりなのですか？

相手が納得するだけの意見すら出せず、ただ耳を塞いでコピペを貼り付けるのみ。

誰だったかな〜？コピペを貼るのは荒らしだと言った香具師はｗ

>いつまで経っても誰も相手してくれませんよ？

都合の悪いところはスルーしましたねｗ

さて、そろそろ連続投稿エラーが出そうなんでちと離席するかな。
せいぜい運営のコピペ貼り付けて自己満足する、醜いオナニーでもしててくれやｗ

レッツ、オナニー！！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓