物凄い勢いで緑装薬４が責任を取るスレ

254 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:00:59 ID:q9pBxNq+

現時点におけるこのスレの論点であった>>42 >>64の「ひつじの特徴の検証」について結論が出たのでまとめておこう。
ことの発端は42と64が「ひつじの特徴」として以下の１８項目を挙げたことに始まる。

ひつじの特徴
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。
・非民主主義
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を（略）
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る（略）
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ：質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ：論点（略）又は都合が悪いので答えれない。
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。
・長文ｳｾﾞｰ
・縦読みが読めない。
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。
・ひつじかな？っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。
・ルールは自分本位
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか？」っと返す
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる（略）
・「わかりましたね？」「認めましたね？」「～とみなす」「覆い」
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。

しかしこれらはどれも名無しや別コテに見られたものであり、明らかにひつじである者がこれらを満たしていたという確証はなかった。
そこで>>103が42と64に
それぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明する
という課題を与えた。この課題を解明し見事これらが「ひつじの特徴」であることを証明するための手順までご丁寧に>>104-106で示されていた。

255 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:02:02 ID:q9pBxNq+

解明するにあたり重要なポイントとなるのが以下の３段階だった。（>>104より引用）
＞第１段階：「間違いなくひつじである者が、ローカルルールとスレッドルールの区別ができていないレス」の引用
＞>>42が書き込まれる前のレスで該当するひつじの書き込みを引用すれば、誰もが信じる証拠となるであろう。
＞第２段階：間違いなくひつじである者がローカルルールとスレッドルールを混同しているという事実が立証されたなら
＞次は名無しで書かれた「ローカルルールとスレッドルールを混同している」すべての書き込みが同一人物によるものであることの証明
＞最終段階：ローカルルールとスレッドルールを混同している者がすべて同一人物であることが立証されたなら
＞次はそいつがひつじであるということを立証するのみである！

当初は過去のひつじとおぼしき発言を引用してくるものと思われたが、案外早く現れた。（>>122）
＞また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。（>>104）
これを読んで思いついたのか、それともこれしか方法がなかったのか。
こんなに早く登場するとは思わなかったよｗ
＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI

256 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:03:12 ID:q9pBxNq+

122 ：ひつじ ◆1cPLwiMTMI ：2005/12/28(水) 16:58:11 ID:4a30p5v7

ボクはひつじです。
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。　→YES（以下Y）
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
・非民主主義　→Y
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を（略）　→Y
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る（略）　→Y
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ：質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ：論点（略）又は都合が悪いので答えれない。　→Y
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。　→Y
・長文ｳｾﾞｰ　→Y
・縦読みが読めない。　→Y
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。　→Y
・ひつじかな？っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。　→Y
・ルールは自分本位　→Y
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか？」っと返す　→Y
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる（略）　→Y
・「わかりましたね？」「認めましたね？」「～とみなす」「覆い」　→Y
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。　→Y
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。　→Y
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。　→Y

以上、全てボクの特徴に当てはまります。

さて、こいつの真偽は後回しにして「ひつじ ◆1cPLwiMTMIをひつじと仮定した場合」と「ひつじ ◆1cPLwiMTMIは偽物と仮定した場合」の問題点をそれぞれ洗ってみよう。

257 ：ひつじ ◇1cPLwiMTMI＝ひつじと仮定した場合：2005/12/30(金) 14:04:27 ID:q9pBxNq+

ひつじ ◆1cPLwiMTMIこそが世界中でただ一人のひつじ本人であると仮定した場合、以下の矛盾点が発生します。

①ひつじ ◆1cPLwiMTMI＝ひつじに抗議した者が皆無である件（抗議するフリをしたID:5HQumt2Fを除く）
②ひつじ ◆1cPLwiMTMI＝ひつじが存在するにもかかわらず、>>42 >>64 >>122その他の特徴が当てはまる名無しを検証している件

①について、同じ時間帯に自衛隊板で緑装薬４に粘着する者が現れているが、このひつじとおぼしき者に対し責任追及が行われている。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135593434/337-339
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135242152/745-746

とくに下の746。明確に「ひつじ」と呼んでいる。
＞746 ：専守防衛さん：2005/12/28(水) 20:33:32
＞>>745
＞へえ
＞
＞で、ひつじはいつヤフーに謝罪するの？（笑）

時刻を見てもらえば明確だが、自衛隊板の746が出現したのは最悪板にひつじ ◆1cPLwiMTMIが登場した後である。
122 ：ひつじ ◆1cPLwiMTMI ：2005/12/28(水) 16:58:11 ID:4a30p5v7
746 ：専守防衛さん：2005/12/28(水) 20:33:32
自衛隊板の名無しに責任追及し、最悪板で「私がひつじです」と名乗り出た者に「ヤフーに謝罪したの？」と聞かないのはなぜだろう？

そしてこのスレでひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を認めながらも責任追及についてスルーしているレス
>135:ID:4m16pIWx・>139:ID:4m16pIWx・>142:ID:4m16pIWx・>147:ID:4m16pIWx・>149:ID:4m16pIWx・>152:ID:4m16pIWx

258 ：ひつじ ◇1cPLwiMTMI＝ひつじと仮定した場合：2005/12/30(金) 14:05:43 ID:q9pBxNq+

②について、ひつじ ◆1cPLwiMTMI こそが世界中でただ一人、ひつじ本人であるならば
これ以上ひつじの捜索をする意味があるのだろうか？
ひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を認めながら、なおも名無しに脳内特徴を当てはめひつじ呼ばわりしているレス
>143:ID:4m16pIWx・>144:ID:4m16pIWx・>165:ID:4m16pIWx・>177:ID:4m16pIWx・>179:ID:4m16pIWx・>182:ID:4m16pIWx・
>191:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・>209:ID:4m16pIWx・
>212:ID:4m16pIWx・>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・
>226:ID:4m16pIWx・>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx

このスレに出現した「ひつじ ◆1cPLwiMTMI ＝ひつじ」肯定のレス
>>134:ID:4m16pIWx
＞本人は「ひつじ」と名乗っているのに、成りすましと思うのはどうして？ｗ
>>171:ID:4m16pIWx
＞本人がひつじと名乗っているにもかかわらず
＞偽者と決めつけているのはどっちだと。
>>200:ID:4m16pIWx
＞あ、あと、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが成りすましだという証明もよろしくｗ

③明確に「私はひつじ ◆1cPLwiMTMI＝ひつじ論を支持します！」と言っているレスがないのでわかりづらいが
>>122のひつじ ◆1cPLwiMTMIの「証言」を信じた者は、ひつじ ◆1cPLwiMTMIを本物と認めたことになりますよね！
というわけで>>42の項目を「ひつじの特徴」として名無しをひつじ呼ばわりしていたこいつらもひつじ ◆1cPLwiMTMI肯定派だな。
>165:ID:4m16pIWx>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・>209:ID:4m16pIWx・>212:ID:4m16pIWx・
>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx・
>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx

259 ：ひつじ ◇1cPLwiMTMI≠ひつじと仮定した場合：2005/12/30(金) 14:06:49 ID:q9pBxNq+

迷える子羊がひつじ ◆1cPLwiMTMIを名乗り>>122の通り偽証させたと仮定した場合
以下の問題点が発生します。

④>>42以前に出現した「明らかにひつじである者による特徴」を提示できなかったこと、
ひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者であるなら当然>>122も無効である。
よって、>>42の項目を「ひつじの特徴」として名無しにその特徴を当てはめていた③のID群の主張は根底から崩壊する。

このスレに出現した「ひつじ ◆1cPLwiMTMI否定派」のレス
>>142:ID:4m16pIWx
＞あーあ・・・せっかく名乗ったのにねえｗ
＞残念ながら、名乗り出た事すら無効らしいですよ＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI
＞
＞というわけでID:5HQumt2Fの叫びは無駄になったみたいだねｗ

>>197:ID:4m16pIWx
＞私はスルーで構わないから、続きの議論をどうぞｗ

260 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:07:55 ID:q9pBxNq+

迷える子羊は最後にこう締めくくっている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
248 ：最低人類０号：2005/12/29(木) 00:03:31 ID:fTMZD2Xq
それでいい。
間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。

ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。
反論があるなら自分のレスを引用して
お得意の長文で言い訳でもするこったｗ

さよなら、一日限りのひつじ擁護さんｗ
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
それではお望み通り、みんなのレスを引用して、お得意の長文で『言い訳』でもしましょうかｗ（←もう始めてるって！ｗ）

261 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:10:08 ID:q9pBxNq+

＞間違いなくキミ（ID:5HQumt2F）がひつじであることを証明できたから。
で、その証明とやらはこんなものである。
＞ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。

つまり「>42のすべてを満たしているID:5HQumt2Fはひつじである」と主張しているわけだｗ

ここで振り返ってみよう、>42とは何だったのかを。
>42は「ひつじの特徴」としながらも、明らかにひつじである者が>42の特徴を持ち合わせていたという確証はなかった。
そこで>>103が42と64にそれぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が
「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明するという課題を与えた。
この課題を解明し見事これらが「ひつじの特徴」であることを証明するための手順までご丁寧に>104-106で示されていた。

ところが、>42以前に書き込まれた「ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用」は出現しなかった。
代わりに現れたのが、自分こそはひつじだと名乗る、ひつじ ◆1cPLwiMTMIであった。
こいつが本物かどうかの解明は後回しにして、

まずひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物と仮定した場合、いくら本人が>122の証言をしようが
ひつじが目の前にいるのにこれ以上>42の特徴に当てはまる者を捜索することは無意味である。②参照
「身長１８０センチ・小太り・顔に傷がある」という特徴の犯人が自首し、
その証言が信用され逮捕されたのに、「身長１８０センチ・小太り・顔に傷がある」の特徴の者を
引き続き捜索しているようなものである。仮に捕まえたなら、紛れもなく後に捕まえた者は冤罪である。
このように、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物なら、ほかに>42の特徴を満たす人物はすべて「他人の空似」に過ぎないということだ。
だいたいひつじ＝ひつじ ◆1cPLwiMTMIなら、誰も責任追及や糾弾しないのはおかしな話であるｗ①参照

262 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:12:24 ID:q9pBxNq+

次にひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者と仮定した場合、本人による>122の証言は無効であるため
当然>42>64もまた無効である。④参照
>42以前に書き込まれた「ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用」は出現しなかったのと
ひつじになりすまし偽証させた、つまり『虚偽』をもって答えたということになる。

このように、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物であろうと偽者であろうと、>42>64の特徴のみられる者をひつじ呼ばわりすることは

ま　　っ　　た　　く　　も　　っ　　て　　無　　意　　味　　で　　し　　た　　ね　　ｗ

そもそも迷える子羊はひつじ ◆1cPLwiMTMIを本物だとして意見しているのか、それとも偽者として意見しているのか？
肯定派・否定派それぞれレス番とIDを引用したので見比べてみるといいｗ
肯定派・・・②のID群、否定派・・・④のID群
否定派と肯定派でIDがまっぷたつに割れると重いきや、な、なんと！ID:4m16pIWxは両方に存在するではないか！ｗ
（ちなみに風呂に入ると言っていたID:4m16pIWx。同じく風呂に入ると口をすべらせた ◆zS8YnQTxsE:ID:fTMZD2Xqは同一人物であり
これは迷える子羊が認めるに足るじゅうぶんな証拠である）

あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIの存在を認め>122の示した特徴のある者をひつじ呼ばわりし、
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIを否定し煽る。まさに主張が支離滅裂！！ｗ

263 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:14:29 ID:q9pBxNq+

そもそも>>105でこんなペナルティが課せられていたはずである。
＞ただし、>42>64がひつじの特徴であるという結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。
＞また、これらの証明がされていないにも関わらず新たに「ひつじの特徴～」を挙げることも禁止する。
＞上記事項に違反した場合、ひつじの特徴の証明を放棄したものとみなし、>42>64は「ひつじだと『決め付ける』根拠」となる。
「仕切」だの「保険」だの>114ではこれに反応を示しており、これらのルールを一通り読んでいることは確実である。
＞・結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。←仕切
＞・万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>42>46を適用したり
　「ひつじの特徴：「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了　←　保険

このペナルティがあるにもかかわらず③のID群の書き込みをした。このペナルティを承知で
＞間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。
＞ID:5HQumt2Fは>42の全てを満たしている。
とID:4m16pIWx＝◆zS8YnQTxsE:ID:fTMZD2Xqは書き込んだ。

>42>64がひつじの特徴であるかの検証において、迷える子羊は
>42が書かれる以前のひつじの発言の引用をしないで、ひつじ ◆1cPLwiMTMIを立てた。
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物だと主張する一方>122の示した特徴のある者をひつじ呼ばわりし、
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者だと煽り、ひつじの責任追求をいっさいしなかった。
こうして>42の特徴を満たしているからとひつじ ◆1cPLwiMTMI以外の者をひつじの証明だと主張した。

こ　　　う　　　い　　　う　　　の　　　を

　　　　　　　出　　鱈　　目　　

と　　い　　う　　ん　　で　　す　　よ　ｗ

わかりましたね？

264 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:15:56 ID:q9pBxNq+

＞>>154をもって>>42 >>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
これに対する反論
>>205:ID:4m16pIWx
＞これってあんたのオナニーじゃん。
＞脳内確定おめでとうｗ

このように煽ることしかできませんｗ

③のID群にみられる「>>42 >>122の特徴」を満たす者の検証（といえるものでもないが）
これは>>42 >>64 >>122が「間違いなく『ひつじの特徴』である」という土台がなければ
間違いなくID:5HQumt2Fはひつじであるという証明にはならないのだよ。
このひつじの特徴があまりに曖昧なため、これをもとに検証した③のID群や>>248は
姉歯元建築士が設計した建物のごとく、土台がしっかりしていないために倒壊したのだよｗ
どちらも「偽装工作」をしているという共通点ｗ

265 ：最低人類０号：2005/12/30(金) 14:17:23 ID:q9pBxNq+

＞追い詰めただけのことはあったｗ
と言いながらも12月28日のレスを読み返すと、冷静さを欠いて「都合の悪い話はスルー」していることがわかるｗ
都合の悪い相手の話をスルーして質問ばかり浴びせる「質問厨」に成り下がったレス
>109:ID:9X/aJRu1・>128: ID:OTD0kVBt・>168ID:4m16pIWx・>174:ID:4m16pIWx・>177:ID:4m16pIWx・
>183:ID:4m16pIWx・>188:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>200:ID:4m16pIWx・>201:ID:4m16pIWx・
>214:ID:4m16pIWx・>219:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx

「相手が誰か」しか興味のないレス
>114:ID:OTD0kVBt・>115:ID:OTD0kVBt・>118:ID:4m16pIWx・>120:ID:4m16pIWx・>135: ID:OTD0kVBt・
>137:ID:jxdeQ0Wm・>139:ID:4m16pIWx・>141:ID:TOPkLOA7・>143:ID:4m16pIWx・>144:ID:4m16pIWx・
>149:ID:4m16pIWx・>156:ID:4m16pIWx・>160:ID:jxdeQ0Wm・>162:ID:mwoEEhfE・>164:ID:mwoEEhfE・
>165:ID:4m16pIWx・>179:ID:4m16pIWx・>182:ID:4m16pIWx・>186:ID:4m16pIWx・>188:ID:4m16pIWx・
>191:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・
>209:ID:4m16pIWx・>212:ID:4m16pIWx・>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・
>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx・>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・
>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx・>250:ID:SU7RprjQ・
>251: ◆zS8YnQTxsE＝ID:fTMZD2Xq・>252: ◆UFI4WW/.W2＝ID:8KiZI9Om
とくに後半の部分など、証明されていない>>42 >>122の特徴が出たとしか書いてないｗ

「煽ることしかできない」レス
>117:ID:4m16pIWx・>139:ID:4m16pIWx・>140:ID:jxdeQ0Wm・>159:ID:mwoEEhfE・>170:◆tr.t4dJfuU ・
>199:ID:4m16pIWx・>230:ID:4m16pIWx・>236: ID:4m16pIWx