映画板の天邪鬼 387(6)

このエントリーをはてなブックマークに追加
8983:2005/12/25(日) 22:46:46 ID:RYTF5yZ5
>>85
きちがい。
「だって僕バカだもん(でも本心では自分だけ特別)」ですむのは子供の世界だけ。
お前そこらのコピペ厨房の荒らしよりバカだぞ。
「俺なりの荒らし方でやらせてもらう」の答えがこれか?

>糞スレ立てれば糞が集まって来るのなんて自明じゃん。
きちがいのまちがい。
上記のように糞はお前。
わざと誤読して話を自分に有利にしようとするのもそろそろ幼稚な戦法だな。

「だってたかしくんも同じことしてたもん。だから僕もやってる」って小学生の言い訳?
確かに馬鹿もいるが、それはお前の奇行が野次馬と類友を呼んでいる事を忘れるな。

>俺別に廻りの糞共巻き込んで自滅するのは気にならないからさ。
気にしていない人間がわざわざそんな独り言書くか。気弱なバカだな。
お前が巻き込んでるのは自分自身だけ。
書いたようにお前が自滅したら三日後には君の存在自体みんな忘れてるよ。

それに文脈読めば君に対して書いた文章でない事なんてわからんか?
「気にならないからさ」だから何なの?誰に自己主張してるの?

>そうすりゃ俺の好きなスレ群は、駄スレから溢れ出た馬鹿共に汚染されずに済む訳だし。
これが本心か?そこらの平凡な電波と言ってる事がかわらんな。
ご本尊になりたいならもっと変わったこと言わないとダメなんじゃない?
案外お寒い主張だね。

>居心地の良い環境はそうやって守るもんなのよ。
いままで何回失敗したのぉ?
90元387:2005/12/26(月) 06:59:27 ID:LDa7fp8l
>86
そこは「己にしか理解できない共通」でいいのよ。
訊いてるのも文句つけてるのも俺一人なんだから。

気に入らなきゃ君は「うるせー馬鹿」ってほっとけばいいの。
そういう意味じゃ>87君が正しい。
無理して反論ばっかしてても、引用できない言い訳にしか聞こえないぞ?
91元387:2005/12/26(月) 07:00:13 ID:LDa7fp8l
>89
> 「だって僕バカだもん(でも本心では自分だけ特別)」ですむのは子供の世界だけ。

「俺の嫌いなものは全部ダメなものなんだ」で済む世界が子供の世界じゃなくてなんだつーのw

あっちのスレ最初から読み返してみなよ。
まさに「糞スレに糞が集まってる」典型じゃないかさ。

で、俺はどこぞの「たかしくん」とは同じ事はやってない。
たかしくんが如何に幼稚か滔々と述べ立ててるだけでね。
幼なじみの中にも大抵一人はこまっしゃくれたのがいたでしょ?あれやってるのよ俺は。

悪いけど懐かし洋画板なんて過疎も過疎だからさ。
俺みたいのが騒いでたって誰も気付きゃしないのさ。
わざわざ立てたここの寂れよう見りゃ一目瞭然って奴じゃないの。

>気にしていない人間がわざわざそんな独り言書くか。気弱なバカだな。

独り言?
俺の心理分析したがってる>83君に親切にも教えてあげてるのよ。
(そしてどんなに言い訳重ねても、あれは「俺に書いた文章」だw)
「匿名のパーソナリティなんて幾らでも消費できる奴がここにいますよ」ってね。

>いままで何回失敗したのぉ?

失敗も成功も数知れず。2ちゃんが出来る前からね。
映画草創期スレは救えなかった。CGスレは次スレ立てりゃ良かったかもね。

でもって、件の「アメリカ映画がクソになった時期を特定」スレについては、
これ以上無いって位の成功を収めつつある。
ここ数週間のレス読み返してご覧よ。みんな俺に引きずられて煽りっこだw
92最低人類0号:2005/12/26(月) 23:50:12 ID:9HWotV08
ストーカーってこういう手紙書くよな
93最低人類0号:2005/12/27(火) 17:05:43 ID:VCRHB2dR
【これまでの粗筋】
アメリカ映画はいつ頃クソになってしまったのだろうか?
80年代?CG時代到来で?はたまた60年代からすでに?
数々の意見の中で登場したスピルバーグ擁護の387。
そのあまりに珍奇な主張に、他のスピルバーグファンもびっくり。
そんな387のおかげで逆に「スピ以後」と早々に結論が出る事となってしまった
「アメリカ映画がクソになった時期を特定」スレ。
結論が出たあととあっても、こんなに嬲り甲斐のあるキャラを手放す2ちゃんねらではなかった。
「いや、結果は出せない」「みんな俺に引きずられてる」愉快な念仏を唱え続ける387にみんな夢中。
しかし、そんな387にも息切れの時が…
威勢だけは良くても得意の妄想、言い訳、嘘八百羅列もにキレがなくなり
ツッコミを入れるまでもない低次元な逃げ腰に発言ばかりに。
「アメリカ映画がクソになった時期を特定」から
「387のクソ発言を特定」に華麗に転身したスレも寂びれがちになっていく。
どうした387!
このまま「過去の馬鹿」で終ってしまっていいのか?
94元387:2005/12/28(水) 06:52:44 ID:Qc/SPZjM
なに今度は印象操作?
粗筋なら得意だぞw

【前スレの粗筋】
適当な鬱憤ばらしを目的としたアメリカ映画嫌いスレが立つ。
一国の映画を全部好きな奴なんていないし年寄り特有のやっかみもあって、
みんな「70年代だ」「80年代だ」「90年代だ」と言いたい放題。

あまりの適当降りにあきれた387がちょっかいを出す。
言いっぱなしに疲れかけていたスレ住人が一斉に叩きにかかるが、
暇な387は全部の煽りに長文レスで応酬。たった一行の罵倒にまで
数十行かけて言い返す。あきれて離れて行く古参住人。

調子に乗った387はスレを自分の独演会上に大改造、
聴衆の有無も気にかけず、時折入る煽りをキーワードに適当な持論を
これまた長文で展開する。
いつの間にやら「アメリカ映画がクソになった時期を特定する」作業は
長文の波に流されて消えてなくなってしまった。
95元387:2005/12/28(水) 06:53:34 ID:Qc/SPZjM
【現行スレの粗筋】
前スレがぐだぐだ状態になった事に、スレ住人が業を煮やして隔離スレを立てる。
ところが387はそこにも登場。またしても長文で勝手な持論を展開する。

もはやスレタイの意味等どこへやら。好き放題に書き散らす387と、
せっかくの愚痴大会を邪魔されて腹を立てた前スレ古参住人、単に煽りたいだけの
野次馬を巻き込んで、現行スレは大罵倒大会へ。
建設的な住民によるリスト作成、作品検証も登場するが、誰も気にも留めずに
ひたすら387との煽り合いに雪崩れ込んで行く。

とは言ってもやっぱり懐かし洋画板。人の少なさは如何ともし難く、
一日数レス程度の煽り合いが、のんびりと殺伐と続くのであった。


・・・こんなとこかな。
あ、あと"「スピ以降」と早々に結論が出る事になってしまった"は嘘ね。
誰かがそう言い抜けようとする度に、俺全部潰しちゃったから。
なんならこっちでも続けようか?
96最低人類0号:2005/12/28(水) 11:22:25 ID:tcT/AyPY
と、
今まで謎とされていたキティの妄想の
深い闇の中の一部が明らかになりました。

こんなふうに思い込んでしまうもんなんだねぇ

怖い。
97最低人類0号:2005/12/28(水) 17:10:41 ID:6H+/oAHI
>>96
現実の知り合いにも同じ症状のキティがいたんだけど、こいつと全く同じ。
完全な嘘はつかないけど、起きた物事を全部自分中心に再構築しちゃって自分の功績に作り変えちゃうんだよね。
だから祖筋は間違ってないから当初はみんな踊らされるんだけど、複数人からリアル聞くとキティだって判明する。

このタイプは話し相手がいないのと現実を見るのが一番の苦痛だから、叩かれても自分の世界では
「俺が一番、俺の思うがまま」とか「こういう状況が楽しくてしょうがない」とか
また自分がかっこいい世界を脳内に再構築しちゃうわけ。

>幼なじみの中にも大抵一人はこまっしゃくれたのがいたでしょ?あれやってるのよ俺は。

>これ以上無いって位の成功を収めつつある。
>ここ数週間のレス読み返してご覧よ。みんな俺に引きずられて煽りっこだw
こういう言い訳を重ねて、さらなる深みに壊れていくんだよ。

>>94 の発言がいい例だ。
>>83 の自分に都合のいい焼きなおし(しかし物事の祖筋は変更しない)じゃん。

そういう人間を見てきた俺から見ると、
もうこいつアッチの世界に片足突っ込んじゃってる男だから
見切りをつけてしまうほうが利口かもしれないね。

どうせこいつは来年も
「ファンのみんな、あけましておめでと〜」
とかやっちゃう治らないキティだから。
98最低人類0号:2005/12/30(金) 02:28:23 ID:9kswGZQ8
答え易い前後のレスには元気に反論してるけど
>>88は見えないことにして無視せざる得ない387がカワイソスw
99元387:2005/12/30(金) 08:06:31 ID:7l6Ro6uH
人間てのは自分の見たい側面を見るもんなのよ。
で、当事者の俺と君たち(君らが当事者じゃないとは言わさんぞw)が
それぞれスレを解釈したのが>93と>94って訳。
どっちが正しいかは、実際にスレ読んだ奴それぞれが判断すりゃいいのさ。

>98
>88ってタダの煽りじゃん。
ほんとに他所で俺見つけてるんなら、今頃勝ち誇って引用してるってw

まぁ今書いてて気付いたけどさ。

君らが見つけた俺が本当に俺なら、もう俺自身はそれ知ってるから必要ない。
君らが見つけた俺が君らの勘違いなら、それを指摘されて恥をかく。

メリットないもんなぁ。そりゃ紹介したくないだろうなぁw
100最低人類0号:2005/12/31(土) 01:11:05 ID:kh7n4Y2E
387の脳内では「別スレに387がいること」と「嘲り文句として387が使われること」が一緒なわけだから

>88は「他スレ読んでいて387ネタが出てるの見つけた」と書いてんのに
387の脳内だとすでに「他所で俺見つけてる」と変換されてんのね。

>君らが見つけた俺が君らの勘違いなら、それを指摘されて恥をかく。
「君らが見つけた俺が君らの勘違い」ってど〜ゆ〜こと?

「確かに罵倒文句として『387』は出てきたけど、その387は俺じゃないから君らの勘違い」
そう指摘されて、誰かが恥をかく。 こうゆうこと?
そんなこと言ったら返って387が恥をかくんだと思いますが。

見つけた387が本当に387なら「知らばっくれてたけど、やっぱり」と387が恥をかく。
見つけた387が勘違いなら、変な指摘をして387が恥をかく。
見つけた387を教えて貰えなかったら。いつまでも「脳内だろ!」と逃げ続けて387が恥をかく。

逃げ場無しですね。



100ゲト
101最低人類0号:2006/01/02(月) 02:48:57 ID:Q0zdc8Vf
真理を突いてしまった>79の視点から見ると全てが明快。


>88「他スレ読んでいて387ネタが出てるの見つけた。教えてやってもいい」
(強がりで「知りたい」とか言ってたけど、本当は知りたくない。 ヤバイから無視)

>98が触れないで欲しい事を指摘。

>99で、慌てて88を「タダの煽り」扱い。
>100が指摘したように「387がネタとして使用されている」を「387が登場している」
と得意の誤読で、自分の逃げ道を確保。
更に「もう俺自身はそれ知ってるから必要ない」と、今になって関心が無くなり
知る必要がなくなったかのように話題集結を急ぐ軌道修正。
102最低人類0号:2006/01/03(火) 05:48:42 ID:Ct176X5U
>>99
まちがい。
>人間てのは自分の見たい側面を見るもんなのよ。
お前のは度を越えている。
君の屁理屈が理解される時期は通り越して、我々は面白がって眺めているだけ。

>どっちが正しいかは、実際にスレ読んだ奴それぞれが判断すりゃいいのさ。
きちがい。
都合のいいときだけ、どこにもいない第三者をつくりあげるな。
103最低人類0号:2006/01/03(火) 08:48:03 ID:XnPAGyjA
今日の朝の本スレの議論って387の独り言だろ
104元387:2006/01/03(火) 14:12:26 ID:KWTM8ZcR
>>100

> >88は「他スレ読んでいて387ネタが出てるの見つけた」と書いてんのに
> 387の脳内だとすでに「他所で俺見つけてる」と変換されてんのね。

ああ、こりゃ失礼。「俺の名前」が出てるだけなのね。

でも結論は一緒w
ほんとに俺の名前が出てるなら今頃勝ち誇って引用してる。
頭下げてまで嘘教えて貰う必要なし。

でもって、下のは全部まちがいねw

>見つけた387が本当に387なら「知らばっくれてたけど、やっぱり」と387が恥をかく。

んにゃ。本当に俺だったら、嬉々としてカミングアウトする。
煽り系コテの正体は普通目立ちたがりの構ってちゃんだぜw

>見つけた387が勘違いなら、変な指摘をして387が恥をかく。

勘違いなら変な指摘にならないじゃん。
誰かが勝手に勘違いして、なんで俺が恥かかなきゃならんの。

>見つけた387を教えて貰えなかったら。いつまでも「脳内だろ!」と逃げ続けて387が恥をかく。

端から見ててさ、
「お前の自演を見つけたぞ!でも教えられないの」って言い続けてる奴とさ、
「はいはい脳内脳内」で流してる俺の繰り返しがさ、
どんな風に見えるか考えてみ。
(>101みたいに見るのは無理あり過ぎ。引用されて困るの俺じゃないしw)
105元387:2006/01/03(火) 14:14:06 ID:KWTM8ZcR
>102
> お前のは度を越えている。
> 君の屁理屈が理解される時期は通り越して、我々は面白がって眺めているだけ。

「我々」じゃないでしょ?
「君」でしょ?
勝手に他人様の代弁なんてするもんじゃない。失礼だぞ。

ここを俺と君の二人で廻してるのでない限り、「第三者」は常にいるのよ。
俺や君に出来るのは、そいつらにどう見えてるかを想像する事だけなの。
それとも「味方」がついてなきゃ持論も展開できないか?

度を超してると思ったのは君。
屁理屈だと思ってるのも君。
面白がってる(ほんとに?w)のも君。

自分の書いた事くらい自分で背負おうや。
たとえ匿名の2ちゃんねるであってもさ。
106最低人類0号:2006/01/03(火) 17:09:39 ID:MhI1PIov
>ほんとに俺の名前が出てるなら今頃勝ち誇って引用してる。
そんな奴ばかりじゃないだろ〜

「やっぱり本当だったのか」で、このネタ終了しちゃうよりも
「はいはい脳内脳内」と現実逃避してる奴を
いつまでも笑い者にしてたほうが面白いからじゃん。

>どんな風に見えるか考えてみ。
>>101
107最低人類0号:2006/01/03(火) 19:28:47 ID:mszxIhYD
>>105
>勝手に他人様の代弁なんてするもんじゃない。失礼だぞ。
バカ、未だにオウム返しが通用すると思ってんの?
「君はどうなんだ」って言い返しで口を噤ませようなんて技、最低ランク。見切られてるよ。

>ここを俺と君の二人で廻してるのでない限り、「第三者」は常にいるのよ。
>俺や君に出来るのは、そいつらにどう見えてるかを想像する事だけなの。
>それとも「味方」がついてなきゃ持論も展開できないか?
まちがい。
本質に迫らないで枝葉の小ネタで消耗させようって戦法飽きたよ。

>ここを俺と君の二人で廻してるのでない限り、「第三者」は常に〜
上に同じ。

>面白がってる(ほんとに?w)のも君。
もう一度。「君はどうなんだ」って言い返しで口を噤ませようなんて技、最低ランク。見切られてるよ。

>自分の書いた事くらい自分で背負おうや。
きちがい。
387が校長の魔法学校でなくて現実でな。
108最低人類0号:2006/01/05(木) 00:52:32 ID:XfG4Cqjb
>勝手に他人様の代弁なんてするもんじゃない。失礼だぞ。
別に「我々」でいいんじゃね?
四面楚歌になりたくなくて足掻きたいだろうけどw
これだけスレが続いてきて387に賛同する奴がどれだけいたか考えてごらんよ。
いつか読んだ人は判ってくれる…とかw
望みはそれだけで縋り付きたいんだろうが、有り得ない夢は捨てなさいよ。
もうちょっと現実を見据えていなきゃな。逃げてばかりじゃだめだよw
109元387:2006/01/06(金) 07:43:13 ID:ZjGVqru2
>106
> 「やっぱり本当だったのか」で、このネタ終了しちゃうよりも

「やっぱり本当だったのか」でネタ終了?最悪板って他の板とは流儀違うの?
vip辺りなら格好の燃料投下なのにねぇ。

>107
「貴様の技は見切った!」とか言って
見切っただけでそのまま斬られちゃう奴って何の映画だっけ。

相手の類型化だけしてすまそうってのも随分と古い手だぞ。
「ふーん、見切られてるの。それで?」って返されたらどうするよ。

君が105なら改めて言っておく。
いもしない「お仲間」に頼ったりしないで、口喧嘩くらい自分一人で勝ってみな。

> まちがい。
> 本質に迫らないで枝葉の小ネタで消耗させようって戦法飽きたよ。

まちがってるならどこがまちがってるのかちゃんと説明してみぃw
やる事やらないから類型化で逃げてるって見透かされちゃうのよ。

でもって、俺が書いた事に具体的な反論が何一つないって事は、
君は俺に賛同してくれるって事で良いのかな?w
それともそこまで頭廻らないだけ?w
110元387:2006/01/06(金) 07:44:47 ID:ZjGVqru2
>108
> これだけスレが続いてきて387に賛同する奴がどれだけいたか考えてごらんよ。

前にも言ったべさ。
評価は読んだ奴それぞれが下せばいいの。
書き込んでる俺や君は「評価の材料」でしかない。
聴衆の多い少ないを気にして言いたい事も言わないんじゃ、
なんの為の匿名掲示板なんだってもんさ。

で、「君」は「君」ひとりだ。
俺が俺一人でやってるのと同様ね。

心細いなら「全国の賛同者と共に俺を制裁してる」気になっても構わんけどさ、
俺が叩くのはいつだって「君」だからねw
111最低人類0号:2006/01/06(金) 13:18:49 ID:u+DWQges
突きつめて考えた結果、収集した知識に自分なりの考察や理解でガチガチに理屈を固め、
この自分が発見した素晴らしい理屈を発表したくて仕方がなくなります。
これが自分語りにつながります。
そうすると、他の考察や情報を持っている他の人と出会うでしょう。
ガチガチに固まった理屈はオレ定義やオレ理論色で染まりきり、硬直していることがあります。
そんな固まった理屈に異なる意見や情報を取り込むには、他者の意見を自分定義や自分言葉に
矛盾なく置き換えて、自分理解として新たに組み込まなくてはなりません。とても困難な作業です。
だったら、相手の発言を否定してしまうほうが手っ取り早いので、自己防衛のための拒絶するのでしょう。

自分の考えを絶対基準とし他の考えについて攻撃的になる面があるのは
主張する「自分の考え」、自らの価値観への固執傾向があり、
他者の考えの価値を全く認めていないからだと思います。
他者の価値を認めないことは対人関係障害の特徴の1つでもあります。
112最低人類0号:2006/01/08(日) 21:55:37 ID:xRRJdgCK
なるほど誰がみても明らかな考え違いでも
「オズの魔法使」のタイトル間違いみたいのは認めるけど
MGMミュージカル・ブームとかオールタイムベストの選出意図みたいのは
自分独自の考えだから、固執傾向が強くて他者の考えや真実を認められないんだな。
結局ごまかしたり逃げまわったりで、自己防衛のために拒絶ね。
113最低人類0号:2006/01/08(日) 23:45:30 ID:U5F4tSF+
> 評価は読んだ奴それぞれが下せばいいの。

 「個人の主観なんて無意味」じゃなかったのか?
  それにすでに評価は下されてるだろ

>書き込んでる俺や君は「評価の材料」でしかない。

  いや 「人格障害の一症例」だよ

>聴衆の多い少ないを気にして言いたい事も言わないんじゃ、

  毎回ageる自己顕示欲の権化が言うことか
   
>なんの為の匿名掲示板なんだってもんさ。

  おまえがブログでやれないだけだろ

> で、「君」は「君」ひとりだ。
>俺が俺一人でやってるのと同様ね。

  なにいってだこいつw
     
> 心細いなら「全国の賛同者と共に俺を制裁してる」気になっても構わ>んけどさ、
> 俺が叩くのはいつだって「君」だからねw

  「君」ってだれだよ〜 
114最低人類0号:2006/01/09(月) 01:52:59 ID:98VlyRiq
>>112
ほぼ禿同なんだが、奴は「誰がみても明らかな」に喰い付くね。
意地でも認めないね。
自分はひとりぼっちじゃないと思い込みたい寂しがり屋ちゃんだからね。

>>113
自分が「一人きり」であるように、
自分の相手も「一人きり」だと思ってんじゃね?
115最低人類0号:2006/01/09(月) 02:31:48 ID:fZEode6c
最近言葉の端々に本気で「悪の集団に一人孤独に戦う英雄」気分が出ててキモいよ。
自分の価値観が崩壊して、
わけも無く自身の行いが全て正当だと思い込むことで自我を守ろうとしてるようだね。
116387の類型化:2006/01/10(火) 01:53:01 ID:ATL0SVR1
全般的診断基準
・次のうち二つ以上が障害されている。
 認知(自分や他人、出来事を理解し、考えたりすること):○
 感情(感情の反応の広さ、強さ、不安定さ、適切さ):○
 対人関係:○
 衝動のコントロール:○
・その人格には柔軟性がなく、広範囲に見られる。 :○
・その人格によって自分が悩むか社会を悩ませている。:○
・小児期、青年期から長期間続いている :?
・精神疾患(精神分裂業、感情障害など)の症状でもない。 :?
・薬物や一般的身体疾患(脳器質性障害)によるものではない。 :?

それで?じゃなくて病院いけ。
117元387:2006/01/10(火) 06:01:11 ID:mzq6fGSH
>112
考え違いと間違いは全然違うからねぇ。
客観的証拠があれば正すのも簡単。
2ちゃんで誰かが言い出す「考え違い」って、単にもの考えてない
だけの事が多いのよ。

「俺の認識と違う→あいつが考え違いしてるんだ」ってね。

それこそ「アメリカ映画がクソになった」なんて"考え"が典型でしょ。
だからこそ「もうちょっと客観的ななんか持って来たら?」なのさ。
118元387:2006/01/10(火) 06:02:42 ID:mzq6fGSH
>113
>「個人の主観なんて無意味」じゃなかったのか?

「時と場合による」とも言わなかったっけ?
アメリカ映画っていう文化の総体と、単なるスレひとつを同列に語っちゃ
いけませんねぇ。身の程は知っといてもらわなきゃ。

> >書き込んでる俺や君は「評価の材料」でしかない。
> いや 「人格障害の一症例」だよ

カミングアウトには敬意を表するけども、
君が人格障害起こしてるかどうかを判断するのもまた他人なのさ。
舞台に上がったら野次も分析も甘んじて受ける覚悟が必要だ。
119元387:2006/01/10(火) 06:04:11 ID:mzq6fGSH
>113
>  「君」ってだれだよ〜 

俺が「君」と呼ぶ相手は、例えば今回なら>113。
俺は書かれた言葉を相手にする。
言葉の向こうにいる誰かさんなんぞ知ったこっちゃない。

匿名掲示板のおっかない所ってのはそういう所なのよ。
例えどんな人格者がどれだけ英知を駆使してようと、
言葉を遠してしか伝わらないのね。
過去の実績やら経歴やらが一切役に立たない。

だからただ書き飛ばしたいだけの奴にはこんな楽な所はないし、
逆に誰かを説得したり議論したりしたい奴には、
とんでもなく厄介なシステムになる。

そういう点で、>113みたいな書き方じゃ単なる書き飛ばし厨。
俺はその書き飛ばしっぷりを指摘してやりゃ良いって事になる。

いつでもただ煽ってりゃ済むと思ったら大間違いだw
120元387:2006/01/10(火) 06:06:10 ID:mzq6fGSH
>114
>ほぼ禿同なんだが、奴は「誰がみても明らかな」に喰い付くね。

ああ、それ俺の起動スイッチ。
前にも書いたけど、勝手に他人の代弁する奴って凄い失礼な奴に見えるのね。
その「誰が見ても」の中に間違っても俺を混ぜるんじゃねーぞとか思っちゃう。

実際、他人の意見まで責任持てる様な奴ここにいないじゃん?
いもしない「一般」に頼ってないで、まず自分の言葉に責任持てば?
って所ね。

vip辺りの弊害かね。何を始めるにも「数」の大小で判断するってのは。
121最低人類0号:2006/01/10(火) 08:49:46 ID:Yrt4kmby
>考え違いと間違いは全然違うからねぇ。

  それこそおまえが自分の発言で絶対認めないことのひとつだな

>客観的証拠があれば正すのも簡単。

  おまえはそこで逃げてんだよ いつもな

>2ちゃんで誰かが言い出す「考え違い」って、単にもの考えてない
>だけの事が多いのよ。

  そーゆーくだらん自信はいったいどこからくるのかねぇ

>「俺の認識と違う→あいつが考え違いしてるんだ」ってね。

  その言葉、そのまま返すよ

>それこそ「アメリカ映画がクソになった」なんて"考え"が典型でしょ。

  それもあんたのいうところの「無意味な主観的意見」
  残念でした 
   

>だからこそ「もうちょっと客観的ななんか持って来たら?」なのさ。

  主観と客観の相違を明確に規定出来てねーだろ 
  おまえ自身がさ
122最低人類0号:2006/01/10(火) 08:56:00 ID:Yrt4kmby
>「個人の主観なんて無意味」じゃなかったのか?

>>「時と場合による」とも言わなかったっけ?

   本質と関係ない言質につっかかるのはおまえの御得意だろ

>>アメリカ映画っていう文化の総体と、単なるスレひとつを同列に>>語っちゃ

   それもおまえの常套手段だな

>>いけませんねぇ。身の程は知っといてもらわなきゃ。

   わかってならそうしろよ

>書き込んでる俺や君は「評価の材料」でしかない。
> いや 「人格障害の一症例」だよ

>>カミングアウトには敬意を表するけども、

  でた 「オマエモナー」w いまさら古いっての

>>君が人格障害起こしてるかどうかを判断するのもまた他人なのさ。

  だーかーらー 他の人の文章読めてる?ちゃんと?

>>舞台に上がったら野次も分析も甘んじて受ける覚悟が必要だ。

   じゃ 早朝から熱くなるなって そんなにさ
123最低人類0号:2006/01/10(火) 09:02:45 ID:Yrt4kmby
>俺は書かれた言葉を相手にする。
>言葉の向こうにいる誰かさんなんぞ知ったこっちゃない。

  じゃ、タメ口で語りかけるな 「九ちゃん」とか
  キモイから

>匿名掲示板のおっかない所ってのはそういう所なのよ。

  だからブログでやれよ 
  閑古鳥が鳴くのが怖くて出来ないんだろうが

>例えどんな人格者がどれだけ英知を駆使してようと、

  まさか おまえのことじゃないだろうな まさかな

>だからただ書き飛ばしたいだけの奴にはこんな楽な所はないし、
>逆に誰かを説得したり議論したりしたい奴には、
>とんでもなく厄介なシステムになる。

  だーかーらー ブログでやれって
 
>そういう点で、>113みたいな書き方じゃ単なる書き飛ばし厨。
> 俺はその書き飛ばしっぷりを指摘してやりゃ良いって事になる。

  たのむ もっと説得力をもって指摘してくれ
  そんなに感情的にならずにな

>いつでもただ煽ってりゃ済むと思ったら大間違いだw

  オマエモナーw 
  ひさびさにつかってみたよ あんたにならってさ
124最低人類0号:2006/01/10(火) 09:09:28 ID:Yrt4kmby
>前にも書いたけど、

  読んでないからしらんわ

>勝手に他人の代弁する奴って凄い失礼な奴に見えるのね。

  「失礼」って、おまえにだけはいわれたくねーなぁ 

>その「誰が見ても」の中に間違っても俺を混ぜるんじゃねーぞとか
>思っちゃう。

  だれもいってねーよ そんなこと
  っかさ 書かれた文章が全部自分宛だとおもってんの?

>実際、他人の意見まで責任持てる様な奴ここにいないじゃん?
> いもしない「一般」に頼ってないで、まず自分の言葉に責任持てば?
>って所ね。

  おまえもここに書き込んでる時点で
  その「責任持ててない」ひとりなんだよ

>vip辺りの弊害かね。

  なんかのせーにすんなって 
  「俺」と「君」なんだろw

>何を始めるにも「数」の大小で判断するってのは。

  「数」ってなんだよ 
  「巨悪」か?「愚鈍な大衆」か? イタいなぁおまえ
125最低人類0号:2006/01/10(火) 11:34:35 ID:pfKkkWYT
>>121

>>客観的証拠があれば正すのも簡単。
>おまえはそこで逃げてんだよ いつもな

これは凄まじく胴衣だな
ちょっと考えただけで、これだけ出てくる。最近、客観的証拠から逃げた例
●間違いを認めれば教えてやると言われた他スレの387ネタ
●九ちゃんに問われ途中で放り出した5行の英訳
●オールタイムベスト選出意図を調べる為の本を教えてもらう
●スピ検証「意に染まなかったから無視した」発言
●「思い込み」じゃないというのなら正確に元の文章引っ張って来い
126最低人類0号:2006/01/12(木) 19:58:57 ID:RXGzcKue
>その「誰が見ても」の中に間違っても俺を混ぜるんじゃねーぞとか思っちゃう。
混ぜてるわけねーだろw
自分で分ってて、わざと「誰がみても明らかな考え違い」してんのかよw
「誰が見ても」に、387は入ってないけど387以外のほぼ全員は入ってると思うぞ。


>2ちゃんで誰かが言い出す「考え違い」って、単にもの考えてないだけの事が多いのよ。
>「俺の認識と違う→あいつが考え違いしてるんだ」ってね。
なんだ。
自分で自分のこと分ってんじゃん。
じゃ、やっぱりわざと「誰がみても明らかな考え違い」してんのか。
127最低人類0号:2006/01/14(土) 18:28:47 ID:onCgQ1BW
>>122
>本質と関係ない言質につっかかるのはおまえの御得意だろ
そうやって「本質」から逃げる奴の常套手段な
128元387:2006/01/17(火) 06:50:34 ID:4Nahzy0C
こっちもお久しぶりー。・・・っていうか・・・・

>121
>122
>123
>124
>127

・・・・なんだこの脊髄反射の無料サンプルみたいなのは。

野次飛ばすにもはまった奴飛ばさなきゃ他の客から失笑買うぞ。
たっぷり時間置いてるんだからもっと落ち着け。
129元387:2006/01/17(火) 06:51:37 ID:4Nahzy0C
>125
>●間違いを認めれば教えてやると言われた他スレの387ネタ

その「間違い」って何ですか?っていう俺の疑問に答えられた奴はいないんだが。
存在しない間違いを認めようもないべさ。

>●九ちゃんに問われ途中で放り出した5行の英訳

途中で放り出したのは悪かったけど、俺が一環して言ってたのは
「原文があるんだから原文読めよ」。
逃げるも何も、オリジナルをきっちり差し出してる。

>●オールタイムベスト選出意図を調べる為の本を教えてもらう

これは逃げたのは相手の方。
「じゃ読んでみるから書名教えて」って言ったのが俺。

>●スピ検証「意に染まなかったから無視した」発言

すまん、これ引用してくれ。素で覚えてないんだわ。

>●「思い込み」じゃないというのなら正確に元の文章引っ張って来い

俺が言った相手は引っ張って来れなかった。
俺が言われた時は引っ張って来た。ちょうど今本スレでやってるよ。

今度は君が逃げる番か?
130元387:2006/01/17(火) 06:52:38 ID:4Nahzy0C
>126
> 「誰が見ても」に、387は入ってないけど387以外のほぼ全員は入ってると思うぞ。

だから俺に「主観」の話をさせるなってw
お前さんに「その他大勢」の代弁はできないの。

「俺はこう思った」「俺は違うと思った」を1000個並べるだけでもスレ埋まるけどさ。
スレの目的によっちゃそれだけじゃ足りない時だってあるわけさ。
131最低人類0号:2006/01/17(火) 12:00:39 ID:rcocFeRv
>>129

>●間違いを認めれば教えてやると言われた他スレの387ネタ
>その「間違い」って何ですか?っていう俺の疑問に答えられた奴はいないんだが。
>存在しない間違いを認めようもないべさ。
「間違い」=「勝手に脳内だと決めつけていた愚かさ」
>>88参照

>●九ちゃんに問われ途中で放り出した5行の英訳
>「原文があるんだから原文読めよ」。
>逃げるも何も、オリジナルをきっちり差し出してる。
問題は原文があるかどうかでは無くて「原文にそんなことが書いてあるかどうかの検証」
原文が自分の主張と異なっている事実を認めたくないが為に、英訳を途中で放棄。

>●オールタイムベスト選出意図を調べる為の本を教えてもらう
>これは逃げたのは相手の方。
>「じゃ読んでみるから書名教えて」って言ったのが俺。
本スレ>>530参照

>●スピ検証「意に染まなかったから無視した」発言
本スレ>>414参照

>●「思い込み」じゃないというのなら正確に元の文章引っ張って来い
>俺が言った相手は引っ張って来れなかった。
>俺が言われた時は引っ張って来た。ちょうど今本スレでやってるよ。
「正確に元の文章」が引っ張って来れてないんだが?
またまた自分だけの「思い込み」介在で「一緒一緒」なのか?
132最低人類0号:2006/01/19(木) 02:26:11 ID:4efWKxgY
>>128

>・・・・なんだこの脊髄反射の無料サンプルみたいなのは。

  おまえがいつもクソ長文でやってることを
  単文でやってみたわけだ 
  な?レスしたくなくなるだろ? まさに387的だよw
  
>野次飛ばすにもはまった奴飛ばさなきゃ他の客から失笑買うぞ。

 その言葉も そのままお返ししますわ 
  
>たっぷり時間置いてるんだからもっと落ち着け。

おまえさー 落ち着いて書いても
  あんな内容しか書けないのか? 
  
  そりゃツラすぎ
133最低人類0号:2006/01/22(日) 19:22:50 ID:AOKAE+HA
キャラ作ってるんじゃなくて
実際あんな奴だとしたら友達いないな、
134最低人類0号:2006/01/25(水) 02:28:18 ID:dqEk+rq6
自分で逃亡しといて
「いなくなった事にしたい皆様、ご愁傷さまでしたw 」って、本物バカ?
行き場が無くなって自分が勝てるネタ自分で作って飛びついただけじゃん。

自分で立てたフラグの横で「俺様は世界一ぃぃぃぃ!!」ですか。

>野次飛ばすにもはまった奴飛ばさなきゃ他の客から失笑買うぞ。
> お前さんに「その他大勢」の代弁はできないの。
>いなくなった事にしたい皆様、ご愁傷さまでしたw

他者の代弁するなよバカ。お前矛盾してるぞバカ。
135最低人類0号:2006/01/26(木) 21:04:21 ID:QKggvDj8
自分では「けっこう映画知ってる」と思っていただけに
人の指摘で己の浅学が露呈されるのが我慢出来なかったんだろうな。
自尊心を傷つけられて意地になってしまったんだよ、可哀想に。
他に拠り所がない人生だろうにさ。
136既に負けだけどさ:2006/01/28(土) 04:33:29 ID:/py1RFNY
毎日狂った幼稚な発言でこのスレを埋めるのがこいつの任務なんだから
次に出てきた時
「仕事が忙しい」「客の質が悪い」「俺の仕事は終わった」「この状況は想定の範囲内」
あたりを言い訳に使ったら負け確定だな。
137最低人類0号:2006/01/28(土) 20:38:37 ID:/6NgMsRl
なにをどう言い訳したって、すでに負け確定じゃん。
138既に負けだけどさ
>>137
こいつのことだから最低10回は彼に確認しないと。