人権擁護法案オフ最強のへタレ・ＫＹスレ

>>857
追記：IDが違うのは繋ぎ直したからで、別人じゃないよ。鳥つけとけばよかった。

>>857
＞どうして断定しているかは分からないままだけど。
なんかの審議会で、法務省のそういう発言があったから。
ソースは忘れたけど。

＞でも>>852は>>819とは矛盾しないか？
なんで？
言っとくけど、この法案で認められてる過料は、立ち入り検査や証拠の留め置きに、正当な理由無く
従わなかったことに対する行政罰だぞ。
つまり、人権侵害そのものに対する罰則は存在しない。
｢公表は罰則だろう｣
例えば企業だったら、そんな事態になってる時点で
マスコミがおおっぴらに”公表”してるわなw
個人だとしても、>>820の画像を見れば分かる通り、
この措置は訴訟の前段階としての措置なんだから、
どちらにしても裁判になれば名前は公表されるんだから、
罰則にはならないんだよね。

まさか今になって急に特別調査について
ごちゃごちゃ言ってくる香具師が出てくるとは思わなかったから不意打ちだった。

人権擁護法案は、なんだかんだで現在の差別利権を堪能している連中にとって
有利になるように出来ている法案だから問題なんじゃないか。
確かに居留守を使えば立ち入り調査は回避できるし
そもそもそれは「特別調査」だから、比較的レアなケースではあるだろう。

でもその代わり、「一般調査」は人権擁護委員レベルで可能だ。

>人権侵害を行い、若しくは行うおそれのある者又はこれを助長し、
>若しくは誘発する行為をする者及びその関係者（次号において「加害者等」という。）に対し、
>当該行為に関する【説示】、人権尊重の理念に関する【啓発その他の指導】をすること。

これがもしもヤヴァい人達が任されていたらどうよ？
説示、指導だけでも結構恐い目に遭うんじゃないの？
しかもこれ、冤罪だっていくらでも出来るし（事の真偽を調査するわけだからね）
自分たちに不利な言動をする人間はいくらでもたたきつぶせる。

つまり、在日や部落などに代表される利権問題や
半島や中国など、日本が多く抱えている在日外国人の祖国への批判など
非常に「やりにくい空気」ができてしまうわけだ。それが恐いんだよ。

>>860
＞これがもしもヤヴァい人達が任されていたらどうよ？
やヴぁい人たちって具体的にどういう人？

>861
とりあえず、860にも書いた現在の差別利権を堪能している連中。
主なこの法案の推進団体だね。
てか、条文にはこんな形で反映されているけどね。

第二十二条
３　市町村長は、人権委員会に対し、当該市町村の住民で、人格が高潔であって
人権に関して高い識見を有する者及び弁護士会その他人権の擁護を目的とし、又は

【これを支持する団体の構成員のうちから】、

当該市町村の議会の意見を聴いて、
人権擁護委員の候補者を推薦しなければならない。

第二十六条　人権擁護委員には、【給与を支給しない】ものとする。


……人権支持する団体で無給で働いてくれる人ってアンタwww

>>862
その人たちの｢やヴぁさ｣っていうのはさ、
客観的に見て誰が見ても｢やヴぁい｣の？

あ、オフ板の草の根スレに書き込まれていたコレ、コピペしておくね。
わかりやすいね。


733 名前：フォースの韓国面が日本を覆い尽くそうとしています 投稿日：2005/09/20(火) 22:29:01 ID:67+XSfFe
法学の知識が無くとも、普通の神経があれば…
部落解放同盟
自由同和会
朝鮮総連
韓国民団
人権フォーラム２１
…このへんがプッシュしてることを知れば、「何かおかしい」と思うよな。

>863
それは自分でぐぐってみるよろし。
その位の労力を惜しむようではいかんよ若者。

>>865
俺がググッたってしょうが無いんだよねw
俺のそういう人間の認識は擁護委員の選定に何にも反映されないわけだし。

>866
？？？
てか、何が聞きたいの？

>俺のそういう人間の認識は擁護委員の選定に何にも反映されない

だからやばいよね、って話でしょ？
そういうやばげな人達が人権委員若しくは人権擁護委員に
選ばれてしまったら、守られるのはその連中の人権であって
元来守られるべき虐待に苦しむ子供達や老人などではない。

むしろ差別を楯にして、参政権を要求してきたり
公務員（含・警察や自衛隊）に外国人の登用を！とか言いだして
スパイ法のない日本でやりたい放題になるのが一番危ないんだよ。

…とまあ、この位のことはちょっと想像力を働かせると「可能」だ。
「可能」だからといってやるとは限らない。
でもその可能性があまりに恐ろしいので反対しているんだろう。

ウザイーウザイーウザイー

>>867
問題は、選定にかかわる人間がそういうやヴぁイ人をどう判断するか、
だよね。
君が｢やヴぁい｣と思ったって選定する人間がそう思うかは限らんでしょ？
ひょっとしたら君がやヴぁいと思ってるだけで実際にはやヴぁくないのかも知れんし。

だからその人たちのやヴぁさの客観性を尋ねたんだけど。
誰が見ても明らかにやヴぁいんならそんな人選ばれるわけ無いでしょ？

>>869
誰が見ても明らかにヤヴァイ人。
いっぱい国会議員に紛れてますが、目開いてる？

>869
思った以上に利権は政治に食い込んでいるんだよ。
でないとこんな法案積極的に推進する国会議員がいるのが不思議でしょ？


人権侵害とは、不当な差別、虐待【その他の】人権を侵害する行為を言う(第二条)

前各号に規定する人権侵害に【準ずる】人権侵害（第四十二条第五号）

特定の者に対し、その者の有する人種【等】の属性を理由としてする侮辱(侮辱の定義は？）、
嫌がらせ【その他の不当な】差別的言動(第三条第一項第二号イ）


法律として穴だらけ。三権分立を超えた位置にある人権委員会。
推進するのは公明党とか部落問題に関わっている議員とか。
客観的にどーのこーのなんて甘いこと言ってられないよ。

>>870
そんな人に票を入れた人はなんなの？

>>869
＞選ばれるわけないでしょ

うはwwwwwwwwww

こりゃ駄目だw

>>871
＞でないとこんな法案積極的に推進する国会議員がいるのが不思議でしょ？
俺は別に不思議じゃないよ。
俺とその議員の支持者にとっては。

＞三権分立を超えた位置にある人権委員会。
これどういう意味？
説明してよ。

＞推進するのは公明党とか部落問題に関わっている議員とか。
俺とかオフ板の人たちは一貫して｢自民党が｣推進している人権擁護法について
話していたつもりだけど。

>>870
君はやヴぁいと思っている。一人で。
でも支持者はやヴぁいと思ってない。

これってひょっとしたらさ、その人がやヴぁい、と言う認識が間違ってるんじゃないの？

>>875
抽象論で話しても意味がない。
具体的にいこうや。

えっと、君は拉致問題についてどう思う？
経済制裁はすべきだろうか？

公明党は政教分離の原則に反している？

>>876
もしかしてさ、その質問が君にとっての
「やヴぁさ」を計る基準なの？
そんな基準使うの間違ってると思うけどね。

いずれの問題にしても国民の間で100%コンセンサスが取れてるわけじゃないし。

>>872　あんた利権組やら創価票のこと知らないの？

>>878
知ってるよ。
それが？

>>879　だからそう言う人が当選させてるんでしょうが。

ところでそろそろ何の予告も無く落ちることになるよ。

>>877
何言ってんの？
聞かれると困る質問かね？
君が、日本人であるなら日本人にとっての国益を最優先するだろうと
思っての質問で、答えられないはずはないんだがw
評価基準は、大多数の日本人にとって、ヤバいかどうかだ。

君の評価尺度を知りたい訳w

工作員は、どうも観念論や抽象論に話をもっていきたがるみたいだねぇ。

具体的にいこうや具体的に。

>>880
ってことは、少なくともその人たちにとってはやヴぁく無いってことだよね。
で、創価学会の学会員日本にどれだけいるか知ってる？
千云百万だって。

日本の人口の10分の1もの人間が共有し得ない「やヴぁさ｣が客観的であるとは
俺には思えないね。

>>884
とりあえず、ソースくれw

>>882
仮に100人に聞いて100人が日本にとっての国益、を優先させて答えたとしても、
必ずしも答えが100：0になるとは限らないよね。

例えば経済制裁をしたら拉致被害者が余計帰って来れなくなるかもしれない、
という判断をする人がいるかもしれない。
（実際にそれが正しいかは別としてね）
そういう人の答えでも、君はこの人を日本人じゃない、と判定するの？

>>886
たとえ話を出されてもねw
そういう考え方をする人もいるだろう。

で、君はどうなんだ？
創価学会が、フランスやオーストリアなどでカルトと認定されていることや、
明らかに反日の言動を続けていることを。

>>885
7人に一人だって。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/410610072X/249-3554609-7157164

>>887
＞明らかに反日言動
それって君が反日的だと思っただけでしょ？
上の設問とまったく同じ話。

ごめん、そろそろ落ちる
明日

オフ板でわざわざ法律のこと質問してきたから、
もうちょっと色々分かって聞いているのかと思ったんだけど…
単なる煽りに消耗するのもいやだから、これだけ説明しておくよ。

>874
>三権分立を超えた存在

まず、そもそもこの「人権擁護法案」はパリ条約ってのを口実に作られた。
パリ条約は「政府や公的機関が人権を侵害するのを監視する機関を作ろうよ」ってこと。
（↑この辺は超絶意訳だから）
それがすり替えられて、「公的機関はもちろん、個人も監視できる機関」を
設定しちゃっている、それが人権委員会なわけだ。

三権分立はそれぞれが互いに監視し合って三竦みの状態になっているのは
小学六年生の憲法の授業で習ったろう。
また、警察はその権力を行使するのにいちいち司法にお伺いを立てなくちゃならない。
それが捜査令状。かなりその行動は法律に縛られているのは「踊る大捜査線」でやってたね。

人権委員には、そういう「法的縛り」はない。
その下で働く人権擁護委員とか人権委員の事務局とかは、それこそ任意だ。
法的な枠組みが「人権擁護法」しかなくなってしまう。
皇室や宮内庁にすら「差別」という御旗の元、監視下に置くことができる。
しかも法律家でない人間が、独自の判断で「差別認定」できる。なんだそりゃ。

つまりすべての枠組みから独立した監視機関って事だ。

大阪民国が誇るべき最強のへタレ・KY死ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつは口先ばっかのチキン野郎だお！

>>890
＋の桃色が言いそうなことだね。
そのパリ原則に沿って作られたって話、特にソース内でしょ？
少しは影響してるんだろうけどさ。
少なくとも審議の中でその話が出たの聞いたこと無い。

ちぇ。折角一生懸命条文調べながら書いたのに無駄になったかもw

まーともかく。
創価学会の皆様方が公明に票を入れたからって、
それは人権擁護法案支持って意味にはならないね。
何故なら彼等はこの法案について全く聞かされていないから。
それは直接知人の学会員に聞いて確かめたから間違いないよ。
でも彼等は基本的に洗脳されてしまっているから
この法案のヤヴァさが分かんないみたいだけどな…

>892
+の桃色言うな！失礼なw

でもまさかパリ原則が元だというソースは？なんて聞かれるとは思わなかったな…
疲れた。おやすみ。

>>892　じゃあ国連から言われたけど無視してそれに沿った法案を作ったと？
もーわけわかめ。面白過ぎｗ

>>890
三権分立に縛られない、について。

まず、人権委員は選定の時点で立法の縛りを受ける。
詳しくは法案2章。
両議院の同意と内閣総理大臣任命が必要とされる
在任中も総理大臣による罷免規定に縛られるわけだ。
過料処分なんかも司法の縛りを受けるしね。

>>895
だから、要因の一つではあろうけど、それが無ければといってこの法律ができない、
と言うことは無いだろう、と。

>>893
ひょっとしたら、洗脳されているのは君のほうで、
洗脳されてるから他人が洗脳されてるように見えるのかもね。

こういう話になるからしつこく客観性を要求したんだよ。

太白蓮華の発行部数から、実質会員数は200万前後だろ

落ちるといいつつ落ちない件についてw

>896
いい加減寝たいのだが、これだけは。

第九条　委員長及び委員は、【人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者】であって、
【法律又は社会に関する学識経験のあるもの】のうちから、
両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命する。


内閣総理大臣の任命って言うのは、単にはんこを押す程度のことだろう。

この両議員の同意っていうのは選挙でもするのか？
単に推薦か？
一体どういう人脈から選ばれるのか？
層化とか利権がらみの議員とか人権フォーラムの武者小路なんとかとか
そんな人が選出されたとして、それをどうやって拒否するのか？
現時点で利権議員が大手をふるっている日本の政治において
最適な選任が可能なのか？
人権擁護法案が可決してしまうような国会でそれが可能なのだろうか？

ちなみに、一般捜査の「過料」なんていうのは、
さっきも書いたけど比較的レアなケースだと思うよ。
その辺については>860な。
ただし、一般調査と特別調査の区別すら曖昧なんだけどさ。

>898
それは議論とは呼ばない。
客観性という名の下に、ただ議論をすり替えているだけ。
自分は本当に寝ます。おやすみ。

寝ようとしたら書き間違い発見。

一般捜査の「過料」→特別捜査の「過料」

では。ﾉｼ

>>902
この人はじめから議論のすり替えばかりで、まともに質問に答えてないよ
どうでもいいや

新しい機関を作れば新たな利権が得られる、そう判断したのが開同。
その法案を利用すれば新たな特権が得られる、そう判断し乗っかったのが在日。
その法案を利用すれば立て付く人間を粛清できると判断し乗っかったのが公明=層化。
その法案を利用すれば援助が得られると判断した民主党。

別にね、新しい機関や法を作らなくても現状で十分対応できますよ。
だから　廃　案　ね。


　漏れは人権擁護法案の本質は、言論の自由ではなくて、財政、つまり利権の問題だと思う
よ。そのあたりが、人権擁護法案の本質は、『特権擁護法案』だと言われる所以だと思う。

　言論弾圧が合法的に可能になることによって、官僚、在日、同和の特権が拡大すると共に、
層化、南北朝鮮による日本の乗っ取りが進行し、最終的に日本は経済破綻に至ると思うよ。

　つまり、人権擁護法案とそれを推進する闇の勢力を放置すれば、生活の安全や老後の生活、
子供達の未来が奪われる事になる。

　まあ、現実にはそんな簡単な理屈もわからずに、自分の目先の利益しか見えていない日本人が
たくさんいる、というかそんな人ばかりの現実があるわけだが、、、

★人権擁護法推進派のウソを見抜くための「印象操作Ｑ＆Ａへの対策シート」

推．権限があるのは人権委員（5人）で、人権擁護委員には一般人と同程度の権限しかありません。
反．権限があるのは人権委員ですが、常任はたったの２名ですので実務を考えると形骸化される可能性が高いです。
　　推進団体により、地方人権委員会の設置工作が進んでおり、そちら経由で形骸化するのではないかとの疑いもあります。

推．権限のある人権委員とか事務局員とかは、国家公務員です。
反．人権擁護委員と連動して市民団体の圧力があればどうなるかわかりません。

推．人権委員は職権濫用罪で逮捕、罷免されます。
反．何が職権濫用に当たるのか明記していません。

推．人権委員は令状がとれないので強制力はあまり無いです。
反．市民団体と連動すれば、法的でなくとも極めて高い社会的圧力を行使できます。
　　この場合、人権委員だけでなく人権擁護委員でも可能です。

推．30万の罰金の判断をするのは裁判所です。
反．不正確な記述です。「不服申し立て」を裁判所にした場合の裁判所判断で、訴える手間と時間が必要です。

推．人権の定義は現行の人権擁護委員法よりはましになってます。
反．現行の人権擁護委員法にはまったく処罰的な規定がなく、単純比較は無意味です。

推．通常ほとんどの法案は報道されません。報道されるのは極々一部のみです。
反．重要な法案、生活に影響がある法案は国会上程前の段階で報道されています。

推．国連に言われちゃったから人権擁護法は必要なんです。
反．法案推進団体が国連に度々訴え出ており、恣意的に国連の名前を利用しています。

●人権擁護法案の黒幕＝
　法案の作成者の親玉がチュチェ思想（主体思想）研　究家の武者小路公秀

▽ 人権フォーラム21役員体制(1997.11-1998.12) ▽
代表 武者小路公秀 (反差別国際運動日本委員会理事長) ←こいつが超最悪
副代表 イーデス・ハンソン (アムネスティー・インターナショナル日本支部支部長)
上田卓三 (部落解放同盟中央執行委員長) ←同和関係
金東勲 (龍谷大学教授) ←在日
久保田真苗 (世界人権宣言中央実行委員会実行委員長)
小西清則 (全国同和教育研究協議会委員長) ←同和関係
笹村二朗 (北海道ウタリ協会理事長)
徐 正禺 (在日コリアン人権協会会長) 　　 ←在日
樋口恵子 (東京家政大学教授)
山田昭義 (障害者インターナショナル日本会議議長)
山田匡男 (『同和問題』にとりくむ宗教教団連帯会議議長) ←同和関係
鷲尾悦也 (日本労働組合総連合会会長)
事務局長 江橋 崇 (法政大学教授)
事務局次長 津和慶子 (日本婦人会議中央本部事務局長)
金 政玉 (障害者インターナショナル日本会議) 　　　　←在日
組坂繁之 (部落解放同盟中央書記長) ←同和関係
友永健三 (部落解放研究所所長) ←同和関係
教育啓発部会長 元木健 (川村女子学園大学教授)
教育啓発副部会長 神本恵美子 (日本教職員組合中央執行委員)
規制救済部会長 高野真澄 (福山平成大学教授)
規制救済副部会長 福島瑞穂 (弁護士) ←社民党の党首

「チュチェ思想」を簡単に言えば「金正日をあがめよ」という思想。北朝鮮の法律にも書いてある言葉。
こりゃ、在日と北朝鮮と解放同盟と創価学会（公明党）による日本の民主主義破壊だな。