【終わりの】150 ◆tKWksCwyLk 呪Part51【始まり】

目には目をってやつだね。

>>863
>>845が言いたいのはあくまでも裁判で裁けってことじゃないの？
お前らに追い詰められた結果第３者に影響を及ぼすかもしれないってことじゃないの

とりあえずこれでもみてもちつけ
ttp://220.111.244.199/otakara/0301news01.jpg

>>855
それぐらい検索して調べるなりしてくださいな

某氏の意思に沿わない結果になるのは確実

>>865
ﾜﾛﾀ
そういえば、この手の投稿を晒すスレって生活板にあったような

>>861
聴聞会で150が持ち出すネタは、それかもね。

某氏っってだれのこと？

人格障害についてド素人の漏れちゃんが、『依存性人格障害』についてググッてみたんだが……
150の場合はどっちかっつーと『反社会性人格障害』じゃねーかと思ってしまった。
ttp://akatan.cool.ne.jp/jinkaku.htm#antisoscial
ttp://akimichi.homeunix.net/~emile/aki/medical/psychiatry/node88.html

……いくら何でも考えすぎかな？

ID:ku6tYa83が昨日は妙に必死だったようだが・・・もしかして

い　と　ま　こ　く　ん　？　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>869
俺、俺。

>>871
そんなに必死だったかなぁ？

憲法小僧だったら、150の話題に関係なく憲法論議始めるだろうし、
二言目には伊藤氏の名前が出るのではないかとｗ

今見たトコなんだけど、なんか計算がかなりつっこみどころが多いと思うんだが。
滞空時間は1ｍの自由落下と仮定すれば0．45秒。さっきの計算では二乗が抜けとる。
この1ｍって仮定がクセモノで、シートに座ってる状態を考慮するともっと低い。
80ｃｍがいいトコじゃないだろか。15km/sでとんだしても1.5ｍほどダイブ。
自分で転がって見たらわかると思うけど人間の転がり抵抗はかなり大きいので、
仮に、飛んだ距離の半分転がれるとして、合計して精々2ｍちょい。
写真からして、飛んだ距離は車一台の全長程度。4ｍ弱くらいか？
するとコレ速度が全然たんないんだわな。30ちょいは出てるはず

>>850
>>863
追い詰められて自殺〜とかならともかく、
その矛先が他人（例えば全身打撲氏）に向けられても
「身から出た錆」「自業自得」って言えるか？

>>819
>【逃亡準備】150 ◆tKWksCwyLk Part33【追詰問詰】
-----------------------------------------------------------------------------
>142 名前：爽やかお兄さん ◆v4.WErNWlM ：05/02/06 21:04:38 ID:+GUVocpZ
>１５０が頑張っていい訳or釣りネタ考慮中。
>
>釣られてあげたんだから早く正直に書けよ。親バレは覚悟しな。
>今度はお前が一番嫌がる他のところに手紙を出しちゃうぞ。
>今日の出来事でもう逃げられないって分かっただろうが。そんなに父親が怖いか？
>よく考えて正直に書け。
>
>爽やかに風呂と食事に逝ってくる
-----------------------------------------------------------------------------
爽やかお兄さん ◆v4.WErNWlM　を名乗る　脅　迫　者　へ
Q1.150氏は人道に反している書き込みを繰り返しているので
　　多少の脅迫は犯罪にならないと考えている(Yes/No)
Q2.人に質問は振るくせに自分への問いには答えないのは
　　答えると、今後の活動に支障が出るからだ(Yes/No)
Q3.150氏からレスがあるとうきうきする(Yes/No)

>>819
>【車上の】150 ◆tKWksCwyLk Part35【楼閣】
-----------------------------------------------------------------------------
>887 名前：爽やかお兄さん ◆v4.WErNWlM ：05/02/11 23:21:09 ID:BrJzZ2qu
>>>866
>分かりました。貴方様の質問に答えましょう。
>
>ただ、その前には私に聞く資格があるかどうかを確認する必要があります。
>私への回答を強制するのですからその前に貴方様の住所氏名年齢職業電話番号
>今すぐ連絡のつく携帯番号メールアドレスをここに書いてください。
>
>そしたら私から折り返し連絡させていただきます。かしこおお
-----------------------------------------------------------------------------
Q4.聞く資格ってなんですか？(３行程度で)
Q5.住所氏名年齢職業電話番号は個人情報保護法で守られますか(Yes/No)
Q6.かしこの使い方は把握している(Yes/No)
　爽やかお兄さん ◆v4.WErNWlMは 150氏に質問を一連のスレッドで投げ掛けていますが
Q7a.爽やかお兄さん ◆v4.WErNWlMは150氏の個人情報を把握している(Yes/No)
Q7b.150氏は爽やかお兄さん ◆v4.WErNWlMの個人情報を把握している、と思う(Yes/No)
Q8a.質問者の個人情報を把握したら、自分の個人情報を伝えるつもりだ(Yes/No)
Q8a.もちろん自身の個人情報から伝えるつもりは無い(Yes/No)
　「ここに書け」とスレに自ら個人情報を晒すように仕向けているが、
Q9a.板のルールは知っている(Yes/No)
Q9b.自ら個人情報を強要してるのは把握している(Yes/No)
Q9c.第三者から分からない話をすることを目的とする書き込みをしている自覚はある(Yes/No)

Q4.は(Yes/No)形式じゃないので、難しいと思いますが御自分の言葉で結構ですので
一生懸命答えてみてください。

爽やかはリアルで馬鹿だから、そんな長文読めないぞ？

>>876-877
爽やかが出たからっていちいちこっちに湧かないでくれ

>>879
爽やかが出てくるほうが悪くないか？
こうなるのが分かってて出てくるなんてアホとかし思えん。

>>880
爽やかが迂闊なのは否定しないが、だからといって876-877が正当化されるはずがないだろ。

正当化って、誰が正当化しとんねん。アホか？

「爽やかが出てくるほうが悪くないか？」

何と比較して、「爽やかの方が」となってるのか理解できれば、
どうして周りから正当化してるように見られるかが理解できるぞ。

>>882
言い方が悪かった。荒らす奴が居るのがわかってて出てくる奴と荒らす奴なら荒らす奴の方が悪いに決まってるだろ。
バカ？

おいおい。爽やか自身が荒らしてると考えられないバカはさっさと寝てろ。
自分と意見が違うとそうやって排除しようとするIRC根性まるだしだな。バカ？

まてまて。おまいら煽りあってどうする。

>885
良く見てみ。>881にもあるが、爽やかが悪くないとは誰も言ってない。
悪いのは悪いし、それに対して荒らすやつも悪い。
どっちがまだマシとか、優劣付ける問題じゃないだろ。

自分と意見が違うとＩＲＣ組ですか(ﾌﾟ。今日の発言範囲なら爽やかより>>876-877の方が悪いよ。
自分が書き込んだら荒れる人が書くのと、実際に荒らすのとどっちが悪いと思う？お馬鹿？
爽やかが全く悪くないなんて書いて無いのに何ムキになってるんだろう。

>>876-877が爽やかの自作自演だとでもいうんだろうか。
それにしても爽やかとしての書き込みより867-877としての書き込みの方が性質悪いんだが。

>>887
あんた必死だな？妄想電波でまくりじゃないか？
爽やかがコテで書かなければ>>876-877なんか絶対でてこないじゃないか。
ナニイッテンノ？日本語通じてないんじゃないか？

>>888
荒らす奴が居るのに出てくる奴と、実際に荒らす奴のどちらが悪いのかも区別付かないのか。
日本語以前のレベルで通じて無いな。電波乙。

お前ひょとっしてにせ150やってたやつじゃないのか？

そんなことよりも、爽やかが出てきた瞬間に(一応最後っ屁はかましていったけど)
いなくなる150のヘタレぶりに失笑を禁じ得ないものがあるよ。

ホント、チキンだよな150は
なんだかんだ言ってリアルで本当にヤバそうなことはやってないし
28日に検察で張っていたってのも嘘だろうしな。

>>890
違うよ。偽150はうっとおしいのでやめて欲しいぐらいだ。
気に入らない奴は今までの気に入らない奴と同一人物じゃないと嫌なの？

なんだか気に障ったみたいなんで元の発言を言い直すよ。
>>876-877
（アホな）爽やかが出たからっていちいちこっちに湧かないでくれ

これで気が済みましたか？お利口なcwTJ9Gesちゃん。

>>892
お前せっかく>>891が話しを変えようとしたのに、そんな長文まで書いてかしこいでちゅねｗ

いやーこのスレでメール欄に書くやつってすくないからなｗ
てっきりアホの偽150かと思ったよ。

私も自転車の中学生を はねた事があります。真正面ではねました。原因は自転車の信号無視でした。聴聞会も行きました。取り消しにはなりませんでしたが それ以来もう12年、運転してません。恐くて運転できないんです。

>>893
わざわざそれに反応してるのは流石かちこいcwTJ9Gesでちゅね。
メル欄に書き込んでたら同一人物かよｗ

で、まだ>>876-877より爽やかの方がアホじゃないと気が済まないの？
それならそれでいいや、馬鹿馬鹿しい。

>>894
お大事に。
150の言ってるスピードと距離、飛んだ距離なんかから思うところ有る？

おまいらとりあえずcwTJ9GesをID検索してﾏﾀｰﾘしる。

>896 私は時速30キロくらいで 全速力でこいできた自転車をはねました。その子は 約２ｍくらいとばされ背中から落ちました。

>>898
思い出させて申し訳ない。
2mくらいか。150の言ってた速度より出てたか、150ブレーキ踏むのかなり遅れてる気がするな。

>899 多分ブレーキのタイミングが遅かったと思われます。２ｍ飛ばされて その後転がってたので 私が車から降りた時には ５ｍ近くに自転車の子はいました。もう過去の話で 幸いな事に全治３日で終わっていますが 運転するのは今でも恐いですね。

計算してるのをみて思ったんだが。
同じ速度で、同じブレーキタイミングでも、エンジンのパワー次第で
吹っ飛ばされる距離は変わってくるんじゃないだろうか？

そうですね。私は軽自動車でした。ブレーキのタイミングとかも関係あるかもしれませんが、当たる場所によるかもしれません。

>>900
書き込んでから気になったので一応言っておくと、速度でてたのもブレーキ遅かったのも150な。

転がって5mなら150の話も納得いくんだけど。
150が言うには半分程のスピードで、車道まで吹っ飛んで全身打撲4週間だもんな。

いくらでも変わる要素はある。
被害者の質量、車の質量、路面の状況、
衝突の部位・時間による、被害者へ渡された車のエネルギーの違いetc etc...

正直、>>898以下の話と150の話を単純比較するのはナンセンスかと。

同じスピードでぶつかって同じタイミングで同じだけ減速出来たとしても重さが段違いだな。

>>904
確かにそうなんだけどな。
同じだけの衝撃を受けても飛ぶ事以外にどれだけエネルギーが逃げてるかわからないし。

>903 お気遣いありがとうございます。

単純に考えても、速度一緒でも重さが違うだけで
全然違うからな。運動量の違いのせいで。

2WDと4WDの違いもかなりあるよね。
4WDだと自転車はねてもパワーが落ちないだろうし。

さて、そろそろか。

うぉー、昼のマッタリ停止モードと夜の犯罪者取り調べモードのギャップがすげー。
で、未だに捕まってないんだよね〜、日本の警察しっかり汁！！

>>911
まあ、いまんとこ国外逃亡する可能性低いし。
隠滅できそうな証拠は無いし。

もっとも、ほっとくと罪状が増える可能性はあるけどな。

>>878-899
ﾜﾛｽ