【OPT】なぜ帰ってきたちゃんばば【Corega】

続き
「匿名掲示板」って言葉にはUGのイメージがあるんだよ。でもそう言った趣旨ではない旨が述べられているんだよね（本心か否かや、実際の対応がどうかは別として）。
それに最近は書き込み者のIPアドレスの記録もしているよな。
それを持って匿名掲示板なのかの疑問を述べただけだろ。
それが何故「利用するための基本的な事も反古にしますと宣言」になるのよ。
ここでは「ひろゆき氏が言葉の定義をする」と決まっているのか？
で、それに従わない奴だからと言う理由なの？その展開は理解不能だぜ。

>それ以前に>101で
>># ちなみに、2chの同意チェックは、「戻る」で戻って書き込みしてますので、2chに対しても同意してません。
>の発言あり。
>
>掲示板を利用するには「管理人が定義した事項」や「守って欲しいとするルール」などを遵守するのが
>基本だが、「ちゃんばば」氏には、それの意志も無いと考えられる。
>
>2chを利用する資格が有るのかさえ疑わしいと言えるのではないだろうか？

俺は「匿名掲示板ではない」と言ったのか？疑問の投げかけは否定じゃないよ。
それと、「戻る」の話は前スレでIEで書いているから同意している旨の話があったけど、それに対して述べているだけだけど。
IE以外の専用ブラウザだと同意の表示が表示されないのだろ？
「同意しなければならない」と言うのが「守って欲しいとするルール」だとすると、
専用ブラウザを使う行為は「2chを利用する資格が有るのかさえ疑わしい」奴って事になるのか？
あの同意は、著作権法で著作者が持っている複製権の行使などの契約だろ。守って欲しいルールじゃ無いよ。

続き
契約が成立する条件は色々あるが、「確認を求めて同意を得る」と言うのがあるんだよ。
おそらくそれに配慮して「確認同意」が表示されるんだろ。
だからこそ、セキュリティーホールの指摘の様に、前スレでは「戻る」で同意をしなくても書き込めることを述べてCGIの不備を述べたんだよ。
で、今でもそうなっているから、それを指摘する意味を込めて述べた奴だろ。
もし2chが本を転載して本を出そうとしたときに、書いてあれば編集作業中とかに分かるかもしれないだろ。指摘しないよりしてやった方が良いとは思わないの？
全ての書き込みを悪意に取っているんじゃないの？
疑問の投げかけは「否定」と受け取っているようだし、同意は「反論」と受け取っているようだし、
新しいスレだからCGIの不備の指摘を込めて述べた奴を「守って欲しいとするルール」に従わない奴扱い。
何でそこまで悪意に受け取るの？その思考は俺には理解出来ないよ。