【説法する】150 ◆tKWksCwyLk Part17【みかん】
男手で育てたからかしら...あんな子じゃなかったのに...
私には見える・・・あなたには故郷もなければ、家族もいないわ!人を愛してもいない・・・!
基本的に、「一歩先」は見えてるようだけど「足下」と「先を見通す目」が欠けてるんだよね。。。
最悪なのが、自分を客観視できないところ。
515被疑者は昔から常に、薄明かりの部屋にいるような状態なのです
明晰な頭脳の持ち主ほど彼の行動を予測できませんw
マチガエタ
515被疑者→150被疑者 ね
;y=ー( ゚д゚)・∴, ターン
「一歩先」と言ったのはですね
「事故を起こした」→ヤバイ→逃げよう
「事を大きくしたくない」→自分で運ぼう
と言った形に、目の前の自体に対する解は出せるけど、それが時県全体の視野に立った場合どうなるかが見えてない。
だから、「大事にしたくない」はずなのに、
「被害者の治療にお金がかかりそう」→保険屋に電話
みたいな、前の思考とは矛盾した行動を取る。
行動に一貫性がないんだから、普通の人は首をかしげるんだよね。
「それが150の仕様だ」
「これが、私が考えた食材だ。
謝罪方法についていろいろ言う人もいるかもしれない。
それは対応するアウチ検事や被害者が、この仕様に合わせてもらうしかない。」
「刑事処分はこれ以上重くしたくないし、支払う罰金もこれ以上多くしたくなかった。
救急車を呼ばなかったのも狙ったもの。それが仕様。
これは僕が逃げなかったという証明で、そういう仕様にしている。
明確な意志を持ってるのであって、間違ったわけではない。
世界で一番正しいことをしたと思う。
医師が書いた処方箋に対してジェネリック医薬品を使わないのがおかしいと難癖を薬剤師はいない。
それと同じこと。」
「アリストは僕の娘」
ttp://f42.aaa.livedoor.jp/%7Eimawaka/imgboardphp/src/1106290345593.jpg
某茶室でも書いたけど、150の目的は「全部なかったことにしたい」。これに実に忠実に
動いています。
つまり
・ 刑事罰は受けたくない(不起訴)
・ 行政罰も受けたくない(免許そのままで車に乗れる)
・ 任意保険も使いたくない(医療費が自賠責で収まる様に安く済ませたい)
・ 自分が100%悪いということは認めたくない(←最も重要。プライドに関わる)
なんだけど、行動は・・・・ということですな。
不起訴は……被疑者死亡ぐらいしかあり得ないですよね……
523 :
520:05/01/23 02:32:56 ID:hoghbJgl
>>520 間違いあったorz
「それが150の仕様だ」
「これが、私が考えた食材だ。
謝罪方法についていろいろ言う人もいるかもしれない。
それは対応するアウチ検事や被害者が、この仕様に合わせてもらうしかない。」
「刑事処分はこれ以上重くしたくないし、支払う罰金もこれ以上多くしたくなかった。
救急車を呼ばなかったのも狙ったもの。それが仕様。
これは僕が逃げなかったという証明で、そういう仕様にしている。
明確な意志を持ってるのであって、間違ったわけではない。
世界で一番正しいことをしたと思う。
医師が書いた処方箋に対してジェネリック医薬品を使わないのがおかしいと難癖をつける薬剤師はいない。
それと同じこと。」
「アリストは僕の娘」
ttp://f42.aaa.livedoor.jp/%7Eimawaka/imgboardphp/src/1106290345593.jpg
>>522 かな〜リ前に、覆し提案者が提案したプランだな(正確には、あれを提案したから覆し提案者なんだが)
ってことは、覆し提案者は自殺の教唆をしてたの?
>>525 と言うよりも。
「どうしてもお前(150)の望む通りにしたいなら、死ぬか殺すかくらいしか手が無い
くらい、決定的かつ確実に150に非がある、酷い状況だ」
と言うような内容、と表現すべきだろうと漏れは見てて思ったけどね。
つーか明言はしてなかった気もするが。
そりゃ150が死ねばほぼ確実に不起訴だろうし、また〜〜〜だったら、そりゃ罪状が
全く変わってしまうわけで(w
メンヘル板のリンクから来てまとめサイトを見てきたけど
150 ◆tKWksCwyLk死ね!!!!!!!!
氏ねじゃ無くて死ね!!!!!!!
言いたいことはそれだけか?>>覆し提案者
>>528 いいけど、漏れは別人だよ……と言っても証明は困難か。
150に缶詰を持ってけ、とは書いたけど。
>>530 違う違う。
逆に投げつけられるために、さ。
まぁネット入りミカンを持って行かれてしまったわけですが orz
>>531 南国風にドリアンや椰子、パイナップルなんかもいいねw
あとキワノっていうオレンジ色の果物はイガイガがついてるから殺傷力高いと思う。
いや、その前にテンパったら何しでかすか分からない150に持たせるなと。
>>534 それこそ、基地外に刃物だもんなぁ…。
今回の件では奴のアリストがまさにそうだったし。
基地外に刃物
150に薬物
現場写真をみてちょっと面白い事に気がついたんだけど…
すごく大雑把にみて、歩道の幅が2m、歩道から幹線道路までの
白い線の幅が1m、黄色い停止線から歩道までの幅が1m。
ひかれてすっ飛ばされたが、どうにか轢かれなかったということから、
車道に飛び出した幅は1mくらい、怪我の程度から3mくらい
すっとんだと概算。そうするとひいた速度は30〜40km/s付近程度を予想。
すると全身打撲氏は歩道のど真ん中あたりを走行してたと考えられて、
停止線からも2m強程度。
150の車は徐行(?)をして、黄色い線をでたところで急加速している。
これを大まかに、15km/s>35km/s程度と仮定。
ここで全身打撲氏、150の証言と、歩道を走行していた兼ね合いから
多くい見積もっても10km/sくらいと予想。
自転車の前輪破損から考えて、衝突した部位は1mくらい車と重なる位置。
すると、2mの距離で、車15>35km/s、自転車10km/sで、1m重なって
衝突するには、なんと加速時にはすでに150の進路上には自転車が
あった計算になる。これって出会い頭か側面衝突かの違いで大分でかいと
思うけど。詳しい人細かい修正求むorz
150、ちゃりが前にある段階でアクセル踏んでない?
>>537 今までの150や全身打撲氏のレスから考えると、お互いに存在は認識できていたみたいなんで、
どちらかといえば側面衝突のような気が。
素人考えですけど。
ところで、「km/s」だと、秒速になっちゃいますよ。
時速は「km/h」ですね。
揚げ足スマソ
うわー、ハズカシorz>km/s
まあこのあたりのことは証言なくても結局物証で全部わかるんだけどねぇ
150は「被害者が止まるだろう」とアクセル踏んだ、と此処では云ってますよ
しかも、「ダンプの前に入る為に急発進」とも・・・
警察には嘘をついた、とも云ってましたね
>>537 だから「ぶおーん、がっ」なんでしょう。
彼の発言を見る限り、撥ねるかもしれないという予測はできていたようです。
アクセルベタ踏みなどとも言っていますし。悪質です。
こういう人が今まで事故を起こさなかったのも不思議ですね。
そしてこの状況で被害者が命を落とさなくて、本当に良かった。
>>539 しかし昨日の150の話ではアリストを修理に出したとのことだから、
凹んだバンパーの現物は処分されてしまうことになる…。
警察は充分な検分を終えてるのかな?。
それにしてもあの人非人、もしかして自分で運転して修理屋まで逝ったのか!?。
>>541 たしか過去に物損事故を起こしていたらしいぞ。過去スレにでてる。
状況などは不明。自転車を跳ね飛ばしたらしい、ってことまではわ
かっているんだけどね。
2度あることは3度あるという諺もあることだし…
>>537 弾性衝突とする。過程だらけですけど。
自転車に乗っている人の重心の高さを1mとして、
それを質点とする過程の基に、3m飛ばされて
地面に落ちたとして、初速度34km/h
停止線から1mのところで衝突し、停止線で停止した
として、1mで速度34km/hになるには、0.1秒
0.1秒・・ 停まっていたらできないんじゃなの?
0.1秒で自転車がアイコンタクトしたところから
進める距離。自転車が停まらずに進んで来て
20km/hとして5.6m/sで、0.1秒じゃ50cmくらい
しか進まない。
537の文章を読んでいいかげんは過程で計算。もっと
ちゃんとしたなんか過程とか物理法則で出るん
じゃない?
でも、そんな計算しなくとも一時停止はしてないこと
くらいは実況見分すればわかるんじゃない!
左足ブレーキらしいから、「あっ」と思ってブレーキ踏んだ瞬間に
アクセル全開にしている可能性あり。
停止線で徐行してたらしいけどね。そうすると、衝突後に加速してるから
吹き飛ばせるよ。
右も左も解らない奴なんだから、
踏んだのがブレーキってのがソモソモ嘘なんだろ?
>>526 あれ?そうだったっけ?過去ログ見てくるよ………確か、
150『この状況を覆す方法はありませんか?』
覆し『一つだけ確実な方法があるな』
住民『なんだそれ』
……みたいな流れだった記憶が(汗
>>547 チャットのほうだったんじゃないかな?
こっちでは確かにそんなにはっきり言ってない気が。
>>547 あの時点なら、まだ頃さなくても、不起訴に持っていくのは不可能では
なかったのだが、その後、保険会社とかいろいろやっちゃってるからなぁ。
632 名前:150 ◆4etoz7nPdA [sage] 投稿日:04/12/20 18:54:12 ID:a00+CYoy
>>614 義務なんですか!?
じゃあ、このダイエーの状況だと公道に出るまで危ないんじゃないんですか?
やっぱり事故は仕方ないと思います。。。
>>618 前のナンバープレートの部分です。
そこにサドルがあたりました
>>620 それが、左右見て前見て運転してたらいきなり気づいたときには自転車が動いてたんです
私もびっくりして大変でした。
★★事故相談総合スレッド Part 10★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1102909643/より。
確認してきた。
アリストのナンバープレート部分がチャリのペダルとあたっている。
ナンバープレートが曲がり、バンパーも修理が必要。
前面でしっかりチャリと当たっていることは写真で充分証明できるはず。
サドルとペダルを間違えているのは仕様。それが150クオリティ。
>前のナンバープレートの部分です。
>そこにサドルがあたりました
1mどころかど真ん中にクリーンヒットじゃねーかYo!
こんなんで「出会い頭」とか書いた警察の中の人なに考えてんだ??
>>551 150に騙された
ほとんど150だけの証言で調書できたらしいし
553 :
774R:05/01/23 12:01:13 ID:aLMhI5VM
>>551 事故証明見たことないだろ?
「出会い頭」ってのは事故の種類であって、事故の正確な表現をなすものではない。
この場合追突では?
>>554 横断している自転車に向かって突っ込んでるのは、追突ではないと思われ
490あたりで出ている救護義務について。
とにかく被害者を病院に運んだ事だけは事実です。
通常なら救護とみなしてもいいかもしれません。
だが、その内容は?
1 車内で被害者が救急車と警察を求めているにもかかわらず拒否し、被害者に暴言を吐く。
被害者に死を覚悟させるほどの心的傷害を負わせる。
これは被害者が告訴に踏み切った大きな要因です。
ただし、車内での当事者だけでの話だから
言った言わないの水掛け論にもなり得ますが
2 通りすがりのおばちゃんが「救急車をよびますか」と言ったのに対して「もう呼んだからいいです」と答える。
3 4件の医療機関全ての受付で「交通事故での急患です」と言っていない。
4件目で被害者が「交通事故だ、逃げるからつかまえてくれ」と騒いでからやっと言っている。
これは第三者が証言できることです。
結果として被害者がすばやく医療機関を受診するチャンスを妨害している。
悪質な隠蔽工作だと解釈でませんか?救護とは矛盾します。
つかね。これ、150しか知り得ない話なんですが。かなり大きい燃料じゃないかとww
全身打撲氏の弁護士に教えたいww
150が変な気をおこさないよう書きますが、医療機関への口止めは不可能です。
全ての医療機関をまわって、当時受け付けだった人を特定し、茶封筒を渡すのはムリww
4件目では医者、看護婦など目撃者多数です。
もしもおばちゃんが見つかれば決定的ではないでしょうか。
スレ住民には既知の事ですが警察が内容をきちんと掌握していないので
ひき逃げか救護かのとらえ方にギャップが生じていると思います。
今後の再調査と関係機関の対応に期待します。
こんなヤシが薬剤師になれる事が不思議でならん。
まあ、もちろん藪だけど。
>>556 事情聴取が始まったら、警察もその悪質さに唖然とするんじゃないか?
折尾警察にこのスレのアドを書いた手紙を送りました
担当警官の名前書いて誹謗中傷したのも電話にて伝えてあります
どうなるんでしょうね(・∀・)