【もはや】ロム子 withシ ン ジ ヲチスレ【荒らし】

ヲチ対象：
シンジ ◆IPeGNU.evE と ロム子 ◆Dpegl0bjG2 および上記の人物だと思われるような書き込み

●前スレで随分暴れたようなのでシンジ ◆IPeGNU.evEの書き込みは禁止（名無しや別ハンでもダメ）。
　シンジ ◆IPeGNU.evEは馴れ合いカテにてスレを立てるか、ここでしおらしく書き込んでてね。

【基地外が先か】　シンジ　【シンジが先か】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099846441/

●ロム子 ◆Dpegl0bjG2は別にいてもいいですが、
　せっかく自分のスレがあるんだから、極力こっちで書き込んでね。

■■■ ロム子妄想�V ■■■
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1103836966/

●「age＆マターリ進行」でお願いします。
●ヲチ対象の書き込み以外のコピペは極力しないこと。
●ヲチ対象になっている本人が降臨した場合（名無しや別ハンであらわれた場合も同様）は
　先述のスレへ速やかに誘導すること。

●このスレでは、シンジ ◆IPeGNU.evEとロム子 ◆Dpegl0bjG2は荒らしです。
　「荒らしに反応するあなたも荒らし」＝「シンジ（ロム子）に反応するあなたも荒らし」

前スレ
【名無しは】 シンジ ＆ ロム子 【死ねよ】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099845560/

んぅ？

ふう

風俗４回シンジ君age

>>1
乙☆

もう風俗４回シンジ君はこないのかな

いじめすぎていじけちゃったかな

そろそろ俺も飽きたかな。
みんなちゃんと休んで仕事しろよー、ニートの学生以外は

＞いじめすぎていじけちゃったかな

こういう台詞もベタ演出
もし事実なら、一々口に出さない
２ちゃん煽りの典型をなぞらえて面白い？
独自性のないバカだなー

最後の方でどうしたら友達になれるか聞いてくれた方、ありがとう。

もっとレス数残ってたらよかったなぁ。

また当分来ないのかな。

キタ☆

>>992
それおまえが立てたの？もういいや
飽きた



相変わらずだな、おまえｗ

デブス体重何キロ？

シンジ身長何センチ？

シンジ風俗何回？

>>13
てめーの体重が先

シンジ留年何回？

>>15
無論という人に言っていたように
人には尋ね方があるだろう。

あの顔からしてチビちゃんでしょ、どうせ。

風俗４回コンニャクオナニーチビシンジ黙っちゃった。

こっちと妄想両方見てると分かる。
ロム子もシンジも結構テンぱってるだろｗ

>>17
前にも言ったと思うよ
175
おまえも170以上あるんでしょ？それでデブだったら、体重俺よりあるね、確実に
俺は募集かけるときに、175の62だと何度となく書いてきたけど、それも憶えてないの？
ほんとに俺に興味あったのか？ｗ

>>19
おまえ状況判断できねえんだな
俺はもちろん、デブスも別にてんぱっちゃいない

俺、最近は週に１、２回しかオナニーしないようにしている
そうすると、一回一回がやたらと気持ちいい

で？ロム子ちゃんは体重何キロですか？

>>20
シンジに興味なんかなかったよ、
あのスレやめるう〜とかいじけてたから、
頑張れって声書けた位だよ。


へぇ〜あの顔で175もあるんだ。
あと10センチ小さいか大きかったらよかった。

じゃあ体型似たようなもんだよ、きっと。
お腹は割れてないけどw

175って微妙だなぁ、外歩くと私の方が高く見えるよね〜靴はくし。
まぁリアルで会うことはないんだろうけどさ。

>>23
だっておまえデブじゃん
どこが同じ体型なんだ？バカもやすみやすみいえってマジでええ

>>24
会ったことないじゃんw

>>25
だって顔がアンパンマンだったし、てめーでデブだって認めているじゃん
いつまで自己欺瞞したら気がすむの？
それとも、あの画像は、やぶ蚊にでも指されてむくれてたのか？

今見直したけどアンパンマンかなぁw
シンジがガリガリムキムキ過ぎんだよ。

>>27
デブなんだろ？
体重は最低60キロ後半はあるんだろ？
デブなんだから認めろ

よく飽きないな。
似たもの同士ってことか、寂しがり屋の。

>>29
飽き飽きしたならてめーが去れば？
そんな腐れ文句を書き込み理由は？
カマってちゃんかｗ

>>28
ないよ。

ってか50後半でも嫌だなぁ。
女の子の体重って感じじゃないじゃない。
りょうｻﾝとか何キロ位何だろ。

>>31
170で、50前半であの顔になるのか？
ま、いいや・・・
じゃあおまえどうしてあそこまで自分がデブだデブだと卑下していたわけ？
演技？嫌な女

シンジなんか言ってることと思ってること違ってたんでしょ！
それに比べりゃ私は素直よ〜。

ナンパ君とメールなんかしちゃダメだ！

とかいいながら

ボエちゃんとはちゃんと繋がってやんの。

＞シンジなんか言ってることと思ってること違ってたんでしょ！
＞それに比べりゃ私は素直よ〜。

は？デブだと言ったり違うと言ったり、全然素直じゃねえだろデブス
言っていること支離滅裂

ナンパ君とメールしちゃだめというか、てめーが自分の言っていることに
何一つ責任を持ててない衝動だけで発言するバカで無神経だからだよ
それは、その後の２ちゃんでのやりとりで嫌と言うほど実証された
寂しがれば何やってもそれが美談として許容されるとでも思っている甘ったれクズ女

シンジのお母さん、息子さんはこんな男に育ってしまいました。
こんな男を産んで育てたあなたが世界で一番クズ女です。

シンジに余裕がないだけ。
当り散らしても自分の環境はよくはならない。

シンジにはマンコがついている。
ロム子にはチンコがついている。

>>シンジ

＞だから、おまえにその権利はないし、理由以前の問題で聞き方が横柄だから、お話にならないってのが答えなんだが
それを理解できずにまだこんなことぬかして、それを前提としてくだらんことをツラツラと書いているおまえには
もはや一片の正当性も見られない。残念だったなｗ

いえ、そんないい訳きいてません。で権利ってなんですか？あなた（苦笑）
結局逃げましたね＾＾いやとてもかっこ悪いですね。

＞どうしておまえの自分勝手な質問に答えないことで、俺が「逃げる」ことになるのか
こういう根本的なことが分かっていないバカには、何言っても無駄だと思うんだけどね

文章に矛盾が発生しだしましたね（笑）なぜ「逃げる」ことになるのかに続く言葉が
こういうにつながるのでしょうか？（笑）ここでの主語は誰ですか？ｸｽｸｽ
理解してくださいねー（笑）

＞という否定だったら誰でもできるよなｗ

あなたと一緒にしないでくださいね（笑）
否定だけではなくその理由も後半のべていますよ？日本語が読めませんか？

＞いやいや、予想を裏切らなかったことは、おまえの無意味なレスの数々を見れば一目瞭然なんだが
ま、自分を客観的に見る事はできないかｗ

答えになってませんよ？予想と定義は違いますよ？理解できてますか？

＞自分で不毛と自覚しながら、なお俺にレスをダラダラつけているという事実は、おまえがカマってちゃんだからに他ならないんだが

だからなぜ不毛とわかっていたら構ってﾁｬﾝの説明になっていませんよ？

＞↑>>785〜>>790の、論旨が散在した無意味に長いレスをみて妄想というのだったら
そういうおまえの方がおかしい

え？収集つくからいいんでしょ？あえて増やしあげてるんですよ。

＞人の発言の一言一句に長々とレスを付けていくやり方って、論旨を整理できないバカのやる
一番単純な方法なんだが、それについてはどう思うんだろうこのバカはｗ

それはあなたの脳内辞書ですか？それが一般的であるというならその根拠となる
ものをだしてください。

＞>>785〜>>790にレスつけないと、「逃げ」と定義するなんて、まさしく小学生以下

これも脳内辞書ですか？どう小学生以下なのか説明してくださいね？

さて引き続き逃げたﾚｽよろしくお願いしますね。

>>769 ＞無論 ◆Ca/idw6OLw←年末に相当暇人だなｗ

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
は？それはあなたにも当てはまりませんか？とういうよりあなたのほうが明らかに
暇人ですよね？ﾚｽの数からみても。自分自身はみえないのですか？ｸｽｸｽ

＞だったらてめーの書き込みもスレ違いであり、荒らしということになるが

とことん馬鹿ですね（笑）私がいつそこを否定しましたか？
あなたがスレ趣旨に沿ってるような事をいうからあなたに事実をつたえたのですが？
理解できませんでしたか？

＞スレ主旨である、ヲチスレが存在しない以上、
主旨が>>1のままでは、ほとんどの書き込みがスレ違いになるということすら認識できないバカ

いえいえだから否定なんてしました？あなたを否定はしましたが私はそうではないと
いいましたか？

http://rinrinka.value-net.net/28/vci/　最近、この子に萌え。


　　　　　まじヤバイ・・

　　　　　　　　　　　　　　　　リリカぁ、俺とも頼む・・・

＞そして、俺は名無しの書き込みそのものは否定しておらず、その中身について「バカだねおまえは」と言っているだけ。

滑稽な物言いですね（笑）え？私、あなたが名無しを否定してるなんていいましたか？
見切り発車な発言はやめてくださいね？ここでのポイントはあなたが不愉快であるかないか。
反応するかしないかですよ？いい加減理解したらどうですか？

＞おまえ自身が書き込みしている理由を自問自答すれば
自ずと答えがでるという事実にどうして気がつかないのかということをヒントとしていっておきたい。


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
はいい？あなた私ですか？（笑）あなたの書き込む理由と私の書き込む理由が同じと
いいたいのですか？だとしたらものすごくキチガイですね（笑）

さてスルーした問題をおさらいしておきましょう＾＾

>>743 ＞だから、それはおまえの勝手な前提が元になっているから、お話にならないと言っているんだがさー

だから聞いているのですが？心地よいと感じているのですか？早く答えてもらえませんかね？
そして理解できたのでしょうか？と聞いてるのですが？それもスルーですか？

＞それに関しても、俺は具体的にどの箇所からおまえの論理転換がはかられているか指摘している。

ほっほ。これは滑稽な発言がまた。どこで転換がはかられていると？
趣旨一徹していますが？あなたが論点をしっかり捕らえてないからそうみえるのでは？

＞ほらね、またまた自分勝手な考えを前提に話をごり押ししてる。
＞おまえは馬鹿で頑なに「付きまとわれたくなかったら」云々を俺に説教垂れているけど
＞どうして付きまとわれないようにすることじゃないんでさ。

後半方言ですか？（笑）
ここでごり押ししてるのはあなたですよね？もう一度聞きますよ？
付きまとわれてあなたはそれでいいのですか？なぜ反応しているのですか？
話をスルーしないで答えてくださいね？

＞勝手に飛躍している。「その反応が嫌なら」これもそう。誰〜も嫌などとは言っていない。

本当理解力が極端に低いですね（笑）私があなたに書き込んだものが反応について。
ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）

＞おまえは論理破綻して意識的に、俺の質問を回避しているんだろうが、これについて答えてみれば？↓


失礼ですがどこで破綻しているのでしょうか？してるからだけでは誰でもいえますよ？
回避しているのはあなたですしね（笑）さあ早く上記でした質疑について答えていただきますか？

＞俺が名無しの間違った指摘を受け返答することが
＞どうして、「付きまとわれたくなかったら書き込むな」などという飛躍になるのか

この質問に答えるための質問を今していますがあなたは理解できていないようですね（笑）
あなたは心地よいのですか？このやり取りが。その答えにより必然的に答えが
でてくると思いますのでね。

＞流れでクリスマスの話題になったから発言したまでなんだが、文句あるのか？おまえ何様？

クリスマスの話題をしようが別に構いませんがその内容と今回の言動が支離滅裂なのでね。
結局メディアに踊らされてるでは？あなたも

＞そして、おまえは俺と名無しのやりとりを否定的に見ながらも、話題の変わった後に
＞それを蒸し返して、自分で否定している流れを再び引き起こしているんだけど、その辺の一貫性のなさはどう説明するの？

ええと今回の矛盾についてとどうつながってるのか理解できませんが？
そしてその文章だけにﾚｽするとすれば否定というながれが一貫していますが
一体何がいいたのですか？（笑）

>>776　さらに追加（笑）

否定だけならできますよね。ｸｽｸｽ
では手本を見せてください。
そして今の漫才と謳いますがあなたはおいくつなのでしょうか？
昔の漫才を見てきての発言ですか？
しかし妙ですね･･･バイトをしていると発言されていますが
今流行りのニートでしょうか？
昔の漫才をしってる人が今更バイト？説明いただけますか？

どうせ昔なんて、ウッチャンナンチャンとかダウンタウンの時代だろ？（ｗ
それでもバイト生活というのは、かなりキツイが（ｗ

シンジのお母さん、あなたの息子はこんな出来損ないに育ってしまいました。
あなたの人生っていったいなんだったんでしょうね。
あなたはクズ製造袋ですか？

>>48
本人をたたくのはいいが親を貶めるのはやめなさい。

>>47
来年就職だって言ってんだろバカか？
で、おまえは何の仕事しているんだ
俺は大学４年であり、こずかい稼ぎにここにきているだけなんだが
仕事してたらこんな暇ないはずなんだけどねえｗ
ろくな仕事もしてねえんだろ。社会的地位も低そうだし

>>49
なに冷静なこと言ってんだよｗ

無論 ◆Ca/idw6OLw

人の発言の一言一句に長々とレスを付けていくやり方って、論旨を整理できないバカのやる
一番単純な方法なんだが、それについてはどう思うんだろうこのバカはｗ
>>785〜>>790にレスつけないと、「逃げ」と定義するなんて、まさしく小学生以下

さあ都合の悪い事はスルーのようです。シンジくんは（笑）
現実生活でも逃げ続けるのでしょうか？（笑）

シンジは社会的地位の高い仕事につくの？
職種は何？

>>52
ほらほらｗ
そうくると思った
どうしてテメーの不毛な質問全部に答えなければ逃げになるのか
それについての論理的な説明ができないおまえは、俺に完敗しているわけだが認識できてる？

散々適当な質問をしておいて、それに答えなければ
「逃げ〜ｗ」だって
幼稚園児並の理屈だなｗ

＞いえ、そんないい訳きいてません。で権利ってなんですか？あなた（苦笑）
＞結局逃げましたね＾＾いやとてもかっこ悪いですね。

どうして、てめーの勝手な質問に答えを出さないことが、「逃げ」となるのか。
それについて、まったく反論ができてない。
「言い訳ですねｗ」「逃げましたね＾＾」というのは糞ガキ以下だからお話にならない。

＞文章に矛盾が発生しだしましたね（笑）なぜ「逃げる」ことになるのかに続く言葉が
＞こういうにつながるのでしょうか？（笑）ここでの主語は誰ですか？ｸｽｸｽ
＞理解してくださいねー（笑）

どこがどう矛盾しているのか、おまえの意見っていつも根拠のない独り善がりで、具体性がないから反応しようがないんだよなｗ
逃げるの主語は俺に決まっているだろう。てめーが俺を逃亡呼ばわりしたことに続く発言なんだから。
それを汲み取れるだけの読解力もないのか？
教養のないバカはこれだから嫌なんだよな

＞あなたと一緒にしないでくださいね（笑）
＞否定だけではなくその理由も後半のべていますよ？日本語が読めませんか？

後半の理由ってなに？そんなもの見あたらねえから、もしあるならちゃんとここで言えや
それができねえで脳内妄想抱いているだけのクズなら、あまり偉そうなことぬかさないほうがいいよ、はずかしいから

＞答えになってませんよ？予想と定義は違いますよ？理解できてますか？

おまえって知的障害者なの？んだから、てめーの粘着っぷりをみれば
俺の予想が現実であったことは実証できているんだが
っつーか定義ってなに？ｗ
予想と現実だろう。この場合、「定義」はどちらかというと、予想の類義だろ
言葉選びすらできない低学歴のくせして、あまり難しい語彙を使わないほうがいいでちゅよ〜ん♪

＞だからなぜ不毛とわかっていたら構ってﾁｬﾝの説明になっていませんよ？

え？わからないの？バカだから？
じゃあ三回目の説明するよ？バカだからこれを聞いてもわからないだろうけどｗ
不毛だと自覚しながら、俺にレスつけてくるのは、俺にカマってほしいからにほかならねえのよ。
違うというなら、それを否定するまえに、じゃあどういう理由で書き込みしているのか言ってみれば？別に聞きたくねえけどｗ

＞え？収集つくからいいんでしょ？あえて増やしあげてるんですよ。

バカだから、自分で自分の頭を整理できなくなっている自覚すらないんじゃない？
主張というのは、ある程度編集して、整然とさせてからものを言うことなんだよ
おまえに合わせて俺もこうかえしてやっているが
人の発言の一言一句に長々とレスを付けていくやり方って、論旨を整理できないバカのやる
一番単純な方法なんだが、それについてはどう思うんだろうこのバカはｗ

＞それはあなたの脳内辞書ですか？それが一般的であるというならその根拠となる
＞ものをだしてください。

全てに辞書で書かれたマニュアルや定義がなかったら、善悪の判断もできないのか？
一言一句に返すのではなく、伝えたいことをまとめて伝えた方が、意思伝達の手段として
言葉を有効に使ったことになるという考え方を根拠に
このように発言したのだが、おまえはそうは思わないのか？思わないのであれば、じゃあどういう根拠でどう考えるのか、ちゃんと自論を言おうね。言えるよね？
あ、断っておくけど、そういうことは辞書みても書いてないと思うよｗ

長いだけで論旨が纏ってない。
短く端的に書いてみたらどうだ？

＞これも脳内辞書ですか？どう小学生以下なのか説明してくださいね？

全てに辞書で書かれたマニュアルや定義がなかったら、善悪の判断もできないのか？
一言一句に返すのではなく、伝えたいことをまとめて伝えた方が、意思伝達の手段として
言葉を有効に使ったことになるという考え方を根拠に
このように発言したのだが、おまえはそうは思わないのか？思わないのであれば、じゃあどういう根拠でどう考えるのか、ちゃんと自論を言おうね。言えるよね？
あ、断っておくけど、そういうことは辞書みても書いてないと思うよｗ

＞( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
＞は？それはあなたにも当てはまりませんか？とういうよりあなたのほうが明らかに
＞暇人ですよね？ﾚｽの数からみても。自分自身はみえないのですか？ｸｽｸｽ

レス数からだけで暇人を判断するのは不可能なんじゃねえの？おまえはバカじゃねえの？
レス数で人間の暇度をはかれるんだったら、レスしてない人間は多忙なのか？
バカですか？ｗ
暇な否かをはかるには基準がいるわけだが、その基準が不明確だし、それを確かめる術は
ここにはない。ただ、一言一句に内容のないレスをつけているおまえが暇人であることは事実。
それを指摘されているのに、ああだこうだと責任転嫁しているおまえは相当醜い

＞とことん馬鹿ですね（笑）私がいつそこを否定しましたか？
＞あなたがスレ趣旨に沿ってるような事をいうからあなたに事実をつたえたのですが？
＞理解できませんでしたか？

へ〜、否定してないの？それは敗北宣言か開き直りなのか？ｗ
だったら、おまえの発言には何の説得力もないし無意味だと認めたことになるんだぞ？
僕はばかでーすｗって？
哀れとしか言いようがないんだけどｗ

＞いえいえだから否定なんてしました？あなたを否定はしましたが私はそうではないと
＞いいましたか？

うん、わかったわかった。おまえは不毛で言っていることにも全く正当性のないただの荒らしってことね？しかも相当センスもないし、論点逸脱しまくりの的を射ない発言を繰り返すｗ

＞滑稽な物言いですね（笑）え？私、あなたが名無しを否定してるなんていいましたか？
＞見切り発車な発言はやめてくださいね？ここでのポイントはあなたが不愉快であるかないか。
＞反応するかしないかですよ？いい加減理解したらどうですか？

滑稽なのはてめー。というか、自分の発言内容を認識できないバカ
「名無しの反応が嫌なら」とか勝手な前提を作って妄想のなかで話を進めているだろうよ。
回避するためには俺は書き込みを控えろとか。それは名無しの発言を否定的に捉えているからだろうが、俺は、名無しの書き込み自体否定はしていないし
嫌でもなんでもないんだから、余計な前提でおせっかいやくのはほっとけと言っているだけなんだが
もう５回くらい説明してやっているのに、今だに理解できないの？バカすぎだね

＞( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
＞はいい？あなた私ですか？（笑）あなたの書き込む理由と私の書き込む理由が同じと
＞いいたいのですか？だとしたらものすごくキチガイですね（笑）

おまえはジャイアンか？ｗ
ことの類似性、状況判断もできないのか？
おまえが書き込みしている理由と俺のそれとが違うという根拠を言ってみろ、な？
もう少し情報を取捨選択して事実認定できるだけの感覚を養った方がいいよ

＞だから聞いているのですが？心地よいと感じているのですか？早く答えてもらえませんかね？
＞そして理解できたのでしょうか？と聞いてるのですが？それもスルーですか？

それは既に、てめーが横柄に聞く問題ではないのであり、おまえの勝手な質問に答えないことが逃げになることなどないと言っているのだが
何度同じこと言わせたら気がすむんでしょうこの知的障害バカはｗ
そしてヒントまで与えてやって、もしそこまで知りたいのであれば
てめー自身が書き込みをしている理由を胸に手を当てて考えてみろと言っているんだが？
なんならてめーがなぜここに書き込みをしているのか理由を言ってみれば？聞きたくねえけど

＞ほっほ。これは滑稽な発言がまた。どこで転換がはかられていると？
＞趣旨一徹していますが？あなたが論点をしっかり捕らえてないからそうみえるのでは？

ほっほじゃねえよ、てめーはニワトリかってｗ
一徹して自分の不毛な横暴ぶりと、勝手な前提が理解できていないバカってこと？それなら正解だがｗ

＞後半方言ですか？（笑）
＞ここでごり押ししてるのはあなたですよね？もう一度聞きますよ？
＞付きまとわれてあなたはそれでいいのですか？なぜ反応しているのですか？
＞話をスルーしないで答えてくださいね？
過去レスみれば書いてあるし、なぜ反応するのかは、てめーにヒントまで与えてやったんだけら、それを元にちゃんと考えなさい？
スルーしないで答えなさいなどと、質問するものがそんなでけー態度を取る理由などどこにもないし、それは礼儀知らずなんだけど、そんなこともわからんの？
おまえは暇人というより、たんなるアウトローなんでしょ？仕事なにやってるの？教えろｗ

＞本当理解力が極端に低いですね（笑）私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）

ストーカーだろ。自覚ねえんだな
そんな勝手な質問を横柄な態度で聞き続けることはストーカーにほかならないんだが
てめーはてめーを見えていないバカなんだね
アウトロー甚だしいよ？ｗ

＞失礼ですがどこで破綻しているのでしょうか？してるからだけでは誰でもいえますよ？
＞回避しているのはあなたですしね（笑）さあ早く上記でした質疑について答えていただきますか？

破綻しているのは、てめーが質問したことには誰もが答えなければいけないのであり
それに答えなければ逃げだと思っていることだろう。こんな論理破綻はないんだが
それに対する答えが返ってこないのはどうして？意図的に逃げまくっているのか
いや、天然だろうな、バカだからｗ
質問の前提がまるで理解できていない

＞この質問に答えるための質問を今していますがあなたは理解できていないようですね（笑）
＞あなたは心地よいのですか？このやり取りが。その答えにより必然的に答えが
でてくると思いますのでね。

質問に答えるための質問じゃねえだろ。てめーは勝手に前提を作っているんだから
もう結論が出ているんだろ？それは間違っているんだけどね
で、自分の間違いを確認するために質問しているのに、そんな横柄な態度はなんだ？
まずは、てめーが間違った前提で話を進めたことを詫びれば？それが順序なんじゃねえの？
そんな常識すらねえのか。しかもてめーで書き込みが不毛だと開き直っているんだからどうしようもねえよｗ

＞クリスマスの話題をしようが別に構いませんがその内容と今回の言動が支離滅裂なのでね。
＞結局メディアに踊らされてるでは？あなたも

あれ？話変わっているね。おまえはクリスマスの話の中身ではなく
クリスマスの話題でレスをつけたこと自体にケチをつけているんだよ

＞おやおや関係ないクリスマスの話をもちだして（笑）
＞相当苦しかったのですか？

と言った後に

＞クリスマスの話題をしようが別に構いませんがその内容と今回の言動が支離滅裂なのでね。

だってｗ
支離滅裂なのはてめーだろってｗ
またまた論理破綻〜ｗ
お〜はずかしい！

＞ええと今回の矛盾についてとどうつながってるのか理解できませんが？
＞そしてその文章だけにﾚｽするとすれば否定というながれが一貫していますが
＞一体何がいいたのですか？（笑）

なにこれ？意味がわからない「今回の矛盾」ってなに？ｗ
勝手な造語で脳内前提つくって妄想で語られても意味不明なんだけど〜
一貫して支離滅裂しているってだけで、会話のキャッチボールすら成立しないね
おまえみたいなバカとは

＞否定だけならできますよね。ｸｽｸｽ
＞では手本を見せてください。
＞そして今の漫才と謳いますがあなたはおいくつなのでしょうか？
＞昔の漫才を見てきての発言ですか？
＞しかし妙ですね･･･バイトをしていると発言されていますが
＞今流行りのニートでしょうか？
＞昔の漫才をしってる人が今更バイト？説明いただけますか？

俺は否定に伴って、その見解となった根拠を提示して発言している
それをさらに否定するのであれば、おまえが別の根拠をもってきて、つまり対案でもって
発言を展開させないと、その発言は全く持って不毛
根拠のない否定をしているのがおまえで、それは言葉がしゃべれれば幼稚園児でもできる行為
つまり、おまえはバカってこと
昔の漫才を知っているってどういうことを指して言っているの？
おまえの発言は常に判然としないものばかりだからどうしようもない
リアルタイムでみたことあるとかないとか、そういう前提つきで、どういう風に昔の漫才と関わったと思っているのかを言ってもらわないと、反応しようがない
＞説明いただけますか？
おまえの年齢と職業を言えば、教えてやってもいいかな
何度も言うように、てめーが質問したことに答えなければ逃げなどということはないし
勝手な質問をしておいて、それに答えなさいみたいな脅迫じみた幼稚園児並の礼儀知らずはお断りだよ、坊主ｗ

>>58
無論のバカにいいな

俺は
「無論 ◆Ca/idw6OLw

人の発言の一言一句に長々とレスを付けていくやり方って、論旨を整理できないバカのやる
一番単純な方法なんだが、それについてはどう思うんだろうこのバカはｗ
>>785〜>>790にレスつけないと、「逃げ」と定義するなんて、まさしく小学生以下」

と、極めて常識的なことをあのバカに教えてやっているのに
奴はこう答えた

＞それはあなたの脳内辞書ですか？それが一般的であるというならその根拠となる
＞ものをだしてください

ならば俺もバカの礼儀にしたがってやったというだけ。俺は優しいからな
相手のレベルに合わせてやるｗ

で、シンジが来年就職する職種とは？
まさか人様には言えないような職種？

いやどっちもなんだが。
二人きりで会話してるだけだしお互いに納得してるならもういいが。
どうせ読んでないし。

>>シンジ

＞どうしてテメーの不毛な質問全部に答えなければ逃げになるのか
それについての論理的な説明ができないおまえは、俺に完敗しているわけだが認識できてる？


え？質問から逃げてますよね？それさえも理解できませんか？
であなたがクリスマス関係をだしたように自分のことはスルーですか？
いい加減きづきませんか？あなたの蒔いた種なんですよ？ｸｽｸｽ

＞どうして、てめーの勝手な質問に答えを出さないことが、「逃げ」となるのか。
それについて、まったく反論ができてない。
「言い訳ですねｗ」「逃げましたね＾＾」というのは糞ガキ以下だからお話にならない。

勝手？あなたの妄想を証明するために質問ですが？

＞逃げるの主語は俺に決まっているだろう。てめーが俺を逃亡呼ばわりしたことに続く発言なんだから。
それを汲み取れるだけの読解力もないのか？
教養のないバカはこれだから嫌なんだよな

はああ？では後半の文章はなんですか？

＞後半の理由ってなに？そんなもの見あたらねえから、もしあるならちゃんとここで言えや

では手本を見せてください。
そして今の漫才と謳いますがあなたはおいくつなのでしょうか？
昔の漫才を見てきての発言ですか？
しかし妙ですね･･･バイトをしていると発言されていますが
今流行りのニートでしょうか？
昔の漫才をしってる人が今更バイト？説明いただけますか？

これです＾＾馬鹿だから理解できませんでしたか？

＞「定義」はどちらかというと、予想の類義だろ

はじめて聞きました（笑）この馬鹿の脳内では予想の類義なんですか？
一般的でないことを持ち出さないでくださいね（笑）
とても気持ち悪いですよ？（笑）一度本物を辞書を調べる事を
お薦めします＾＾

＞不毛だと自覚しながら、俺にレスつけてくるのは、俺にカマってほしいからにほかならねえのよ。

だからなぜﾚｽつけてくるのは構ってﾁｬﾝになるのか説明になっていませんが？
その説明をまっているのですが？

＞全てに辞書で書かれたマニュアルや定義がなかったら、善悪の判断もできないのか？

なんでしょうか（笑）いつから善悪の話に（笑）ﾊﾞｶなのでしょうか？
馬鹿ですね＾＾

＞一言一句に返すのではなく、伝えたいことをまとめて伝えた方が、意思伝達の手段として
言葉を有効に使ったことになるという考え方を根拠に
このように発言したのだが、おまえはそうは思わないのか？思わないのであれば、じゃあどういう根拠でどう考えるのか、ちゃんと自論を言おうね。言えるよね？


伝わりやすいかそうでないかの話をしているようですが勘違いしないでくださいね（笑）
ここで話しているのは

＞人の発言の一言一句に長々とレスを付けていくやり方って、論旨を整理できないバカのやる
一番単純な方法なんだが、それについてはどう思うんだろうこのバカはｗ


これについてね？整理できてない説明になってませんから（笑）

＞＞これも脳内辞書ですか？どう小学生以下なのか説明してくださいね？

全てに辞書で書かれたマニュアルや定義がなかったら、善悪の判断もできないのか？


これも筋違いですから（笑）答えになってませんから（笑）
早急に対応お願いします＾＾

＞暇な否かをはかるには基準がいるわけだが、その基準が不明確だし、それを確かめる術は
ここにはない。ただ、一言一句に内容のないレスをつけているおまえが暇人であることは事実。

基準がないといいながら後半基準をもうけてるあなたは一体（笑）
自分で矛盾にきづいてますか？（笑）

＞レス数からだけで暇人を判断するのは不可能なんじゃねえの？おまえはバカじゃねえの？
レス数で人間の暇度をはかれるんだったら、レスしてない人間は多忙なのか？

さあﾚｽをしていない人間がいきなり飛びに飛んで多忙になりました（笑）
この突飛なる発想がすごいです（笑）
ﾚｽ数だけではありませんよ？長時間にわたってﾚｽを繰り返してますよね？
あなた。それだけその時間があるという証明ですね。

＞へ〜、否定してないの？それは敗北宣言か開き直りなのか？ｗ
だったら、おまえの発言には何の説得力もないし無意味だと認めたことになるんだぞ？
僕はばかでーすｗって？
哀れとしか言いようがないんだけどｗ

でまた話ずれてますよ？あなたが趣旨にそってるようなことをいったから
私は沿ってないといった。それがどうそのようなﾚｽに（笑）
反論するなら沿ってないのに沿ったという理由を説明してくださいね。

＞うん、わかったわかった。おまえは不毛で言っていることにも全く正当性のないただの荒らしってことね？しかも相当センスもないし、論点逸脱しまくりの的を射ない発言を繰り返すｗ

自己完結ほどｷﾓｲものはないですね＾＾

＞嫌でもなんでもないんだから、余計な前提でおせっかいやくのはほっとけと言っているだけなんだが

ほう？嫌でもないのになんですか？その罵倒ぶりは？
キチガイなんですか？言語障害なんですか？

＞おまえが書き込みしている理由と俺のそれとが違うという根拠を言ってみろ、な？

ではあなたの書き込む理由を述べてください＾＾
違うと認識できますから。それに私の書き込む理由を勝手に類似性としてる
あなたがジャイアンであることをお忘れなく。

＞それは既に、てめーが横柄に聞く問題ではないのであり、おまえの勝手な質問に答えないことが逃げになることなどないと言っているのだが
何度同じこと言わせたら気がすむんでしょうこの知的障害バカはｗ
そしてヒントまで与えてやって、もしそこまで知りたいのであれば
てめー自身が書き込みをしている理由を胸に手を当てて考えてみろと言っているんだが？
なんならてめーがなぜここに書き込みをしているのか理由を言ってみれば？聞きたくねえけど

で説明まだ？

＞ほっほじゃねえよ、てめーはニワトリかってｗ
一徹して自分の不毛な横暴ぶりと、勝手な前提が理解できていないバカってこと？それなら正解だがｗ

あなたの脳内ではニワトリはほっほと鳴くのですか？
滑稽ですね（笑）
で答えになっていませんよ？

＞過去レスみれば書いてあるし、なぜ反応するのかは、てめーにヒントまで与えてやったんだけら、それを元にちゃんと考えなさい？
スルーしないで答えなさいなどと、質問するものがそんなでけー態度を取る理由などどこにもないし、それは礼儀知らずなんだけど、そんなこともわからんの？

方言についてどこに書いているのですか？
で結局にげですか？

＞ストーカーだろ。自覚ねえんだな
そんな勝手な質問を横柄な態度で聞き続けることはストーカーにほかならないんだが
てめーはてめーを見えていないバカなんだね
アウトロー甚だしいよ？ｗ


もう一度質疑を熟考しましょうね（笑）

＞本当理解力が極端に低いですね（笑）私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）
＞本当理解力が極端に低いですね（笑）私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）

これですよ？ストーカーの話はしていませんから（笑）

＞破綻しているのは、てめーが質問したことには誰もが答えなければいけないのであり
それに答えなければ逃げだと思っていることだろう。こんな論理破綻はないんだが
それに対する答えが返ってこないのはどうして？意図的に逃げまくっているのか

筋をはずさないでくださいね（笑）
ここでしているのは論理破綻のはなしではなく
逃げか逃げでないかですよ？自分ワールドに話をもちこまないように（笑）

＞もう結論が出ているんだろ？それは間違っているんだけどね

心地よいのですね？間違ってるという事は。
ということはマゾなんですね？

＞あれ？話変わっているね。おまえはクリスマスの話の中身ではなく
クリスマスの話題でレスをつけたこと自体にケチをつけているんだよ


いいえ？私は最初からあなたがメディアに踊らされることについての反論ですよ？
勝手に自己解釈しないでくれます？

＞＞おやおや関係ないクリスマスの話をもちだして（笑）
＞相当苦しかったのですか？

と言った後に

＞クリスマスの話題をしようが別に構いませんがその内容と今回の言動が支離滅裂なのでね。

だってｗ
支離滅裂なのはてめーだろってｗ
またまた論理破綻〜ｗ
お〜はずかしい！

よく理解しましょうね？あなたがその前に言った発言を。
クリスマスの夜にﾚｽしたみたいな言い方しませんでしたか？
それからの派生ですよ？馬鹿だから理解できませんか？

＞なにこれ？意味がわからない「今回の矛盾」ってなに？ｗ
勝手な造語で脳内前提つくって妄想で語られても意味不明なんだけど〜

矛盾の話しているのに話をそらさないでといっているのですよ。
馬鹿でも気づきましょうよ。

＞俺は否定に伴って、その見解となった根拠を提示して発言している
それをさらに否定するのであれば、おまえが別の根拠をもってきて、つまり対案でもって
発言を展開させないと、その発言は全く持って不毛
根拠のない否定をしているのがおまえで、それは言葉がしゃべれれば幼稚園児でもできる行為
つまり、おまえはバカってこと
昔の漫才を知っているってどういうことを指して言っているの？
おまえの発言は常に判然としないものばかりだからどうしようもない
リアルタイムでみたことあるとかないとか、そういう前提つきで、どういう風に昔の漫才と関わったと思っているのかを言ってもらわないと、反応しようがない
＞説明いただけますか？
おまえの年齢と職業を言えば、教えてやってもいいかな
何度も言うように、てめーが質問したことに答えなければ逃げなどということはないし
勝手な質問をしておいて、それに答えなさいみたいな脅迫じみた幼稚園児並の礼儀知らずはお断りだよ、坊主ｗ

長々と答えていただいたのですが私の質問の答えになっていません。
まずは見本をみせてください。

後半の答えも逃げずによろしくね。

＞え？質問から逃げてますよね？それさえも理解できませんか？
＞であなたがクリスマス関係をだしたように自分のことはスルーですか？
＞いい加減きづきませんか？あなたの蒔いた種なんですよ？ｸｽｸｽ

おまえってバカで自分中心に世の中回っていると妄想しているバカ？
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
これについて、真っ向から意見を言えるように練習しましょう。
もしおまえが質問に答えてほしいのであれば、質問の前提として指摘しているこの命題に
論理的な理屈をつけてみましょう。ね？もう何度目だっけ？意図的に逃げているの？ｗ

＞勝手？あなたの妄想を証明するために質問ですが？

まるで理屈になってないなｗ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
という正論を受けてのおまえの意見が、「妄想を証明するために質問」？？
なんじゃそりゃｗ
そんな理屈は社会では通用しません。

もう一度念押ししとく？バカだから理解できないし、論理的な意見も付けられないだろうけどｗ

「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

＞はああ？では後半の文章はなんですか？

後半ってなんだ？抽象的なことばかり言ってないで、具体的な理屈で意見してくれない？
え？バカだからできない？だって自分で自分の書き込みを不毛でスレ違いな荒らしだと認めているんだもんね。
だから、何意見しても無駄なんじゃないの？どこまで支離滅裂なことほざけば気がすむんですか？この年末にｗ
他にやることねえんですか？ｗ

＞では手本を見せてください。
＞そして今の漫才と謳いますがあなたはおいくつなのでしょうか？
＞
＞昔の漫才を見てきての発言ですか？
＞しかし妙ですね･･･バイトをしていると発言されていますが
＞今流行りのニートでしょうか？
＞昔の漫才をしってる人が今更バイト？説明いただけますか？

え？なにこの質問。で？この意味不明な質問の数々に答えなければ、俺は逃げたと言われるのか？ｗ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
これ、便利だなｗ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
あははｗ
全部これで片が付いちゃう話なんだけど
違う？
手本ってなに？
バカの一つ覚えみたいに、自分勝手な質問を繰り返すこと？
小学生の先生だって、そんなバカなことしたらガキに怒るよ
自分が質問したら全て返ってくるほど、世の中甘くないし、相手への配慮や空気を読みなさい。礼儀をわきまえなさい、ってｗ

＞はじめて聞きました（笑）この馬鹿の脳内では予想の類義なんですか？
＞一般的でないことを持ち出さないでくださいね（笑）
＞とても気持ち悪いですよ？（笑）一度本物を辞書を調べる事を
＞お薦めします＾＾

「この場合は」と前提をつけたのに、それを外して、俺が一般論として言ったように見せかけているのは意図的ですか？だとしたら相当苦しいのかな？ｗ
予想と定義ってなに？ｗ
予想と現実、予想と結果などならわかるけど、予想と定義じゃ言っている意味がわからない。
この場合、定義の部分にくるのはむしろ、現実、結果という言葉であり、定義という言葉はこれらの言葉と対比すると、どちらかといえば予想という言葉に類似した言葉だと言った。
なぜなら「定義したことと現実は異なる」などと置き換えることが可能だからだ
もう一度聞くけど、「予想と定義」ってなに？ｗ
それに対する弁解をきっちり正面から行いもしないで逃げまくっているねｗ
間違いを指摘されたらちゃんと認める勇気も必要ですよ〜ｗ

＞だからなぜﾚｽつけてくるのは構ってﾁｬﾝになるのか説明になっていませんが？
＞その説明をまっているのですが？

は？自分で自分のレスを不毛だと思っているんでしょ？スレ違いであり、荒らしだとも思っているんでしょ？
それを認識しながら書き込むのは、カマってちゃんと言われて当然ですよ？
他の誰かに聞いてみろ、な？
もしカマってちゃんじゃないというなら、どこがどうカマってチャンじゃないのか
その根拠とするところを言ってみなさいと言っているんだけど。聞きたくねえけどｗ
てめーの発言に整合性を持たせようと思ったら、順序的にそうなりますよと教えてあげているんだけど、まあ、バカだから理解できないだろうけどね

＞なんでしょうか（笑）いつから善悪の話に（笑）ﾊﾞｶなのでしょうか？
＞馬鹿ですね＾＾

え？ツッコミどころはそこなの？善悪の話は、一々マニュアルや辞書で基準を仰がなければ自己判断ができないのかということの例えであり
そんなのは文脈読めばわかることだし、第一、一々マニュアルや辞書で基準を仰がなければ自己判断ができないのかということになんの反論もつけられていない
まあ、バカだから仕方ないし、論点逸脱して稚拙な文句をつけて誤魔化すことしかできないんだけどね、てめーは
その繰り返しじゃない？正直もうしんどいのかな？ｗ

＞伝わりやすいかそうでないかの話をしているようですが勘違いしないでくださいね（笑）
＞ここで話しているのは
＞人の発言の一言一句に長々とレスを付けていくやり方って、論旨を整理できないバカのやる
＞一番単純な方法なんだが、それについてはどう思うんだろうこのバカはｗ
＞これについてね？整理できてない説明になってませんから（笑）

いやいやｗだから、整理できてねえのはてめーで、一言一句に長々とレスつけねえで
質問があるなら、伝えたいことがあるなら、簡潔に伝えようねってことなんだが
書いているそばから理解できずに頓珍漢な言い訳言っているの？哀れですよｗ
おまえは簡潔にまとめたら、まともな意見をいえないという自覚があるんじゃないのか？
だからわざとこういった、バカのやる誤魔化しに近い荒らしをやって、俺と正面切って対話することを避けていると

＞これも筋違いですから（笑）答えになってませんから（笑）
＞早急に対応お願いします＾＾

十分答えになっているんだが。辞書ではなく、自分の頭で考えて根拠を提示しましょう、と
それに対するおまえの逃げは、そんなの辞書には載っていませんよ、と言っているにすぎない。
「お年よりには席を譲りましょう」ということは辞書には載っていない常識ですから
自分の頭で考えましょうということ。辞書に基準を求めるのは、バカの最も典型的な逃げの方法です。ひとつ勉強になりましたねｗ

＞基準がないといいながら後半基準をもうけてるあなたは一体（笑）
＞自分で矛盾にきづいてますか？（笑）

後半ってどこですか？
矛盾ってどこですか？
てめーの頭で妄想描いても誰にも伝わらないよ〜
何度も言うけど、てめーの意見には具体論がない
全部脳内妄想

＞さあﾚｽをしていない人間がいきなり飛びに飛んで多忙になりました（笑）
＞この突飛なる発想がすごいです（笑）
＞ﾚｽ数だけではありませんよ？長時間にわたってﾚｽを繰り返してますよね？
＞あなた。それだけその時間があるという証明ですね

嬉しそうだな、ええ？おいｗ
じゃあ、俺が２ちゃん以外のときに何やっているか知っているのか？
おまえが何やっているのかも知らないし、それはお互い確かめようがない
ただ、おまえが不毛を自覚しながら下らんレスをつける暇人であることは明白で
その事実を指摘されているのに、「あなたもそうじゃない」と言って言い訳しても見苦しいです。泥棒してつかまったばかが、「俺以外にも泥棒はたくさんいるよ？」
と開き直っているみたいでみっともないｗ

＞でまた話ずれてますよ？あなたが趣旨にそってるようなことをいったから
＞私は沿ってないといった。それがどうそのようなﾚｽに（笑）
＞反論するなら沿ってないのに沿ったという理由を説明してくださいね。

もう忘れたの？ニワトリ？いいか？てめーは、自分のレスが不毛であることは否定していないと言ったんだよバカか？
そして、今、おまえのレスは誰がどう見てもスレ違いだし、単なる粘着にしか見えないことも事実なんだけど、その辺は認識・・・、できないよな、バカだからｗ

＞自己完結ほどｷﾓｲものはないですね＾＾

自己完結して、いつまでも一言一句レスつけているバカは誰だっけ？
自己完結して、自分勝手な質問に俺が答えないことが、「逃げ」になると主張しているバカは誰だっけ？
それは、おまえだああああああｗｗｗｗｗｗ
ば〜かｗ

＞ほう？嫌でもないのになんですか？その罵倒ぶりは？
＞キチガイなんですか？言語障害なんですか？

へ〜、罵倒＝嫌になるんだ。それに罵倒はおまえに対してだろう？
おまえは、俺が他の名無しに反応することに対して言っていたんじゃないの？
どうして対象がいきなりおまえに対してになっているの？
またまた支離滅裂、論旨転化甚だしいねｗ

＞ではあなたの書き込む理由を述べてください＾＾
＞違うと認識できますから。それに私の書き込む理由を勝手に類似性としてる
＞あなたがジャイアンであることをお忘れなく。

「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
あ、もういっちょ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
ジャイアンはてめーですｗ
類似か否か知りたいのであれば、まずはてめーが理由を言ってみたら？聞きたくないけど
理由言ったらこたえてやるし、それが質問する側の最低限の礼儀じゃない？
質問する側が横柄に、これに答えなければ逃げ、なんて言っているからダメなんでね
まだわからないのか？自分の愚かさにｗ

＞で説明まだ？

それは既に、てめーが横柄に聞く問題ではないのであり、おまえの勝手な質問に答えないことが逃げになることなどないと言っているのだが
何度同じこと言わせたら気がすむんでしょうこの知的障害バカはｗ
そしてヒントまで与えてやって、もしそこまで知りたいのであれば
てめー自身が書き込みをしている理由を胸に手を当てて考えてみろと言っているんだが？
なんならてめーがなぜここに書き込みをしているのか理由を言ってみれば？聞きたくねえけど

＞あなたの脳内ではニワトリはほっほと鳴くのですか？
＞滑稽ですね（笑）
＞で答えになっていませんよ？

いや、おまえの脳内ではそうなのかなと思ってｗ
だって、「予想と定義」なんて言うくらいだからｗ
で、答えは
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
そして、ヒントまで出している。わかる？俺って親切なんだけどねｗ

＞方言についてどこに書いているのですか？
＞で結局にげですか？

どこがどう方言なのかわからないよ？人にものを言うときは具体的にって言っているじゃない。学習しない子だね〜
で、おまえ自身も俺の
＞過去レスみれば書いてあるし、なぜ反応するのかは、てめーにヒントまで与えてやったんだけら、それを元にちゃんと考えなさい？
スルーしないで答えなさいなどと、質問するものがそんなでけー態度を取る理由などどこにもないし、それは礼儀知らずなんだけど、そんなこともわからんの？

という意見に何の反論もしないで逃げているわけだが、それとの整合性は？
つまりおまえの言っていることは、すべてテメー自身に跳ね返っているってことｗ
哀れｗ

＞もう一度質疑を熟考しましょうね（笑）

＞本当理解力が極端に低いですね（笑）私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）
＞本当理解力が極端に低いですね（笑）私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）

＞これですよ？ストーカーの話はしていませんから（笑）

「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
あ、もういっちょ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

この意味を理解できれば、自分の行為がストーカーであることが飛躍でもなんでもないと自覚できるはずだが
ストーカーって当人は認識しにくいんだってね。じゃあ俺が言ってやるよ。
おまえはストーカーだよｗ

＞筋をはずさないでくださいね（笑）
＞ここでしているのは論理破綻のはなしではなく
＞逃げか逃げでないかですよ？自分ワールドに話をもちこまないように（笑）

だから、逃げにならないことを「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」という説明で言っているんだが
それに正面から反論できずに、いつまでも自分ワールドを押し通しているのはおまえなんだけど、理解できない？状況判断できない？バカだから？バカというより、特殊クラス？障害者？ねえ？ｗ

＞心地よいのですね？間違ってるという事は。
＞ということはマゾなんですね？

なにこれｗ
意味わからね〜ｗ
おまえが薬でもやってるってこと？それで気持ちいいの？ラリってんのか？なあ？ｗ

＞いいえ？私は最初からあなたがメディアに踊らされることについての反論ですよ？
＞勝手に自己解釈しないでくれます？

自分の発言に責任もとうよー
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099845560/l50
おまえがはじめてクリスマスのことを話題に出したのは>>741であり
そこでは、俺がクリスマスの話をしたこと自体を否定していて、中身云々は言っていない
はい、残念でした〜ｗ
都合よく捏造しようとしてもむだでーーす！！ｗ

＞よく理解しましょうね？あなたがその前に言った発言を。
＞クリスマスの夜にﾚｽしたみたいな言い方しませんでしたか？
＞それからの派生ですよ？馬鹿だから理解できませんか？

だからおまえがよく理解しろって。話題とは関係のないところで俺の発言を
一つ一つ否定しようとしたから、墓穴掘っただけの話でしょう？
おまえはメディア云々ではなく、俺の書き込みの中身自体を否定した
前の発言がどうこうと言い訳しているけど
おまえは、発言そのものではなく、発言の中身について言っている
と、自分の書き込みの経緯と一致しない間違ったことを言ったのだよ
それを指摘したら、またまた言い訳ｗ
わかってる？わからないだろうね、バカだからｗ

＞矛盾の話しているのに話をそらさないでといっているのですよ。
＞馬鹿でも気づきましょうよ。

矛盾の話ってな〜に〜？具体的に言ってって言っているでしょ？
そうじゃないとお母さんにつたわりまちぇんよぉ？ｗ
話をそらして、論旨を絞れないであれやこれやと書き散らしているのはどこのどいつだ？
それは・・・
おまえだあああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で自分の首締めちゃった♪かわいそうな無論ちゃん＝「予想と定義」ｗ

＞長々と答えていただいたのですが私の質問の答えになっていません。
＞まずは見本をみせてください。

「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
もういっちょ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

俺は否定に伴って、その見解となった根拠を提示して発言している
それをさらに否定するのであれば、おまえが別の根拠をもってきて、つまり対案でもって
発言を展開させないと、その発言は全く持って不毛
根拠のない否定をしているのがおまえで、それは言葉がしゃべれれば幼稚園児でもできる行為
つまり、おまえはバカってこと
昔の漫才を知っているってどういうことを指して言っているの？
おまえの発言は常に判然としないものばかりだからどうしようもない
リアルタイムでみたことあるとかないとか、そういう前提つきで、どういう風に昔の漫才と関わったと思っているのかを言ってもらわないと、反応しようがない

＞説明いただけますか？
おまえの年齢と職業を言えば、教えてやってもいいかな
何度も言うように、てめーが質問したことに答えなければ逃げなどということはないし
勝手な質問をしておいて、それに答えなさいみたいな脅迫じみた幼稚園児並の礼儀知らずはお断りだよ、坊主ｗ
＞後半の答えも逃げずによろしくね。

後半ってなんだ？抽象的なことばかり言ってないで、具体的な理屈で意見してくれない？
え？バカだからできない？だって自分で自分の書き込みを不毛でスレ違いな荒らしだと認めているんだもんね。逃げ？「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

>>77あたりはだいぶ手抜きが見られるねｗ
自分で答えないと逃げだと言い切っているんだから、筋を通して一言一句に返して頂戴ねｗ
そうじゃないと、あなたは逃げであり負け犬だから
っつーか既に論破されまくりの負け犬だけどｗ

それにしても、よくこの就職難の時代に留年しまくり大学生が社会的地位の高い仕事にありつけたよな。
シンジは意外と実力派？

>>94
別に地位高くねえよ
金融の中でも、留年の影響があまりない業界に入っただけだ
＋４年人より歳喰った新卒だから、相当な苦労したよ
だって、面接まで漕ぎ着けられないんだから
めぼしい大企業はほぼ全滅じゃなかったかな

「なぜ人を殺してはいけないの？」という命題に対する見解を述べようと思う。

この命題は、理詰めで答えを出そうとすれば出そうとするほど、惨めな気持ちになるはず。
なぜなら、「どうしてこんな当たり前のことに理屈をつけなければいけないのか？」という気持ちになるから。
人を殺すことは悪いことに決まっている。理屈なんていらないはずだという認識だから、「なぜ？」「どうして？」などと聞かれること自体不気味だもの。
「おまえは正気か？」と返してやるのが、ある意味正解かもしれない。

それらの理屈も、突き詰めていくと必ず限界に到達する。

＞殺人を容認すると、自分も殺される危険が増大するから。

じゃあ、自分が殺される危険がなければ、他人に迷惑が及ばないならが(本人が「殺してくれ」と言っている場合)殺人は容認されるのか。
これは、社会秩序を維持するための理屈ではあっても、殺すという行為そのものの善悪を問うてはいない。

＞悲しむ人がいるから
＞その人の人生を大きく変えるから

これもそう。悲しむ人がいなければ、本人が望むなら、殺しをしてもいいのか。
安楽死の問題で揉めているような、人の死そのものについては、これまた迫れていない。

追究していくと、それは宗教になってしまうわけだけど、宗教を信仰するか否かは、人が判断することだ。
結論を言うと、殺人とはそういうものなのだ。善悪の判断に絶対はない。法律や倫理観では万人の価値観は縛れないのだ。

善悪の判断は、脳で言うと、異性の好き嫌いの判断をつかさどる機能と同じ場所で処理される。
だから、「人殺しの何が悪い？」と心底思っている人間に、論理的にそれが悪いと説得し、認識させることはできないのである。

「なぜ人を殺してはいけないの？」
この命題は、そういう危うい判断の集合体で社会が成立しているという事実を
再認識するための材料になったんだと俺は思うけど、みなさんはどうよ？

>>95
なるほど。
でもそれだけ弁が立てば面接なんて楽勝だったろ？ｗ

というか金融？
あっちの方の金融か、もしかして。

>>97
＞あっちの方の金融か、もしかして。

こども銀行？

そういえばうちの大学も4留して金融一発内定の人いたな。
なんでその業界は留年とか影響しないの？
不思議でつ。

⊂⌒~つ｡д｡)つ☆100☆

>>96
１年生の法学の授業でやったなぁそういうの。
法学面白かったな♪

宗教の自由と殺人の是非について。
難しい問題ですね。
意思を持ちそれを表現できる生き物だからこその事だもんね。

>>101
全然難しくねえんだよデブス
要するに、個人の認識が基準になるものであって、理屈にはならないということだから

でも、それを善悪で決める裁判官は恋愛の好き嫌いと同じ脳では判決は下しません。
一般的に…で済む話ではないのです。

>>103
おまえってほんっと、バカだな。裁判は法律という論理的な基準があって成立するものだから
善悪の判断が恋愛の判断と同じ思考機能で処理されていることは、科学的に立証されている事実なわけよ
それは理屈が作り上げた基準であり、個々人の抱く判断を拘束することはできないってことだ

裁判なんて関係ない。論旨すらつかめていない。
>>101を見てそう思ったから>>102を書いたら案の定・・・
「あ〜、なるほどね」とかしったかしているバカにかぎって、本質を何も理解していない

お前の方が読めてないよ。
私とお前のどこが見解が違うんだよ、バカじゃないの。
安楽死と一言で言っても本人と病院側という２者だけの問題でない事は多々ある。
その場合、どこにスポットをあてるかで簡単に善悪はひっくり返る。
法律は理論とあっさり言うが、法律だけで答えが出ない問題は多々あるわけよ。
脳みその構造うんぬんではなく、立場として裁判官は公正な結果を出さなければならない。
それにより善悪が決められる。
裁判なんて関係ないなら殺人を裁判にかけるいみすらなくなる。

なんでもいいから無意味な裁判の論理で争うな。

>>105
ほら、全然問題を別にシフトしている。
「裁判は、人の善悪をあれやこれやと考慮して、その先に決断を出さなければいけないから大変だ」
という話に変わっちゃっている。

＞でも、裁判官は恋愛の好き嫌いと同じ脳では判決は下しません。

でももヘチマもねえのよ。そんなことは当たり前なわけだから。

＞裁判なんて関係ないなら殺人を裁判にかけるいみすらなくなる。

これもあいたた〜、って感じ。どうして裁判の基準の話になっているの？
「裁判が関係ない」というのは、「善悪は裁判で判決を下す問題じゃない」
という意味じゃないことくらい読み取れないの？
裁判は、法律を基準として判決が下される。法の理念は国によって異なるだろうが
社会秩序の維持という目的がある。でも、それでは個人の善悪の判断認識を拘束することはできず
それは科学的に立証されていますってことを言っているんだが。
ほんっとバカすぎるね、おまえ
それでも理系なわけ？

>>106
まぁそうだね〜。

シンジ好きだよシンジ☆
大好き☆

>>108
それも飽きた。

ちなみに、法律での解釈が難しい部分は、判例などとの整合性であれこれ理屈をつけて
判決が下されることが多いみたいだけど、その善悪の判断となっているのも、社会秩序であったり
言語としてその根拠が理屈付けされなければ、判決文にはならないよな。
で、その判決文の根拠も、個々人の善悪の判断を拘束することはできない。

ニートが何を言っても説得力なし。

ほらほらｗ
いつものパターン
ロジックを追いかけられるだけの思考力のある奴がいないから、稚拙な煽りをすることに終始する

>>107
部分的に取り上げてレスつけるのでなく、つけるなら全てにつけろ。
知ったかはやめろ。
法律を基準としてというが、法律だけでは解決できない問題は実際に多々あるのだよ。
法律だけで答えの出ないものは、裁判官という、人一人に全てが委ねられる。
それがどんな事なのか考えた事が本当に君はあるのかい。

オリジナルロジックなど追いかける価値なし。

>>112
だめだよ
強姦なんてしたら

こういう問題の場合、似たような判例が存在しない事も多々ある。
その時、全てが正しくも誤りでもある事が多々ある。

>>113
だからね、おまえが>>96を見て、法律の授業を思い出すのは勝手だけれど
>>96は、法律の有効性であったり、裁判の判断基準の難しさについて言っている内容ではないのよ
それが読み取れないで、頑なに法律云々に話題をもってきて「恋愛の基準とは違う！」
って言われても、そうだし、俺は裁判が恋愛感情と同じ基準でなされているなんてひとっことも言っていないわけ
わかる？全然違う話題になっていて、>>96で言いたいところの論旨とズレた発言をしているの、あんたは

>>116
判例が存在しないときは、根拠となる基準、つまり善悪の判断を理屈付けするが
その判断基準となっているのは、法律が根拠するところと同じで、やはり社会秩序
公共の利益の保護という基準が用いられるだろうね。

っつーか、法律や裁判の有効性を問うているんじゃないんだって>>96は・・・

ほ〜んと、糞ブスはどうしようもねえバカだね
日本人の読解力が低下してるらしいけど、その典型がデブス
すっげーバカだもん
活字を見て、何を言わんとしている文なのか脳内で編集することができない人間なんだね
思考障害だと思うよ
これで理系だっていうんだから、日本の大学は・・・

主観でみればみんな正しい事をしてるわけじゃない。
安楽死の場合。
シンジの話はそれまでの事だけを話てるんでしょ。
わかってるよ。

＞シンジの話はそれまでの事だけ

ってなんだ？デブスよ
じゃあ裁判の判決の話はそれから先の話なのか？
わかっていたら、なぜ>>103で、「でも」という言葉を使い
裁判での、善悪の判断は恋愛の判断と違うと言った？
裁判などもともと話題にしていない

話題にしていないと言ったら

＞裁判なんて関係ないなら殺人を裁判にかけるいみすらなくなる。

という頓珍漢なことを言った。
これのどこが分かっていることになるんですか？なあ？
また言い訳ばっかだろてめーは
ば〜か、マジで死んで

シンジの話の先に裁判の話は欠かせないものとなる。
しかしシンジはその手前の話しかしていないってそればっか主張するから、
こいつはそういう思考までしかできないんだと>>120で納得したことを報告した。

>>122
後だとか、先だとか、勝手な定義で話進めているだけだね
というか、また得意のこじつけをして、言い訳をしているだけか
意地っ張りなのはわかるけど、発言している内容が整合性のないばかりだからお話にならないわけよ

その先の話をしていると言いながら、科学的に立証されている思考機能を否定したのはなぜ？

裁判での善悪の判断など、判断する場のごく一部にしかすぎないのに
それが、俺の言っている人間の恒久的な判断基準より先の話としているのはどうして？

別に煽っているわけじゃないので、論理的に言ってごらんよ。何が先なのか

人間の恒久的な判断基準。

これは何？
誰が決めるもの？

まず、死を迎えた張本人が被害者なのかそうでないのかすら、第三者にはわからない。
第二者、死を迎えさせたものは正しいと思ってやっている。

結局主観でしかないでしょう。
主観で正しい事をしている。
結果として人が死ぬ。

主観で正しいとして、相手もOKであればそれでいいのか。

そういう事をさすなら、宗教うんぬんでなく、単なる憎悪による殺人も安楽死も全く同じレベルになってしまう。

それは困るよね。
だから法があり罰がある。

裁判官という第三者が、第三者という視点から是非を決める。

こういう問題の場合、裁判官によっては全く異なる判決を下す事が多い。

どちらが正しいか間違いか、正義か悪かはスポットの当て方でひっくり返るからね。

でも、それによって出た結果により、当時者や関係者の人生はそれに大きく影響する。

どんな判決が出ようとも自分が正しいと思っているのだからそれでいい、なんて事はないだろう。

>>124
人間の恒久的な判断基準については、それは絶対はなく、個々人の認識力に委ねられると
最初っから言っているんだけど？

で、それを裁判による判決という観点に、頑なに集約しているのはなぜですかと聞いている
そして、それが、俺が話したことの先にあるという根拠はなんですかと

＞どんな判決が出ようとも自分が正しいと思っているのだからそれでいい

俺はそんなこと言ってないんだが・・・
個々の認識に委ねられるという事実があり、それは科学的にも立証されている事実だと
人間社会は、自分が当然悪だと考えていることでも、それを共有できない人がたくさんいるなかで成立しているのであって
「どうして人を殺してはいけないの？」という疑問に対してすらも、統一した認識を持てないほど
危ういものなんだと言うことを言っているのだが、その先にどうして裁判という一側面でしかないものが来るんだ？
そして、その先の話をしていると言いながら、科学的に立証されている思考機能を否定したのはなぜ？
事実を事実として認定しない人が、その先の話なんてできるんですか？

思考機能と立場は別。
裁判官の立場とは何かについて話をしている中での文なのに、なぜ理解できないの？

同じ内容の問題にぶち当たったときに、
容疑をかけられているのが赤の他人と、自分の息子で判決内容が異なるなんて許されない立場であるという事。

>>126
だからどうして裁判のあり方に集約して話を進めているんですか？
それが俺の話の先にあるという根拠はなんですか？
また、俺の話の中身(例えば科学的に立証されている事実)を否定するのはなぜですか？

全然答えになってないよ。なぜ理解できないの？理解してないのはおまえだって
頼むからロジックをちゃんとつかんでレスつけてね
信じられないくらい馬鹿だよ、おまえは
まあここまで言っても読解できないんだから、↑ここで言っていることも把握できないんだろうけど

＞俺の話の中身(例えば科学的に立証されている事実)を否定するのはなぜですか？

これについて、俺が答えてやろうか？
それは、善悪の判断の基準を、裁判での判決という場面に集約して話しているからだよ
俺は、裁判での限定的な善悪の判断についてなど言及していないし
今の裁判制度を否定するようなことは一言も言っていない
それなのに、おまえは全てを裁判のあり方を基準に考えて話を進めている
だから論理破綻しているんだけど、認識できてる？
裁判裁判って馬鹿の一つ覚えみたいにごり押ししないでね

＞容疑をかけられているのが赤の他人と、自分の息子で判決内容が異なるなんて許されない立場であるという事。

そんなの当たり前だし、そんなことを否定した憶えはないし、論旨を裁判に限定して話進めているだけだし意味がないんだけど

最初から否定なんかしてないよ。つっかかってきてんのそっち。

じゃあ逆に裁判以外の沢山の側面を教えてよ。

正しいと思ってやった事を、第三者に否定されて生きて行く人にとって、
裁判以上の価値を持つものは自分の心の中にしかないでしょに。

だから難しいね、って同意したらつっかかってきたんじゃん。


もうどうでもいいけど。

>>130
散々否定してますが？
>>103で既に、裁判の話に限定させて、俺の言う一般論が裁判では通用しない
などとわけのわからないことを口走り始めている。
で、つっかかってこられたからといって、科学的に実証されていることを裁判の観点から否定したりしたわけ？
つっかかってこられていい気分がしなかったのはわかるけど
それが、裁判を基準としたものにゴリ押ししたことの理由には、なりえないよ
まーた不毛な言い訳をするんだね、デブスは。しょーがねえなおめーは・・・

＞じゃあ逆に裁判以外の沢山の側面を教えてよ。

てめーで考えられるだろ。27年も生きてきて

＞正しいと思ってやった事を、第三者に否定されて生きて行く人にとって、
＞裁判以上の価値を持つものは自分の心の中にしかないでしょに。

結局裁判？授業の思い出なら脳内でやれよ

27年生きていてもわからない。
わからないから尋ねてる。

あと…さ、私のスレでのあのレス２人がかりで私を締め出そうとしてるの？
それとも単なる無神経？
後者ならべつにOK。
前者なら迷惑かけるけど新スレ立て直してあのスレ捨てたい。

>>132
全然話題変えちゃってるね
間違えている部分は間違っているんだから、つっかかってこられた(？)から
挑発の乗ったなどという言い訳をしないで、ちゃんと詫びいれたら？
人に迷惑をかけない人間になるように努力するとかぬかしてなかった？
最後にまた言うけど、話題変えないでね。どこかに転化して言い逃れしようとしないでね、クズ
わかった？ブス

＞27年生きていてもわからない。
＞わからないから尋ねてる。

裁判以外の側面で、善悪の判断をする場所がなかったの？27年も生きてきて？
馬鹿にするのもいい加減にしろよ？低能

なんでそうやって冷静でいられなくなるの？
まじで、昨日もスルーしてたけどなんで？
本当に病気なんじゃないのかとか心配になってしまうよ。

>>134
至って冷静だし、自分の間違いを認めようともしないで話題を変えるのってどうして？
昨日のスルーってなに？おまえの意図通りに展開が進まないと、俺が病気？
病気と言うか、知能が足りないのはおまえだよ
ま、こういっても認識できないんだろうけど・・・
馬鹿と会話するのってこれだからきついんだよな

自分と同じ目線で話せなんて子供の言う事じゃない。

冷静なら冷静なレスよろ。

>>136
同じ目線じゃなくて、おまえが誤認していて、それはどこに根拠があるかも論理的に説明している
おまえは善悪の判断という話題を、すべて裁判のあり方という観点からしか語ろうとしなかった
だから話が進まなかった。それだけの事実なんだけど、認識・・・できないよな、馬鹿だから

>>137
だから、何に対してレスをつけるの？
間違いを間違いとして認めずに、言い訳しまくった先に、勝手に自分の話題に移してしまうような人間と向き合うのはきついよ？

>>138
そうだね。
馬鹿だから。
シンジは全て正しいよ。

きついのにごめんね。
ありがとう。

>>140
開き直り見苦しいよ
それで何の解決になるんですか？
また同じことの繰り返し？素直になろうね
素直になれない奴はいつまでたってもダメだと思うよ
何度あやまってたっけ？今回もちゃんと謝れば？
ひねくれているからデブになるんだよ

>>141
きついのにってなに？もしかして皮肉のつもりかな？

>>141は>>139へのレス。
私はいつも素直だよ。

うん、じゃあ素直になってここには書き込みしないほうがいいんじゃない？
だって、俺、おまえ相手にするのきついんだもん
天然で馬鹿だから

無理して相手してくれなくてもいいよ。
私は書き込み続けるけど。
だってシンジが好きだから〜♪

デブス粘着きもい・・・

で？せがれにはおっぱいをどういじられた？
せがれとは一晩で何ラウンドやった？

きもくてごめんね。
好きなんだから仕方ない。
言えるうちにいっとかないと、と思って。

好き好きって言っても好きの好きじゃないけどね。
わかんないだろうなぁ。

恋愛感情というより、言動の中身に興味がある好きだってことだろ？
わかるよ、てめーの単純思考など
でも、マジで嫌いというか、むかつくから、俺に絡まないでほしい
俺の言った意見に稚拙なコメントつけないでほしい
むかついて無視できないから
だから、てめーのこのスレでの書き込みは禁止ね？

ルールの>>1を読む事をお勧めする。
また私のスレでの無神経なレスの謝罪を求める。

>>シンジ

＞おまえってバカで自分中心に世の中回っていると妄想しているバカ？

違いますよ？キチガイ発言しないでくださいね。

＞「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
これについて、真っ向から意見を言えるように練習しましょう。


何度も言ってますよね？理解できない馬鹿って本当困るよね（笑）
答える権利はないといういい訳のもと答えないのでしょう？
それは「逃げ」なるのですよ？答えることからの。理解しましょうよ。
いくら馬鹿でも。

＞「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
という正論を受けてのおまえの意見が、「妄想を証明するために質問」？？

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
なに自分で正論ってしんじこんでるのですか？キチガイ発言もほどほどにしてください。
どこがどう正論なのですか？説明してくださいよ。

＞そんな理屈は社会では通用しません。


おやおやまだ社会人でもない馬鹿が何かいってますな（笑）

＞「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

馬鹿のために何度でもいいましょう＾＾
答えることから逃げてるのです。いい訳をして。理解しましょうね。おﾊﾞｶさん。

＞後半ってなんだ？抽象的なことばかり言ってないで、具体的な理屈で意見してくれない？

馬鹿だから理解できないのですね＾＾
後半とは
＞こういう根本的なことが分かっていないバカには、何言っても無駄だと思うんだけどね
これです。馬鹿さんわかりましたか？

＞どこまで支離滅裂なことほざけば気がすむんですか？この年末にｗ
他にやることねえんですか？ｗ

え？それはあなたもでは？自分のことはスルーですが？

＞え？なにこの質問。で？この意味不明な質問の数々に答えなければ、俺は逃げたと言われるのか？ｗ

はいそうです＾＾いい加減に理解してくださいね。

＞これ、便利だなｗ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
あははｗ
全部これで片が付いちゃう話なんだけど
違う？

いい訳をして逃げてしまう事実のままでいいのならご勝手に。

＞手本ってなに？
バカの一つ覚えみたいに、自分勝手な質問を繰り返すこと？

はいおﾊﾞｶさん。ここでなんの話してましたか？
笑いの話ですよね？だったら馬鹿の一つ覚えみたいになんてでてくるわけないですよね？
でも馬鹿だから理解できないのかな？
笑いの見本です。理解しましょうね。

でまだ逃げるのですか？早く答えてくださいね。


＞では手本を見せてください。
＞そして今の漫才と謳いますがあなたはおいくつなのでしょうか？
＞
＞昔の漫才を見てきての発言ですか？
＞しかし妙ですね･･･バイトをしていると発言されていますが
＞今流行りのニートでしょうか？
＞昔の漫才をしってる人が今更バイト？説明いただけますか？

これに。

＞「この場合は」と前提をつけたのに、それを外して、俺が一般論として言ったように見せかけているのは意図的ですか？

いえいえこの場合であったとしてもそんな例えはじめて聞きました。
どのようなときに使うのでしょうか？これ以外で（笑）
一般論なんて思ってませんよ（笑）あなたの脳内辞書からとびでてきた意味なんだからｗ

＞予想と定義ってなに？ｗ
予想と現実、予想と結果などならわかるけど、予想と定義じゃ言っている意味がわからない。

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
私がそれ定義なの？ときいたらあなたが予想が当たったって言ってきたんでしょ？
だから定義と予想は違いますよと説明したらこれだｗ
自ら馬鹿を晒さないでくださいね。流れ読んでくださいね。

＞この場合、定義の部分にくるのはむしろ、現実、結果という言葉であり、定義という言葉はこれらの言葉と対比すると、どちらかといえば予想という言葉に類似した言葉だと言った。
なぜなら「定義したことと現実は異なる」などと置き換えることが可能だからだ
もう一度聞くけど、「予想と定義」ってなに？ｗ
それに対する弁解をきっちり正面から行いもしないで逃げまくっているねｗ
間違いを指摘されたらちゃんと認める勇気も必要ですよ〜ｗ

以上のように流れが読めず一部だけ読んでしまうからこのような馬鹿発言が
飛び出るんですねｗ勝手に物語を作らないで下さいねｗ

＞は？自分で自分のレスを不毛だと思っているんでしょ？スレ違いであり、荒らしだとも思っているんでしょ？
それを認識しながら書き込むのは、カマってちゃんと言われて当然ですよ？

全然回答の仕方が変わってないｗ
もう一度馬鹿のためにいいますよ？

＞自分で自分のレスを不毛だと思っているんでしょ？スレ違いであり、荒らしだとも思っているんでしょ？
＞それを認識しながら書き込むのは、

ここまではわかりますですがなぜ
このあと構ってﾁｬﾝだろ？なるのですか？と聞いているのですが？

＞他の誰かに聞いてみろ、な？

いやあなたに聞いてますからｗ

＞もしカマってちゃんじゃないというなら、どこがどうカマってチャンじゃないのか
その根拠とするところを言ってみなさいと言っているんだけど。聞きたくねえけどｗ

あらあら苦しくなって質問返ししてきましたねｗ
聞きたくないなら聞くなｗ

＞え？ツッコミどころはそこなの？善悪の話は、一々マニュアルや辞書で基準を仰がなければ自己判断ができないのかということの例えであり

そんな例えいつだせといいましたか？キチガイなんですか？

＞そんなのは文脈読めばわかることだし、第一、一々マニュアルや辞書で基準を仰がなければ自己判断ができないのかということになんの反論もつけられていない

根本的に間違ってるのですよ。それ自体がｗ
誰も自己判断ができないなんて言ってませんからｗあなたの妄想ですからｗ

＞いやいやｗだから、整理できてねえのはてめーで、一言一句に長々とレスつけねえで
質問があるなら、伝えたいことがあるなら、簡潔に伝えようねってことなんだが

馬鹿だなぁｗだからそれがどうして整理できていないとなるわけなんですか？
それってただ単にあなたの要望ですよね？私が整理できていない理由になってませんからｗ

＞おまえは簡潔にまとめたら、まともな意見をいえないという自覚があるんじゃないのか？
だからわざとこういった、バカのやる誤魔化しに近い荒らしをやって、俺と正面切って対話することを避けていると

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
妄想ご苦労様。

＞「お年よりには席を譲りましょう」ということは辞書には載っていない常識ですから

あのね？この場合お年よりは体が弱いので体の強い若い人が席を譲った方がいいということですよね？
このような説明があなたには一切ありませんが？はやくそれを証明してくれませんか？
逃げないで。

＞辞書に基準を求めるのは、バカの最も典型的な逃げの方法です。ひとつ勉強になりましたねｗ

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
別に辞書に基準をもとめろなんて言ってませんよ？勝手に脳内解釈しないでくださいね？
あなたの脳内辞書という比喩はつかいましたがそれがイコール広辞苑などのような
辞書の基準にしろってことにはなりませんよ？で小学生以下と言い切れる説明
早くお願いしますね。

＞後半ってどこですか？
矛盾ってどこですか？
てめーの頭で妄想描いても誰にも伝わらないよ〜

伝わらないのは君だけでしょ？ｗ馬鹿である君だけだよｗ
まあ馬鹿のために説明しましょう。

＞暇な否かをはかるには基準がいるわけだが、その基準が不明確だし、それを確かめる術は
ここにはない。ただ、一言一句に内容のないレスをつけているおまえが暇人であることは事実。

ここで前半あなたははっきり基準はここにはないと説明。
ところが後半ただと続き暇人と基準を勝手に設けてる。
わかりましたか？いくら馬鹿でも。

＞じゃあ、俺が２ちゃん以外のときに何やっているか知っているのか？
おまえが何やっているのかも知らないし、それはお互い確かめようがない
ただ、おまえが不毛を自覚しながら下らんレスをつける暇人であることは明白で


いやあ馬鹿は本当に困りものですねｗ
前半おまえは暇人でないといった。わかりもしないのに。
どういう理由があろうとここに書き込む暇があるんですよね？
その暇があなたには多いと言っているのですが？理解できませんか？

＞その事実を指摘されているのに、「あなたもそうじゃない」と言って言い訳しても見苦しいです。泥棒してつかまったばかが、「俺以外にも泥棒はたくさんいるよ？」
と開き直っているみたいでみっともないｗ


馬鹿ですねｗ例えがおかしいですからｗ
この場合相手が泥棒でない前提のもとですよね？
ここではあなたも私も泥棒（暇人）ですよ？突拍子もない例えをださないでくださいね。

＞もう忘れたの？ニワトリ？いいか？てめーは、自分のレスが不毛であることは否定していないと言ったんだよバカか？

さっそくずれてますｗこの馬鹿は。
ここで言及しているのはおまえが沿ってるみたいないい訳をして
私が沿ってないよと事実をついてあなたの反論を待ってるんですよ？
いつになったらずれないで説明してくれるんですか？
ここでは私の事実は関係ないですよ？

＞そして、今、おまえのレスは誰がどう見てもスレ違いだし、単なる粘着にしか見えないことも事実なんだけど、その辺は認識・・・、できないよな、バカだからｗ

いえそんな事言及していません。あなたのﾚｽがスレチガイかそうでないかですよ？

＞自己完結して、いつまでも一言一句レスつけているバカは誰だっけ？
自己完結して、自分勝手な質問に俺が答えないことが、「逃げ」になると主張しているバカは誰だっけ？

え？あなたが回答から逃げてるのは事実ではないのですか？

＞へ〜、罵倒＝嫌になるんだ。それに罵倒はおまえに対してだろう？

嫌でもないのに罵倒するのですか？ｗ
やはり言語障害ですねｗ
そして誰も対象を私にしていませんが？妄想ですか？
名無しが対象ですよ？まさか罵倒していないと言い切るのですか？

＞「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
あ、もういっちょ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

また逃げですか＾＾ｶｯｺｲｲですね。ｸｽｸｽ

＞似か否か知りたいのであれば、まずはてめーが理由を言ってみたら？聞きたくないけど

ここでも不思議な発言ですｗ聞きたくないのに言ってみたら？なにそれ？
言語障害？

＞それは既に、てめーが横柄に聞く問題ではないのであり、おまえの勝手な質問に答えないことが逃げになることなどないと言っているのだが
何度同じこと言わせたら気がすむんでしょうこの知的障害バカはｗ
そしてヒントまで与えてやって、もしそこまで知りたいのであれば
てめー自身が書き込みをしている理由を胸に手を当てて考えてみろと言っているんだが？
なんならてめーがなぜここに書き込みをしているのか理由を言ってみれば？聞きたくねえけど

聞きたくないのに聞かないで下さい＾＾
で説明まだ？さっきからいい訳ばかりですけど。

＞いや、おまえの脳内ではそうなのかなと思ってｗ

苦しい言い訳ですねｗ

＞ほっほじゃねえよ、てめーはニワトリかってｗ
＞ほっほじゃねえよ、てめーはニワトリかってｗ
＞ほっほじゃねえよ、てめーはニワトリかってｗ
＞ほっほじゃねえよ、てめーはニワトリかってｗ

これのどこがそういえるですか？ｷﾓｲですよ？

＞だって、「予想と定義」なんて言うくらいだからｗ

上記でも説明しましたね。私が定義を聞いたのに予想だと切り替えしてきた
おﾊﾞｶさん。自分で自分のクビしめてるのですよ？

＞で、答えは
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
そして、ヒントまで出している。わかる？俺って親切なんだけどねｗ

答えになってません。いい訳ならわかりますが。

＞どこがどう方言なのかわからないよ？人にものを言うときは具体的にって言っているじゃない。学習しない子だね〜
で、おまえ自身も俺の
＞過去レスみれば書いてあるし、なぜ反応するのかは、てめーにヒントまで与えてやったんだけら、それを元にちゃんと考えなさい？
スルーしないで答えなさいなどと、質問するものがそんなでけー態度を取る理由などどこにもないし、それは礼儀知らずなんだけど、そんなこともわからんの？

＞どうして付きまとわれないようにすることじゃないんでさ。
＞どうして付きまとわれないようにすることじゃないんでさ。
＞どうして付きまとわれないようにすることじゃないんでさ。
＞どうして付きまとわれないようにすることじゃないんでさ。

これです。方言ですかと聞いてるのは。
で結局いい訳しか見えないのですが答えはいつになったらでるのですか？

＞という意見に何の反論もしないで逃げているわけだが、それとの整合性は？
つまりおまえの言っていることは、すべてテメー自身に跳ね返っているってことｗ

反論以前の問題ですね。いい訳なので。

＞「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
あ、もういっちょ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

この意味を理解できれば、自分の行為がストーカーであることが飛躍でもなんでもないと自覚できるはずだが
ストーカーって当人は認識しにくいんだってね。じゃあ俺が言ってやるよ。
おまえはストーカーだよｗ

いえストーカーの話なんてしてませんから。ずれてますから。
いつになったら馬鹿は理解できるのですか？
さあいい加減理解してください。

私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）
私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）
私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）
私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）
私があなたに書き込んだものが反応について。
＞ところがあなたはストーカーに飛躍している（笑）とても愚かですよ（笑）

＞だから、逃げにならないことを「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」という説明で言っているんだが
それに正面から反論できずに、いつまでも自分ワールドを押し通しているのはおまえなんだけど、理解できない？状況判断できない？バカだから？バカというより、特殊クラス？障害者？ねえ？ｗ

そんな事聞いてません。逃げか逃げでないか。
あなた言語理解できないのですか？

＞なにこれｗ
意味わからね〜ｗ
おまえが薬でもやってるってこと？それで気持ちいいの？ラリってんのか？なあ？ｗ

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
主語さえもわからないほどキチガイなんですか？
主語はあなたですよ？キチガイさん。

＞そこでは、俺がクリスマスの話をしたこと自体を否定していて、中身云々は言っていない
はい、残念でした〜ｗ

だからあなたがメディアについて話してなかったらその突っ込みはしませんが？

＞だからおまえがよく理解しろって。話題とは関係のないところで俺の発言を
一つ一つ否定しようとしたから、墓穴掘っただけの話でしょう？
おまえはメディア云々ではなく、俺の書き込みの中身自体を否定した

いいえ？メディアの事云々含めていったのですよ？
勝手に勘違い房ｷﾓｲですよ？

＞矛盾の話ってな〜に〜？具体的に言ってって言っているでしょ？

ここでも馬鹿は理解できていませんねｗ
クリスマスの矛盾でしょ？すぐに忘れちゃうのですか
馬鹿だから。

＞「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」
もういっちょ
「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

俺は否定に伴って、その見解となった根拠を提示して発言している

どこに？具体的説明をどうぞ。

＞昔の漫才を知っているってどういうことを指して言っているの？
おまえの発言は常に判然としないものばかりだからどうしようもない
リアルタイムでみたことあるとかないとか、そういう前提つきで、どういう風に昔の漫才と関わったと思っているのかを言ってもらわないと、反応しようがない

あなたがリアルタイムで昔の漫才を時代とともに肌で実感してきたかです。
これは戦争でも例えられますがいくら教科書で勉強しようが戦場に行った
ものの知ると言うことを超えることはできません。だからここであなたが
知った口をきいているので知っているのかと聞いているのです。

＞おまえの年齢と職業を言えば、教えてやってもいいかな
何度も言うように、てめーが質問したことに答えなければ逃げなどということはないし
勝手な質問をしておいて、それに答えなさいみたいな脅迫じみた幼稚園児並の礼儀知らずはお断りだよ、坊主ｗ

なぜ私の年齢や職業が今回の質疑に関係あるのでしょう？
説明してもらえますか？そして坊主？これは妄想ですか？

＞後半ってなんだ？抽象的なことばかり言ってないで、具体的な理屈で意見してくれない？
え？バカだからできない？だって自分で自分の書き込みを不毛でスレ違いな荒らしだと認めているんだもんね。逃げ？「おまえが俺に投げつける自分勝手な質問に俺が答えないことが、どうして「逃げ」になるのか」

相変わらず馬鹿ですね。流れが読めないっていやですね。苦労するでしょ？


後半とはこれです。
＞では手本を見せてください。
＞そして今の漫才と謳いますがあなたはおいくつなのでしょうか？
＞
＞昔の漫才を見てきての発言ですか？
＞しかし妙ですね･･･バイトをしていると発言されていますが
＞今流行りのニートでしょうか？
＞昔の漫才をしってる人が今更バイト？説明いただけますか？

＞っつーか既に論破されまくりの負け犬だけどｗ

え？どこ論破？妄想ですか？
具体例をよろしく。

飽きないな。

金融に就職？
サラ金か。
チンピラにはお似合いだな。

シンジ＆無論へ。
>>1を読んで、
【基地外が先か】　シンジ　【シンジが先か】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099846441/
へ移動。

今テレビでやってたけど
シンジって架空請求の特集とかに出てくる電話の相手みたい。
あ、金融ってサラ金じゃなくてそっちか。

口調がまじでそっくり。

屁理屈こねて、正論で返されたら口ごもって罵倒。
ほんとソックリだね。

>>170
どこが正論なんだよ
筋道立てて意見言えてないやつらが、有効な発言をできなくて論旨のすり替えをして逃げているだけじゃねえか

>>149
自分の間違いを詫びずに、延々と言い訳してきたことを抜きにして
よく人に謝罪など求められるな、ええ？順序が逆ですよ
それに、俺はおまえのスレで事実を書いただけだ
おまえは、自己欺瞞をしているからね
そういう甘ったれ人間には、誰か事実を言ってやる人間が必要だ
自分に肯定的な意見以外受け入れられないなら、自スレなんて立てるなよ

>>172
よく恥ずかしくないねぇ。。。。

独り言板だっつうのw
海王に1の書き方真似させてもらおうっと。

409 シンジ ◆IPeGNU.evE sage 04/12/29 15:46:30
>>232
そこには自分の責任が大きく絡んでいるという認識はねえのか？
ほんと糞女だなおまえは

-------------------------------------------------------------
シンジストーカー
自分のことはいつでも棚の上に上げっぱなし。

>>175
ｾｸｰｽさせてくれないからヤケになってるんだよ

風俗行くにも金がないか入店拒否されてんだよ。てか独り言板って叩きオッケーだったっけ？

叩きオッケーなのは最悪板だけ。
どうせシンジのことだから、ヘルスで本番強要して、ブラックリスト載って入店拒否くらったんじゃねえの？
ルール違反は日常茶飯事のことだから。

奴が生きてること自体がルール違反だからな（ｗ

265 ：ロム伍長 ◆Dpegl0bjG2 ：04/12/29 03:39:28

あいつ、私の無神経は死んでも謝らせるくせに、
自分自分は無神経な発言してバイバイ。
てめぇが死ねよな。
○○なんか誰でも行ける業界入っといて社会的に…とか言ってまじ笑える。
私も同じ業界就職してリアルで出会って横で寝てる時に
ペニスぶったぎって窓から捨ててあげればよかった。
な〜んてね☆

>>180
だから順序が逆なんだって
自分が追い詰められたときに、別件持ってきて言い逃れしようとするのは
以前と同じパターンなわけだが、ほんと成長しねえ糞女だな

＞○○なんか誰でも行ける業界入っといて社会的に…とか言ってまじ笑える。

あとこれもいただけないねえ。
俺は証券だけど、おまえはどこだっけ？
○○産業なんて、一番ブラックだから絶対入るな、って就職課の人間に言われたよ
誇りを持つような仕事ではけっしてねえし、フリーターの身分でOLより稼いでいますなんて
よく言えるよｗ
身体張って働いていると豪語している、風俗嬢じゃないんだから

まあ年の瀬くらいは、まともな書き込みでもしようか

まあ、業界で人を軽蔑するのはやめよう
○○時代は、尊敬できる恩師はたくさんいたからな
尊敬するか否かは、“人”で判断せねばならない
俺は証券でも「社会的に…」と、言うね
言うに相応しいだけの生き方ができていればいいじゃないか

ロム子に、衝動的で見境のない性格があるのは確かだ
それは認めた方が良い
だからといって、執拗に人の汚点をついて愚弄した俺は、男として、人として最低であり
それも認めよう。ごめんなさい。

ということで、何が言いたいかというと、来年を今年よりいい年にしようということだ。
メールでやりとりしたように、男を磨き、女を磨かなければならない。

それではてめーら良いお年を！
来年はいい年にしましょう！

めでたしめでたしﾁｬﾝﾁｬﾝ♪

−−終了−−

「シンジは最低」という事を皆に認知させたという事が
今回の騒動の結末という事でよろしい？

それでは皆さんよいお年を

シンジはただの基地外ニートだったということが判明しただけだった。

356 ロム伍長 ◆Dpegl0bjG2 04/12/29 22:07:12 ID:???

みんなには黙ってたけど、
シンジとは一度会ったことがある。
会ったその日のうちにレイプまがいのことされて、
実は凄くへこんでる。

>>188
偽造いくない、許さん。
ふざけんな。
シンジとは逢ってない。

259 ロム子 ◆Dpegl0bjG2 04/11/20 19:47:40 ID:???
今メールでシンジにデブス扱いされた。
殺意を覚えたよ。

>>188にひき続きご苦労様。
偽造楽しいか？

261 ロム子 ◆Dpegl0bjG2 04/11/20 19:48:24 ID:???

シンジなんか氏ねばいいのに。

747 ロム伍長 ◆Dpegl0bjG2 04/12/31 14:48:46
オールナイトなんて年に一度しかない。
オナニー大好き。
だけど、一人は寂しい。
彼氏できるかも知れないけど。
オナニーすれば寂しくないかもだけど。

どうぞ勝手に楽しんで。

私はシンジ大好き。
それだけは変わらない。

偽造はつまんね

まったくだ！プンプン

ﾏﾀｰﾘ汁

ところで神です

最悪板住人は殺伐こそにあっている

２００ｇｅｔ。

>>198
神きた☆

☆２０２☆げと⊂⌒~つ･▽･)つ

ごめん、ロム子のスレ
1000とるつもりはなかった。

よいお年を。

>>203ボエちゃんもよいお年を

あけましておめでとうございます。

　

>>205
＞あけましておめでとうございます。

どうもありがとうございます。m(__)m

　

　

>>208-209みなさんどした(`･ω･´)

　

　

(´･ω･`)みんなシンジが恋しくて仕方ないんだね。

なんかIDがいい！

なわけないか

↑ごめんボケて意味不明な書き込みしてしまた

>>213-216
やらせろ

こいつ、顔晒されてるのに堂々と街中歩けてるのかな。
知り合いにもここを見ているやつがいるかもしれないのに。

あれだけ恥ずかしい事しまくって顔もばれているのに平然としていられるなんてものすごいな。

>>218
あ、そうか、次降臨した時はシンジの画像をうｐするって手があるんだよな

あれだろ、幼女誘拐したやつと同じような精神構造だろ？（ｗ

⊂⌒~つ｡д｡)つ☆222☆

シンジ、この女まだお前に未練タラタラだぞ。
精神異常者同士仲良くしてやれよ。

(´・ω・`)、ﾌﾟ

　

やっぱ２ちゃんていいよね

リアルでシンジ見かけたら指差して笑うかも。

ジャブが飛んでくるぞｗ

笑う理由をロジカルに説明しろよ☆と言われるに一票

>>229
自分でデブスって名乗ってて虚しくないのか・・・？

>>230
トリップのこと？
お気に入りだよ、デブス部分が☆

　

>>232>>233
シンジ来て欲しいよねぇ(*・一・)ｳﾝｳﾝ。

ロム子、やっぱり実際に会ってセックスしない？マジで

>>235
散々ロム子をデブス扱いしてたおまえがよくそんなこと言えるな。
まあいいや。
ロム子もロム子で肉便器だから。
好きにしろ。
どうせやるならアナルセックスまでやっとけ。

シンジったら久しぶり〜(*･▽･)ﾉ
お元気ですかぁ？
セックスな〜んて相手が誰でも、もうする機会ないと思うゎ。
そんなテンションになる気がしないなぁ。
このままただただ仕事→浪費だけで一生が終わりそう。
はぁ…。

　　　　＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼
　 /　　　／　＼ ＼　　／￣￣￣￣￣￣￣
　|　　 　 (ﾟ)　(ﾟ) 　 |　＜　ふひゃひゃひゃふひゃ氏ねよおめーら
　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＼　　 　 ▽　　 ﾉ
　　 ＼＿＿∪_／

以上、異常ロム子の自演ですた。

終了

自演なんてしないよヴぉゲー！

結局あのシンジは何だったんだろ。
現れてくれて嬉しかったのに。

　

基地外の考えることはわからん。

マジで気になる。
なんかイヤな事あった〜？
それか偽物？
どーでもいいっちゃいいけど。

ロム子を抱きたい
メール頂戴　[email protected]

シンジ頑張れｗ

この前のといい今日のといい、シンジをシンジだと思えないんだけど。
文体からみて。
誰かトリップ解析したんじゃないの〜？

精神を患っているだけでしょうよ。

で、ロム子はメール出したのか？

>>249
俺、出したけど届いた？

？

>>249うん。

朝にメールした。直アドから。
でもリアクションないし、↑のシンジが本物かどうかもわかんないよ。
まぁいいけどさ。

こっちのアドレスが本物かも
[email protected]

こっちのアドレスが本物かも

シーンジ？最近作ったのかな。

>>254-255
うぜぇ

　

シンジたまには書き込みしに来てよ

ところで神ですよ

神だぁ〜〜〜〜〜
ヽ(*´▽`)ノ
神最高☆クリエ最高☆

シンジファンの皆さん、クリエはまじいいよ〜☆

>>261
クリトリスっぽい名前だから却下

だれ？

神を知らないの？
電波板のクリエしか知らないけどさ私も。

日本には八百万の神が居るからねぇ〜
クリリンだかクリトリスだか、そんな神も居るかもね。

そんなに居るんですかあ〜

じゃあ私も間違いなく神だわぁ

　

ヤオヨロズノカミ、と読みます。

⊂(>〜<⊂~⌒⊃ﾊﾞｶﾏﾙﾀﾞｼ…

　

　

　

誰だよ糞スレ上げ続けてる基地外は

　

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1103761532

↑映画板イライジャスレ
いかにオタが醜いかわかる。
スレを荒らしてるのは指輪オタだと決めつけてるし、
同じファソスレなのに荒らしたり、とにかくイタイ。
フロドの中の人は嫌いじゃなかったが、このスレ見ていて
だんだん嫌悪を感じるようになった。

明日のNewS23は必見！
最後の20分位、見逃すなよ☆

>>277
放送するネタをいえ

自演乙

今日NewS23に電気グルーヴが出るんだよ(*･ｰ･)

みたよー

合成ワラタ☆

シンジがこなくて平和だな

ロム子がいるから地獄

やな事いう☆

どうも

女には男に恥をかかせる権利がある
男にあるのは、女に恥をかかせてはならなない義務のみだ

　

>>286
ガルタン☆やぁ(*･ｰ･)ﾉ

おもちゃが無いとつまんないね。

きのこ最高だゎ☆

きのこりありがとん☆

埋め立ては荒らしですが、報告してもよろしいですね？

>>412
当該スレ削除依頼ですね？

これが噂に聞く透明アボーンですか？感動です。

シンジもう来ないんだからいいじゃん(-_-;)
早く1000とって終わらせようよ〜。

>>296
お前がいるかぎりこのスレは続く。
スレタイみたか？シンジはついでだぞｗ

>>296
ストーカーは死ねよな

ストークできる相手じゃないなw

⊂⌒~⊃･(ｪ)･)⊃☆３００☆

>>297いい事いう☆

ある場所で晒し物になってるよ‥
もう書き込み辞めれば‥？
よけいなお世話だろうけど
どーでもいいけど

どこ？親切な人教えて。

(･ε･)ｷﾆｼﾅｲ!

どう晒されてるのかは気になるけど晒されて困るような事はなんもしてないと思います!
よってｷﾆｼﾅｲ!