【ノーリーク】特撮板の寄生虫モラコラシム

まずは勉強しろ、な？ｗ
脳内大学生さん

お前が、モラ＝ぱよ説を事実として受け止めていたとか俺らのことを言うから
こんななってんだろ？お前が事実だって言ってるのに、
逆を証明できない場合は事実でないってか？なんだそれ。

>>800
だから、数学的に「存在しない出来事」を証明するための方法だよ。
数�Uの範囲じゃないの？
疑うのなら、もう一方を証明してみたらいいじゃん。
逆もまた然りだってこと。
だから、疑う必要も無いし、逆に示す必要も無い。
また自演でもばれない限り（証明されうる範囲での）は疑いようが無いし、
その場合においての示す手段も無い。
それこそ同一時間に違うIP書き込みも可能なわけだし。

一つ言えることは、同一人物じゃないから、同一書き込みはできないということだけ。
論理的に矛盾を孕むものなのさ。
解析学とか色々やってみ？

>>801
勉強の成果を見せない限りはお前の書き込んだ内容が限界だと見受ける。
よって、間違ったことを正したまでだ。
それは質問ではない、ただの言いがかりだ。

ちなみに気分次第ではスルーする。
逃げたとでも思えばいいだろう。

>モラ＝ぱよ説を事実として受け止めていたとか
実際に証明できないことを信じていたから。
逆もまた然り。

>逆を証明できない場合は事実でないってか？
調べたら？
高校の教科書も持って無いんなら、ネットでも書いてるだろ。
依存するな低脳が。

愚にもつかない内容の書き込みばかりで非常に憤慨している。
いちいち数学の初歩を説明するのにこれほどイライラするとは。
ボクは家庭教師には向いてないな（どーでもいい）

落ちる、馬鹿馬鹿しくて書き込む気が無くなるような文章には徹底スルーする。

以上だ

気分しだいでスルーってかw
俺は答える答えないは自由だと言った。
が、お前はそれを否定してるわけだが。

質問か言いがかりかは独自に判断してもらっていいんだけどさ、
言いがかりでも証明されうる事実を提示することは出来るだろ？
お前は事実を模造して俺たちに言いがかりをつけてきた。
それに対するぱよの謝罪は無いの？

数学の初歩を議論の場に当てはめること自体愚の骨頂だ。
まぁいいや、また来いよ新スレ（笑）にな。今度は答えろよ。

あの　こんな程度の低いやりあいするよりも　すべてスルーしとけばこなくなるんじゃないの。
煽る相手をみつけて叩くことしか出来ない自作自演の卑怯者相手にするよりマシじゃね？
放置されまいとレスつけて煽ってるだけだから。　

>>809
そうですね。すいません。
とりあえず別スレ立ったんでそっちでやれるだけやります。

話が本線に戻ろうとすると　なぜ脱線するんだ。
ここにきている住人は変だ。　怪しすぎる。　
偽モラシムも実は本物で　偽がぱよっく とやりあう事自　体物凄く不自然
偽モラシムがやりあうことで　話をそらしてるな

戻りました。
>>809
ごめんね。みっともなくて。
でもね、来なくなることが目的じゃないんだ俺は。
楽しい人は楽しんでよ。不快な人にはゴメンナサイとしか言えない。
だってぱよくんが、なんだかんだ言って新スレ（笑）来ないんだもん。
楽しく転がしてるの。ぱよっくを。最悪版だしここ。
モラシムも釣りたいんだけどね、言っちゃうとね。

>>810
もう陥落寸前なんで、力抜いて楽しみましょう。

>>811
ごめん。脱線したがりかもです。
俺はモラシムでは無いです。モラさんの追っかけですw
完全にスレ違いなんですけど、ぱよっくさんが移行してくれないし、
ぱよ＝モラ説を覆してくれないんで、このスレでしょうがなくやってます。
モラシムさんもたまには来てくださいね。

ネットジャンキーは自分が王様気分になってるが、リアルの世界では、所詮小物が
そろってる。ここの住人もどうしょうもナイ連中の集まり。コテハンだろうが名無しだろうが
線を引いて語ることしかできない連中の集まりだ。否定してもどうすることも出来ないやつらの
あつまり。自分は違うと否定しても、毎日やってきては同じことの繰り返し。

こ　れ　が　ネ　ッ　ト　の　現　実　。

オマエらがどう否定しようが、どんぐりの背比べでなんの解決にもなりはしない。
コテハン叩こうが、名無しを否定しようが


所　詮　縄　張　り　の　中　か　ら　は　抜　け　出　せ　な　い　ど　う　し　ょ　う　も　ナ　イ　お　前　ら　の　現　実　だ　。

> モラシム≠ぱよっくを証明しろって？
> できるわけないでしょ。
> だって事象じゃないんだから。

何言ってんだ。
コテつけたままfusianasanすれば一発で証明できるじゃん。
人のIPは抜いといて自分はしませんてか？

モラシムさん、最近なにしてるんだろ？

ドラクエ板？に常駐してるのか････

ねぇねぇ、このスレ埋めていい〜？

「いるんだよね…、お勉強だけ出来るお馬鹿さん」（ライラ・ミラ・ライラ）

みんな、自分が言った発言に責任を持つのは当然だけど、
人から間違いを指摘されたら、調べることはしようね。
別に良い大学に入れと言うわけじゃない。
「間違いを認識する努力が大事だ」と言ってるんだ。

さて、まとめよう。
ボクはモラシムじゃない。
疑うという事は、同時に疑念側がそうじゃないと証明することであって、
これは被疑側が証明することじゃない。
疑うのは自由だ。
だが、無責任にただ疑うだけで、理由や証拠が提示できないとただの荒らしに成り果てる。
具体論を示せとはこういうことだ。
ボクは訊くことはするが、そもそも示す必要は無い。

違うというのなら、どの部分が、どのように違うのか、「論理的に筋道立てて」書いてくれ。
「憶測、妄想」という書き方は答えや示したことにならないからな。
こういったやり取りは、丁寧に答える方が無駄骨になるけど、とりあえず絶対論を示します。

次に法律上の観点から。
刑事裁判でもいえることだが、このような問題ではまず初めに原告側が「有罪」であることを立証しなければならず、
それができなければ原則的にすべて無罪とされる。
もちろんこの場合の「有罪」というのは「同一人物だと疑うこと」に置き換えてもらえばよい。

「疑わしきは罰せず」という言葉を聞いたことがあるだろう。
これは刑事訴訟法上、裁判官が犯罪事実の存否についていずれとも確信に達しえないときは、被告人の利益（無罪）になるように決定するという原則に拠るものであり、
いずれも冤罪者を出さないための刑事裁判の基本ルールである。

また刑事訴訟法では次のように書かれている。
刑事裁判では、有罪の立証は起訴した検察側にある。
被告が罪を犯したと証明する責任は検察側が全面的に負い、その立証は「罪を犯したことに合理的な疑いが残らない程度、合理的疑いを超える」程度までになされなければならない。
被告有罪説への合理的な疑問が残る限り、他にいくら疑わしい証拠があっても無罪とする。

証拠に基づかない直感や推測で、ボクを謂れも無い疑念に晒すのが許されないのは当然である。
改めて言おう。
モラシムとボクを同一人物に仕立て上げ、ぱよっく叩きを煽動したことによる謝罪を求める。
また上記を踏まえた上で、以前の質問の回答を求める。

なお、この文章の意図を無視する発言の場合は、こちらも責任がもてない。

いいか？ぱよっく。そもそも原告はお前なの。
モラ＝ぱよを事実として受け止めていたとして、謝罪を求めたのはお前なの。
謝罪を求められた俺らは被告なの。

だから何度も立証しろと言っている。
さぁ、確信に達しえる立証をしてもらいましょうか。

偏差値の高い話をしようと言ってるんじゃない。
相手の言ってることを聞く耳のほうが議論においては重要であり、
またそうしようと言ってるわけだ。
この意味においてボクはそれが出来ない名無しを「煽りだけの低脳」と位置づけた。
これについての定義は「ぱよっくの質問に対する論理的な回答か否か」
論理的については「謝った表現を使うのではなく、物事を筋道立ててわかりやすく表すさま」
つまりは議論が成り立っているか否かという点に集約される。

以前まではあえてあやふやな表現や自分の言葉での仮想的な一般論を示していたが、
どうやらそれでは理解に及ばなかったようである。
自らの無知を恥じることなく次の議論に進めるわけはないし、またそれでは価値が無い。

主張を通すことに躍起になるばかり、さらに排他的になっている構図が哀れだ。
「質問を先にしたから答えろ」
これは最も幼稚的で理解力に欠ける書き込みだ。
議論とは互いに意見を織り成すことで成り立つものであるが、
その過程において、根本的に一方の重大な過失などがそのまま適応される場合、
議論は一方的に噛み合わない展開になる。
周りから見れば片方の無知を曝け出すだけだが、一対一での議論においては殊更無味になる。

以上を踏まえて上記の幼稚的な発言の具体的な問題点を挙げると、
・質問の正当性を疑いもせず、「答えを出さない限りはストライキを断行する」と書いている点である。
これは答えを出させることが前提にあり、全く以って自らの不備を認識できていないということだ。

常識論で言わせてもらうと、この人は憶測だけで、
「あの人は万引きをしました。していないという証拠もないみたいですから、逮捕してください」
これで逮捕されたら笑いものである。

ぶっちゃけ馬鹿がのさばるのもここまでにして欲しい。
いくら最悪板という低脳のコミュニティの中だといえど、
平気で犯罪者の倫理をそのまま適応できるのはいかがなものだと思う。

それについての名誉毀損を訴える構図とは理解できないみたいだから世の中は愚かである。

名誉毀損として訴えるのであれば、
まずモラ≠ぱよを原告が立証しなくてはならない。

常識論で言わせてもらうと、この人は憶測だけで、
「あの人は万引きをしました。していないという証拠もないみたいですから、逮捕してください」
これで逮捕されたら笑いものである。

朝っぱらから　がん首そろえて登場する　馬鹿２人


とても不自然　　　　　自作自演

事の発端はボクをモラシムと同一人物視した名無しである。
名無しがそのように定義付けたために、こちらが謝罪表明を出した。
つまり「名無しが問題を起こさなければ、問題は起きようが無い」
そしてこれは証明が出来ない上での疑義に対する追起訴であり、
元来の問題とは一線を画するものであることは誰の目にも明らか。

「同一人物である」という訴えがあり、それに対しての証明足りうる弁明は得られなかった。
また、それとは別に「不本意な扱いを受けたことに対する謝罪」を求める訴えを出した。
つまり、謝罪してもらうための理由が前者にあるということ。

通常の社会では、人を疑って掛かること自体失礼千万であるが、
尚且つそれに対する謝罪も無く、意味不明な日本語を並び立てて言及を避けるのは常識外れも甚だしい。

罪刑法定主義により、故意であることからして、捏造の罪、名誉毀損罪は紛れも無く適応される。
早急に謝罪表明をしていただきたい。

随分と物腰柔らかく書いたが、この意図を理解できないのならば、元々論ずるに値しない畜生にも劣る存在なのだろう。
犬に噛まれたとでも思って勝手にやることにする（どうせ引用文しか書けないみたいだし）
そもそも司法の観点から物事を捉えられない無能がボクと話が出来るわけがないのだ。
あえて深く踏み込まなかった理由はそれである。
人権に関わる知識が軽微であることを鑑みれば、謝罪できない理由が伺えるが、
その場合はそれ相応の措置はとらせてもらう。
責任とはそういうことだというのを理解させるために。
今回、名無しから仮のコテハンとして出てきた「偽モラシム ◆AmzUKMGOOc」は当事者にあたる。
謝罪表明が無い場合での措置ではこの問題の当事者であるお前に責任が生ずる。

以上のことを以ってもう一度論点を再考しなおすことをオススメする。
ちなみにボクは上記議論において全くの正論を言っている。
もしものことがあっても、このログを提示する以上、キミに勝ちは無い。

ちなみにコテと名無しを同一視しない理由は簡潔だ。
コテはその場（スレ）においても、それ以外の場においても同一の責任を負う立場であり、
また一個人としての性格が明白である。
それに対して名無しは、その場においての主観を論ずるだけであり、
匿名である以上、それ以外の場においての自己責任所在性は希薄である。
これらより、コテハンと名無しとには絶対的な境界があることが伺える。

以上

> 疑うという事は、同時に疑念側がそうじゃないと証明することであって、
> これは被疑側が証明することじゃない。

アホですか？
自分自身の証明はその個人以外できないだろ。
仮にてめえの言う、数学的証明やら事象的証明で個人を特定できたとして
それが出来た時点でその個人は条件さえ揃えば誰でもその個人に成れる。
「サラリーマン」とか「大学生」みたいな職業や地位となんら変わりないよ。
数学とか事象の説明ってのはある普遍的状態を証明する道具なんだよ。

個人の証明ってのは「個人情報」から他の人間ではない、持てないものを明示する意外ない。
氏名・居住地・続柄など、まあこれはさすがに書き込めないが
居住地や個人の生活に関わる情報を明示すれば（たとえば今の阪大生でないと知り得ない情報
確実にもう一方とは違う個人と分かるはずなのに…



まあ「存在しないモノ」の存在は証明できないんだけどな（w

ちなみにコテに責任なんかないよ。
個人名を書込みIP表示するくらいじゃないと。

コテなんて所詮変える事が可能な「匿名」でしかない。
コテにするから責任があり、名無しだから無責任じゃない。
発言する者自体がキチンと責任持って発言すれば、それが責任ある発言。

「コテだから〜」なんてのは、それを隠れ蓑に無責任発言するための詭弁に過ぎない。

>個人の証明ってのは「個人情報」から他の人間ではない、持てないものを明示する意外ない。
それが不可能だから言ってるわけだし、そもそもそんな義務は無い。
疑うのは自由だ。
ただし、それは背景に証拠がある場合。
この場合はこちらが示す義務は無いにも関わらず、一方的な同一視による問題。
そもそもの発端が謂れも無い言い掛かりであれば認められるわけが無い。
その上で、同一人物説を吹聴したり、工作活動に勤しんでいるからの謝罪＆撤回表明。

民法でも刑法でも被疑者が個人を証明する必要なんて無いんだよ、低脳。
勉強してから言えやボケ。
そうやって何でも一般論ぶって通してりゃ済むってもんじゃねーんだよ。

>個人名を書込みIP表示するくらいじゃないと。
あっそ、じゃあ名無しもねｗ

コテは掲示板においての性格の確立に他ならないということを認識できないようだね。
考察が甘い上に、都合のよいことしか考えられないのかｗ　ボケがｗ
だから名無しは侮蔑の対象なんだよｗ

言葉の端々にファシズム的な思想が見受けられる。
集団論理がいかに無味なものであるかはボクが身を持って知っている。
一度考え直して欲しい。
言葉に詰まってもなお、多数を採るというのは民主主義では間違っちゃいないが、
個人の存在価値を著しく汚す行為だとは思わないのだろうか？

ボクはコテハンの苦悩も名無しの苦悩も知っている。
管理側の苦しみも書き込む側の不満も、立場になることで解っているつもりだ。
解せないのは、自分の言葉によって相手に思いを伝えるのではなく、
感情論、一般論を持ち出したり、相手の言葉を引用した上での揚げ足取り、罵倒しか出来ないことである。

己が矜持を守りたい気持ちはわからんでもないが、だからといってあさっての議論をすればいいわけでもない。
馬鹿は黙っていれば害も無いんだから、素直にROMればいい。

ここで議論を交わすに値しない低俗な論地の方々へ明言を残そう。

「語りえないことについては、沈黙しなければならない」

淫行条例、出会い系規制と、本来モラルに任されるべき部分が、次々と法律の範疇に盛り込まれている。
だがここは、モラルの衰退を嘆くのではなく、モラルを人任せにして良しとする人間の増加を嘆くべきだろう。

常に想像力を働かせて考えて欲しい。
誰もが自分と同じ感覚、同じ考え方をしているわけではない。
例えば、実際に妹がいるからという根拠で、「妹萌えなんか信じない、ネタだ」
そう決め付けるのは想像力の貧困である（一概に断定も出来ないが）
ロリコンへの偏見もそうした想像力の貧困が招いたものだ。
単純に幼女が好きなことと、実際に幼女を弄ぶこととは別問題なのである。

匿名掲示板には自由がある。
善悪は別として、一種の自由があるのは確かだ。
もちろんその自由は、リスクを負った上での自由。
戦うなら戦えばいい。自治をするならすればいい。
すべては自由。もちろん自分自身でモラルを持った上で。
そしてモラルの根拠を考え、自分の価値観とは違うモラルがあることを知るべきだ。

そして、価値観と事実は互いに相容れないものとして、区別して接しなければならない。
低脳は低脳らしく、ボクのご高説をありがたく聴いていればいいし、聴きたくないなら消えればいい。
人間は他人のエゴを否定することで自我を保つ生き物だと思うのだ（名言）
そしてボクは他者を見下すことで生き甲斐としている。
人類は相対的な物の見方で生物競争に打ち勝ち、現在の社会を築いたのである。

ボクとやりあうなら、それ相応の知識を身につけた上でお願いするよ(^^；
それとも、ここじゃなくて学歴板あたりで馬鹿にしたほうがいいかな？（藁

> 民法でも刑法でも被疑者が個人を証明する必要なんて無いんだよ、低脳。
> 勉強してから言えやボケ。

あほだ、あほ。
被告、被疑者になっても原告の主張をそのままのんでも良いってことだぞ、それ。
裁判では自分で主張できない人は相手の主張を認めた事になります。
民主主義国家の基本的な考えもそう。

さすが引き蘢り、ドリーム日本に住んでるらしい。

司法についてもう少し勉強しろよ、ボケ。
被告人は原告側の証拠提示がなされない限り無罪だと決まってんだよ。
そしてここでの現状は、全く答えられないじゃねーかよｗ
え？どうなんだ？
ボクがモラシムと同一人物だという誰の目にも明らかな決定的な証拠があるのか？
まずはそれを提示してからの話だよ、低脳ｗ
名無しでしか答えられないのかよヘタレｗ
お前も名前を付けて、発言に責任を持てや。
逃げた時に「〜が逃げやがったｗ　うぇｗｗｗ」とか言えねーだろｗｗｗｗ

>被告、被疑者になっても原告の主張をそのままのんでも良いってことだぞ、それ。
どこでそんなことを書いた？
お前は「被疑者が個人を証明する必要なんて無いんだよ」からその飛躍した結論が出たわけ？
この場合は疑われる方の身分より、疑った方の状況証拠ならびに物的証拠の提示が必要なんだよ。
出来ないならでかい口叩いてんじゃねーよ、この知ったか低脳ｗｗｗ

ボクみたいな秀才とお前みたいな凡才如きが並列で語り合えるとでも思ってるのかよ。
笑わせるなボケがｗ

もうね、馬鹿馬鹿馬鹿ですよ。
四方八方馬鹿だらけ。
吐きそうですよ、周りが低脳ばかりで。

ボクはそんな日本国の現状を憂う者ですから、このままでは終わらせないけどね。
将来的には日本は軍事国家になって、下っ端は徴兵令による戦闘地への強制派遣。
で、死んで来いとｗｗｗ
低脳が国家警察による強制措置でお国のために死んでくれるなら、ちょっとは価値があったと思うな。
小物が集まったところで所詮は烏合の衆。使い物にはならないだろうがｗｗｗ

刑法、刑事訴訟法、憲法の主要な項目は覚えとけ低脳ども。
そんなことで社会や司法を語った気持ちになるな白痴が！

>>838
例として、703を挙げる。
オレオレ劇場詐欺と一緒。法律的に滅茶苦茶だし日本語が可笑しいし。
知ったかぶって書いてるんだろうが、ただの煽り文句でしかない。
１．「相手は国なので確実な証拠と法的な手続きを踏む為」
　　　確　実　な　証　拠　を　踏　む　為　？
　　　分かったようなクチ叩く低脳は日本語すらおかしいんですね。
２．「名誉毀損の訴訟を仕掛けてくるかもしれないからな。」
　　え？国がですか？主語が明確でないですよ低脳。
　　一国家が一個人に名誉毀損で訴訟を？それとも、司法＝国だと？
　　とりあえず三権分立について厨房の教科書で勉強し直して来なさい。
２．「負けるのは確実で、損害賠償は数百万」
　　法曹界の者でもあるまいに、そのように（半ば）具体的に金額が分かるものか。
　　名誉毀損罪での賠償金額は数十万がいいところ。
　　低脳の常套句、煽り文句もここまで来たか。

で、>>839は誰に言ってるんだと。
>>703はモラシムの件で名無し同士が意見し合ってるだけだが？

まぁ一応ボクも突っ込んであげようか。
１．「相手は国なので確実な証拠と法的な手続きを踏む為」
相手が国でも個人でも、証拠を揃えるのに検事は四苦八苦します。
医療裁判なんてすごいよ。

２．「名誉毀損の訴訟を仕掛けてくるかもしれないからな。」
かもしれないってなんだよ。
それが理に適うか適わないかの問題じゃないの？
国が原告で名誉毀損ってのも笑える話だな。
地域の護岸工事とかで国と裁判したら、よっぽどのことが無い場合国が勝つよ。
公害訴訟でも何十年かかるのは知ってるでしょ？

３．「負けるのは確実で、損害賠償は数百万」
判決が出る前に損害額なんて具体的に明示できないし、なんでそんなに香ばしいの？

あと>>839も訂正箇所はきちんと明確に指摘すべし。
って、ボクは関係ないじゃん。

低脳どもの相手なんてしたくないんだよーっ！

オタクの中でも低脳が寄り集まるから腐れたコミュニティが形成されるんだ。
マジで低脳は死んでくれねーかなぁ。
なぜ社会の害悪だってわかってて生きてるんだろう？
まさか、自分で自分のことを「ゴミ」だと認識できていないことはないよね？
さすがに自分の立場は人間として把握してるだろ。

低脳の逃げ口上は昔から決まってるんだ。
相手を卑下するだけで留まる奴。
全然自分の意思表明ってものがないんだよね。
己が権利を主張することに躍起になって、周りが見えなくなって自爆を繰り返す。
…死ねばいいんだよ。
捨てるものなどないし、こんな世の中に「馬鹿」で生まれてきたことを怨みつつさ。

いいなお前ら暇そうで

空しく無いか？こんな所で

独り言はチラシの裏にでも書きなぐれよ

ボクってやっぱりすごいよね。
どうすごいって、知識がすごいんじゃない。
所詮理解されない知識など無いにも等しい。
低脳相手に相手をしてやってるんだよ。
これはあくまで能動ではなく、受動的にね。
あー言えばこう返ってくるというのが無いから、それが新鮮なのかも。

でもまさか原告被告の話でどっちが事の発端なのかも判別できないとは思わなかった。
これって、自分の言ったことに責任を持てない（＝重要性を認識できてない）ということだよね。
駄目だよそれじゃあ。せっかくボクが説明してあげても端から知らん振りじゃいちいち探してらんないよ。
頼むよ、低脳なら低脳なりに、知識の片鱗を出してみろよｗ

馬鹿ってある意味幸せかも。
そもそも馬鹿の定義って知識のあるなしだけじゃ無いんだよね。
自分で自分の立場や知識の有無を把握できないから馬鹿なんだって。
つまりは、自分が愚かであることがわからないのが馬鹿。

上から見たら単細胞生物の増殖を見ているような気分だなぁ（藁

上でも書いたけど、ファシズムには気をつけろよ〜
ナチスの総督ヒトラーも集団論理で強制的に法案を認可させ進めたんだぞ。
反論する奴は死刑。
でも屑みたいな価値しかない低脳ならいいかもねｗ
日本はもっと優秀な人間だけを作り出すようにするべき。
遺伝上の問題点よりも、生物的に優性になるように改良すべき。

★【空海大地】ドラゴンクエスト8お祭りスレッド【姫君】★
1　 モラシム◆zUKMGOOc 　 2004/11/18(Thu) 15:41
「見渡す限りのモラシムがある。」
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=1100760080

最悪板で真面目な話してる奴の程度がしれる。
知識はあっても使い方しらなければただの馬鹿

>最悪板で真面目な話してる奴の程度がしれる。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　真面目だって。
知識が無くて洞察力も無ければただの無能ｗｗｗ

おーい、糞名無しども。
書き込みの揚げ足取りをすれば幾らでも反駁できるんだよ。
しかもその結果、不毛そのものだし。

揚げ足取りというか、単なる託けね（意味わかる？）
自分の想像通りに事が運ばない場合は、自分理論から結論を出す。
それが例え目に見えるような赤っ恥でも、とりあえず表明することで面目は保てる（と考えている）
つまりは所詮名無し草ってことさｗ
生きてる価値無いって言ってるのはそういうところ。
労働者層は研究者に還元しな！

なんだガンダム見終わって早速反撃か。自作自演