湘南小僧　ぱ〜と１２

>価値がどうの、吐き気がどうの、それがどうしたよ？ここはそんなこという場じゃないよ？
どうもしない。論理的に辿り着いた素直な気持ちを表現しただけなのだから。
それに根拠と論理を示した上で感想を述べることが咎められるとは思わない。
もし誹謗･中傷に見えると言うのなら、それは誤解というものだ。

>『責任』と私が言ったとき、前者の自分で架す責任を言ったのだが、後者の話をしているのは君だけ。
後者の責任は強制的に架されるものだと>>781を見れば分かるはずなのだが
Kneckは勝手に前者の責任のみを約束し、果たすべき後者の責任を無視している。
責任を持つと言った時点で、後者の責任も強制的に果たす義務が生まれているというのに。
それに前者の責任は所詮は任意なので、後者を果たした上で守るか、両方果たすかするのが正しい認識でもある。
というか前者の責任しか果たさない＝脳内ルールしか守らない人間が公の場で無責任・不誠実だと
言われるのは当然だし、事実責任を果たさなかったKneckは無責任で不誠実だ。
またこのことについても正しい分析ができず、合理性のない脳内ルールを押し付けているだけなので
Kneckは頭が悪いと判断せざるを得ない。

>それでもいいよ。ただ、ここはそれをいう場じゃないけどな。
根拠のない決め付けはもういい。
脳内でどれだけ結論を出されても、頭の悪い感想文だとしか言えない。

>論理は展開するものですよ？君の認識をただ説明するだけじゃ駄目なんだってば。
何の根拠も説明もなく、一方的に駄目だと決め付けてるようだが？
違うのならもう少し分かりやすく具体的に説明してくれないか？